Морбили?!

Ето ви отговор, в проценти:
Here’s an example from a real outbreak. In a study conducted among children attending a summer camp in New York where a mumps outbreak occurred, 96% of study participants had a history of at least one dose of vaccine, 91% of whom had a two-dose MMR vaccine history. The mumps “attack rates” among two-dose, one-dose, and zero-dose vaccine recipients were 3.6%, 8.7%, and 42.9%, respectively.  In other words, the risk of mumps for fully vaccinated people was less than 10% (one-twelfth, actually) of that for unvaccinated people. If you were vaccinated, you had a 3.6% chance of getting mumps. If you weren’t vaccinated, you had a 42.9% chance of getting mumps!

Две дози - 3,6%
Една доза - 8,7%
Без - 42,9%
Но все пак става дума за деца - значи ваксината е била сложена в близките 10  г.

зависи коя ваксина имаш предвид- това, което написах важи за триваксината, която се въведе 1992г. - в нея вирусът е допълнително атенюиран, а след 2001 са намалени и адювантите, което прави ваксината по-слаба. Ваксинираните преди 92 година имат силната моноваксина, тези до 2001 имат по-слаб вирус, но адювантите помагат, след 2001 е още по-слаба и тези нива на сероконверсия важат за нея. Втората апликация осигурява доживотен имунитет при триваксината, а тези с моноваксина имат достатъчно силен имунитет и с една ваксинация

Сега пък втората апликация осигурявала доживотен имунитет, а преди осигуряваше имунитет само на тези, не успели да си създадат такъв при първата апликация... Нищо де...    През 1992 година е предишната голяма епидемия с морбили в България, вероятно поради силната ваксина по онова време... А онази докторка, как й беше името, по радиото каза, че ваксината след 92-93-та г. била по-добра, сменила била предишната, която допуснала висока заболеваемост... Все едно, важното е сеир да има... 

Диана доста ясно го е написала, всеки средно интелигентен човек ще го разбере.
Само трябва да го прочетеш - ВНИМАТЕЛНО - и да се съсредоточиш върху написаното, а не върху антиваксинаторските бръмбари...

Не разбирам на какво и на кого точно се подигравате? На притесненията на хората? За какъв сеир говорите изобщо? Много зряло, няма що. Вие може би сте недосегаема за болести, или пък децата ви, че с такова пренебрежение подхождате към напълно основателни притеснения. Изключително неуместни и зловредни изказвания. Не разбирам, защо ви е това? 

Търсиш логика при антиваксър?!

Нали знаеш мантрата "Бяла мафия, бяла мафия, бяла мафия"...
Искали да ни унищожат всички чрез ваксини... ама що - не се знае. 

Защото е антиваксър и е навътре в световната конспирация. А ние дето се борим за колективен имунитет и заличаване на някои болести сме идиоти, балъци, тъпаци и смотаняци. Пък антиваксърите са просветените, умните, изучените и аналитичните.
В общи линии това е ходът на разсъжденията им. Orchid, няма шанс да излезешна глава с такъв човек, винаги ще върти около своята теза, а четенето с разбиране е на нива, клонящи към 0 (просто защото по-ниска стойност няма).

Между другото във фейсбук видях статия от РЗИ с отчет за заболелите от морбили сега - възраст и имунизационнен статус. Нямаше един имунизиран от болните. За сметка на това имаше много контактни по дом (знаем по колко човека на куп живеят в Столипиново), които са ваксинирани. Та ако не бяха ваксинирани нещата щяха вече да са катастрофални. Само казвам, за информация.

Относно прословутите социални помощи, които се отказват без вакцинации - става въпрос за социалната помощ за дете до завършване на средно образование, която е 35 лв/месец. И за целта детето трябва освен да е ваксинирано и да посещава училище. Циганите, за които говорим, мислите ли че водят децата си на училище? Тази помощ от 35 лв са я отписали и изобщо не ги касае. Взимат си еднократната помощ от 600 лв за второ и последващо живородено дете и останалото са им помощи които получават те (за безработица и т.н.)

Аз и семейството ми не сме недосегаеми за болести, зная го, и не виждам смисъл да се шашкам и паникьосвам... Вместо това е хубаво да се осъзнае, че място за паника няма и болестите, срещу които има ваксини не са по-опасни от тези, за които няма... Освен това ваксините са неефективни, така че и ваксинираните не са защитени... Има и далеч по-вероятни лоши неща, които могат да ни се случат... И сега какво да направим, да легнем и да умираме или да избираме кое е наистина страшно и с кое само плашат гаргите... В случая коментирах под поста на Diana D, която обича да се показва като много начетена, но пише неверни неща... Ако наистина ваксините пазеха, нямаше да я има онази табличка от предишната епидемия, в която се вижда колко ваксинирани са се разболели, дори и с двете дози ваксина... Нямаше да я има и морбилната епидемия от 1992 г., както и предишните... Нямаше да ги има всички болни бебета преди навършване на възрастта за ваксиниране, по причина че те изобщо нямат антитела от майките си... Различните официални източници си противоречат и с малко повече четене човек вижда как се опитват да го лъжат... Обаче нали по-удобно е аз да съм ви виновна, че ситуацията е повече от абсурдна...


Ето, докато пиша, някаква се опитва да се бори за колективен имунитет с ваксини...    Как да не се смее човек... 

Искате да кажете, че полиомиелитът не е опасен? Вие сериозно ли? 

Чудя се дали умишлено лъжеш или не умееш да четеш...    Още за първите случаи излезе информация...

http://www.ncipd.org/index.php?option=com_k2&view=item&i … rbili&lang=bg

На 20 март в 11ч 20 мин в Националната референтна лаборатория по морбили на НЦЗПБ са получени материали от трима болни.
Резултатите от проведените лабораторни изследвания на регистрираните случаи на морбили в гр. Пловдив са, както следва:
1. Възможен случай на морбили с(2 год. дете, клинични симптоми: обрив, температура, пневмония)
- серологично имуноензимно изследване:
- морбили IgM ELISA - положителен
- морбили IgG ELISA - отрицателен
- рубеола IgG ELISA - отрицателен
- паротит IgG ELISA - отрицателен
 Детето е неваксинирано. Потвърждаване на случая на базата на серологични изследвания в НРЛ "Морбили, паротит, рубеола".
Не е изпратен материал за молекулярно изследване.
2. Възможен случай на морбили с (24 год. жена, клинични симптоми: обрив, висока температура)
- серологично имуноензимно изследване:
- морбили IgM ELISA - положителен
- морбили IgG ELISA - гранична стойност
- рубеола IgG ELISA - положителен
- паротит IgG ELISA - положителен
 Лицето вероятно е ваксинирано с една доза ваксина MMR.
- молекулярно-биологично изследване - положителен резултат за наличие на морбилна РНК в урина (епителни клетки)
Потвърждаване на случая на базата на серологични и молекулярни (RT-PCR) изследвания в НРЛ "Морбили, паротит, рубеола".
3. Възможен случай на морбили ( 20 год. жена, клинични симптоми: обрив, висока температура)
- серологично имуноензимно изследване:
- морбили IgM ELISA - положителен
- морбили IgG ELISA - слабо положителен
- рубеола IgG ELISA - отрицателен
- паротит IgG ELISA - положителен
 Лицето вероятно е ваксинирано с една доза ваксина MMR или преболедувало еп. паротит.
- молекулярно-биологично изследване - положителен резултат за наличие на морбилна РНК в урина (епителни клетки)"



Аз сериозно, а ти виж какво съм написала... Няма неопасна болест и не съм написала това... 

"Някаква"   Еееей, това антиваксър да не среща човек, най-добре!
А Вие, госпожа, уме'те ли да четете?
"Лицето вероятно е ваксинирано с една доза MMR ваксина"

Вие явно сте открила машината на времето и сте дошла при нас право от онези времена, когато медицина е нямало, хората са вярвали че гръмотевиците идват от някое сърдито божество и не са можели да четат поради липса на писменост.

Само да допълня, не гледайте възрастта на даден човек за да съдите дали е ваксиниран или не. Аз съм от набор, който задължително е бил ваксиниран с две дози MMR ваксина, но поради пропуск на медицинската сестра в училище не съм реимунизирана. Така че това "Лицето вероятно е ваксинирано с една доза MMR ваксина" носи точно 50 на 50 вероятност да не е ваксинирано изобщо.

и какво доказва тази извадка, стелт?
Че лица по на 20+ години, които са пропуснали реваксинация с триваксина имат ниски серумни нива антитела от ваксината МРП, защото сероконверсията настъпва около 15 години след първи прием-"невярното" нещо, което написах
Ти обикновено не се справяш добре с доказателствата, които посочваш в подкрепа на конспиративните си теории- те много рядко значат това, което ти се иска.

По принцип е добре човек, който прави подобни изказвания да има нужното образование или знания, които не са подплатени от 1-2 статийки в Интернет. Когато става въпрос за болести, смеещи имотикони изглеждат доста нелепо и несериозно.
Ок, всеки има право на мнение, на решение дали ще си ваксинира децата. Но да се пишат свободни съчинения и да се повтарят до откат перефразирани нелепици от недостоверен източник, не е от полза за никой.

Ами виж серологичното изследване, на негова база за написали това... И понеже медицината е наука, колкото и хвърлянето на боб, затова им е вероятно...     От къде да се знае кой е ваксиниран и кой не, като нямат документи... От къде да се знае кой е създал антитела и колко, като не правят изследвания след ваксиниране, нито на по-късен етап от живота на ваксинираните... И сега гледат серологичните изследвания, излизат им някакви антитела и на тяхна база хвърлят боб за да видят тези антитела от ваксина ли са или от преболедуване... Гледай ги пък и тия жени, скъсали се да боледуват... 


А този Кантарджиев, как не го е срам значи, вижте на 23 март какво е казал:
"...сега тече изследване, свързано с генетични методи, за да разберем до началото на другата седмица, откъде е дошъл морбилният щам – от Румъния, епидемията, която вече е над 350 болни хора или от Западна Европа, възможно е и от Средния Изток - Афганистан, Пакистан Индия."

Нищо общо с доказателствата на Diana D вчера, че детето довлякло морбили от Германия или Румъния, което МЗ разбрало още на 17 март... Що не вземат тоя боб да го сготвят вече... 

Разликата между " вероятно " и " е " ваксинирано разликата е доста голяма.