ВАКСИНИ - ТЕМА САМО за вредата от тях - тема 35

  • 56 643
  • 970
  •   1
Отговори
# 630
  • Мнения: 332
Дам, вкарваме си '' отрови '', същите отрови ги приемаме в по- големи количества чрез целия си съзнателен живот под всякакви форми
Дай понеже същите отрови ги поемаме през целия си съзнателен живот, през устата или вдишвайки ги, да вземем  и да си ги инжектираме, да е сигурно,че сме си взели дозата "отровичка". И то на бебета-кърмачета, току-що поели глътка въздух, като за "добър ден" ooooh!

Не. Просто ако човек реши, че не трябава да пъха нищо потенциално вредно в организма си, трябва да умре или от задушаване, или от жажда, или от глад, или от някоя болест.

Нещата с васкините се свеждат до това какви са ползите и какви рисовете. Предимсвото е, че разлика от повечето неща, които приемаме в организма си, ваксините непрекъснато се изследват. (Между другото, отдавна се произвеждат детски ваксини, които не съдържат тимерозал.)

Сега, ако някой вярва, че всичко е една голяма конспирация, и от ваксините имаме единсвено потенциални вреди (но не и ползи) то за него, да, слагането на ваксини е безсмислено.

Ако обаче, човек, дори само да гледа подозрително на конспиративните теории, обсъждането на ралните рискове и ползи, имат смисъл.

Ясно е, че тровим нас и децата си без да имаме особен избор и това трябва да се взима предвид при подготвянето на графика, а не да се прави въпреки това и не да служи за оправдаване на вредните вещества във ваксините.
Няма практика да се правят изследвания преди ваксиниране, с които да се види и на какво ниво е замърсяването от токсини в организма на детето, за да се разбере дали ваксината няма да е капката преляла чашата.  
Никой не взима предвид и средата, в която ще растат децата ни.
Храната, водата, лекарствата, въздухът в нашата  държава и изключително големият брой ваксини плюс лошото ни здравеопазване - налице са висока детска смъртност, все повече увредени деца, все по-болен народ, все по-нови болести.
Не само живакът във ваксините, има и още - Формалдехид, Алуминий, гмо тъкани, замърсители и т.н., невъзможно е да се определи вредата им, която те могат да причинят на едно дете, да не забравяме, и че целият този материал директно попада в кръвта, без да преминава през обичайните имунни прегради.

Последна редакция: вт, 20 юни 2017, 08:55 от _Ивет_

# 631
  • Мнения: 233
Не знам какво означава голяма детска смъртност, при положение, че след масовото прилагане на ваксини и след подобряването на хигиенно-битовите условия е намаляла драстично. Самата система на здравеопазването не е от най - добрите, ако разгледаме в световен мащаб, но имаме страшно кадърни лекари. Затова и избора на лекар е в ръцете на родителите. Както казах, не е заложено да се правят пълни изследвания преди слагане на ваксина, а само преглед. Но ако някой иска винаги може да пусне една кръвна картина и чак тогава да заведе детето си за ваксина, никой няма да го върне или спре от лабораторията.

Доста е намаляло количеството на прилаганите '' отрови '' и антигени като цяло във ваксините, но нито е намаляла смъртността, нито заболеваемостта, т. Е дори и след тяхното понижение, а в някои случаи премахване, няма никаква промяна, значи не са чак толкова вредни, колкото се описват.

Между другото, ако ще се обвиняват ваксините за нещо, то в никакъв случай не трябва да е за аутизма, или за пренатоварването. Установено е, че има някои състояния, които могат да настъпят след прилагане на ваксина. Един пример е нефротичния синдром с образуването на отоци, най - често следващи гравитацията, но състоянието е преходно(казвам синдром, а не болест, защото сам по себе си синдрома включва в себе няколко единици , но това което се описва след ваксина е с минимални прояви, най- често не се изисква лечение и затова не се класифицира като болест).   При него няма никакви трайни изменения в бъбреците, няма никакви последствия, освен евентуално по-тъмна урина за няколко дни. Мога да дам още информация за подобни състояния, които могат да възникнат след ваксина, ако желаете, но да не се разписвам много от сега, ако никой няма да има интерес.
Просто факт е, че поради  ваксина могат да настъпят някакви усложнения, но трябва да се разграничи кое е заради самата имунизация и кое е настъпило в близко време, но няма никаква причинно-следствена връзка, за да не се обвиняват ваксините за всичко, което се случва или някога може да се случи с нашите деца.

# 632
  • в кукувиче гнездо
  • Мнения: 3 152
Както казах, не е заложено да се правят пълни изследвания преди слагане на ваксина, а само преглед. Но ако някой иска винаги може да пусне една кръвна картина и чак тогава да заведе детето си за ваксина, никой няма да го върне или спре от лабораторията.
Точно така. Това правя и аз преди ваксина - пкк, суе и при добри резултати се слага.

# 633
  • Мнения: 332
Не знам какво означава голяма детска смъртност, при положение, че след масовото прилагане на ваксини и след подобряването на хигиенно-битовите условия е намаляла драстично.

Какво мислят учените по този въпрос, а Thinking

Заповядай-
в изследването има графика по държави, която показва нарастващият процентът на смърт при бебета успоредно с увеличеният брой на дадени ваксини през първата година от живота им
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Уместно е да се отбележи, че много от развиващите се страни изискват от децата си да получават многократни дози ваксина и да имат 90% или повече проценти на национално покритие на ваксини (процент от целевата популация, която е ваксинирана), но техните IMRs са слаби.  Тъй като развиващите се страни се подобряват във всички тези области, в крайна сметка ще бъде постигнат критичен праг, при който ще бъде трудно да се постигне по-нататъшно намаляване на детската смъртност, тъй като повечето от податливите деца, които биха могли да бъдат спасени от тези причини, биха били спасени. По-нататъшни намаления на IMR трябва да бъдат постигнати в области извън тези области. Тъй като развиващите се страни се издигат към по-високи социално-икономически жизнени стандарти, трябва да се направи по-внимателна проверка на всички фактори, допринасящи за смъртността при новородените.

Изглежда, че на определен етап от движението на народите в социално-икономическия мащаб - след като са изпълнени основните потребности от оцеляване на децата (правилно хранене, хигиена, чиста вода и достъп до здравни грижи) - възникват контраиндуктивни отношения Между броя ваксини, дадени на кърмачетата, и процента на детска смъртност: държавите с по-висока (по-лоша) степен на детска смъртност дават на децата си средно повече дози ваксина. Тази положителна корелация, получена от данните и показана на Фигури 1 и 2, предизвиква важно запитване: са някои смъртни случаи при новородени, свързани с прекомерна ваксинация?

По-внимателна проверка на смъртността при новородени

Много държави се придържат към договорената Международна класификация на заболяванията (МКБ) за групиране на смъртните случаи при новородените в 130 категории.11-13 Сред 34-те анализирани държави тези, които изискват най-много ваксини, са с най-лоши IMRs. Следователно трябва да зададем важни въпроси: Възможно ли е някои нации да изискват твърде много ваксини за своите бебета, а допълнителните ваксини са токсична тежест за тяхното здраве? Има ли някои смъртни случаи, които са изброени в категориите смъртност от 130 смъртни случая, всъщност смъртни случаи, свързани с прекомерна ваксинация? Има ли някои смъртни случаи, свързани с ваксините, скрити в таблиците за смъртта? 
Изглежда, че някои смъртни случаи при кърмачета, приписвани на SIDS, може да са свързани с ваксини, вероятно свързани с биохимична или синергична токсичност, дължаща се на прекомерна ваксинация. Някои смъртни случаи на бебета се категоризират като "задушаване" или поради "неизвестни и неопределени причини" могат да бъдат и случаите на SIDS, прекласифицирани в МКБ. Някои от тези смъртни случаи при кърмачета може да са свързани и с ваксини. Тази тенденция към прекласифициране на данните от МКБ е сериозна загриженост на CDC ", тъй като неточната или непоследователна определянето и докладването на причините за смъртта възпрепятства възможността да се наблюдават националните тенденции, да се установят рискови фактори и да се разработят и оценят програми за предотвратяване на тези смъртни случаи". Ако някои смъртни случаи при кърмачета са свързани с ваксина и са скрити в различните категории на МКБ за SUID, възможно ли са и други смъртни случаи, свързани с ваксини, да бъдат прекласифицирани?
От 34-те страни, които са преминали социално-икономическия праг и са в състояние да осигурят основните потребности за оцеляването на децата - чиста вода, хранене, санитарни условия и здравеопазване - някои от тях изискват децата им да получат относително висок брой дози ваксини и Относително високи нива на детска смъртност. Тези народи трябва да се вгледат по-отблизо в таблиците за смъртността на децата, за да определят дали някои смъртни случаи вероятно са свързани с ваксини, въпреки че са прекласифицирани като други причини.


# 634
  • Мнения: 233
Хм, да видим учените и официалните статистики какво ще кажат по въпроса

http://www.prb.org/Publications/Articles/2009/childmortality.aspx

# 635
  • Мнения: 332
така...какво беше казала за противоречивата информация...?
Ясно е, че сред научните среди има противоречия, ясно е, че има и конфликт на интереси, който играе голяма роля в резултатите и положителната оценка на ваксините.

Не разбрах статията от 2009, която си посочила, с какво   обезмисля проучването от 2011г.,  което аз цитирах?

Затова и избора на лекар е в ръцете на родителите. Както казах, не е заложено да се правят пълни изследвания преди слагане на ваксина, а само преглед. Но ако някой иска винаги може да пусне една кръвна картина и чак тогава да заведе детето си за ваксина, никой няма да го върне или спре от лабораторията.
Да, обаче този някой, може да не знае, че трябва да направи пълна кръвна картина и лекарят не го насочва. Освен това едно такова изследване съвсем не е достатъчно.
В стремежа си да изпълнят плана, някои от педиатрите поставят ваксини на сополиви деца , на видимо неразположени, на направили реакция при предишна ваксина без да се обърне внимание на нея и т.н. , има случаи и при бебета в родилното, на които успоредно с антибиотици да се бият и ваксини, без знанието на майките и много, много още грешки от безхаберие и непрофесионално отношение, които остават ненаказани.

Доста е намаляло количеството на прилаганите '' отрови '' и антигени като цяло във ваксините, но нито е намаляла смъртността, нито заболеваемостта, т. Е дори и след тяхното понижение, а в някои случаи премахване, няма никаква промяна, значи не са чак толкова вредни, колкото се описват.

отровите във ваксините не са намалели, не се премахват, те просто се заменят с други - пак отрови.

Между другото, ако ще се обвиняват ваксините за нещо, то в никакъв случай не трябва да е за аутизма, или за пренатоварването.

Докато учените не установят каква е причината за аутизма, нито едно твърдение, че ваксините не са виновни не може да бъде категорично.

Просто факт е, че поради  ваксина могат да настъпят някакви усложнения, но трябва да се разграничи кое е заради самата имунизация и кое е настъпило в близко време, но няма никаква причинно-следствена връзка, за да не се обвиняват ваксините за всичко, което се случва или някога може да се случи с нашите деца.

съгласна съм.
Уточнихме го - това не се прави.

# 636
  • Мнения: 233
Ивет, не знам дали погледна статията, която качих преди време, включваше няколко проучвания в различни държави, от различни институции, в различен времеви период, всяко самостоятелно, независещо от другите и нито едно не установи връзка м/у ваксини и аутизъм. Аутизъм е имало и преди, има и сега, ще има и винаги. Когато е нямало ваксини, коя според вас е била причината за аутизма?

Иначе да, противоречива информация навсякъде, затова публикувах статията. Който иска да прочете едната, да прочете и другата и сам да си направи изводи за себе си.

Факт е, че има некадърни лекари, факт е, че здравната система в България '' гони''  голяма част от добрите специалисти още от взимането на дипломи. Но е и факт, че не са хич малко тези, които се грижат за пациента, а не за това кога ще си вземат парите от пътеката. Така че всеки сам си преценя, при кой да си заведе детето- при този, който ще го прегледа и ще му пусне изследвания преди ваксина, или при този, който ще му я нахака, когато е болно, със сополи, или дори, когато оздравявало едва преди няколко дена. Същото е и когато детето е болно, предполагам няма да си го заведете при педиатър, който веднага ще му изпише 3 антибиотика и не знам и аз още какво, а при този, който най - напред ще се пробва да се пребори със заболяването с доста по-щадящи средства и само при нужда ще прибегне до антибиотици.

# 637
  • Мнения: 4 753
Ивет, не знам дали погледна статията, която качих преди време, включваше няколко проучвания в различни държави, от различни институции, в различен времеви период, всяко самостоятелно, независещо от другите и нито едно не установи връзка м/у ваксини и аутизъм. Аутизъм е имало и преди, има и сега, ще има и винаги. Когато е нямало ваксини, коя според вас е била причината за аутизма?

НРВ включват ли съществуващи преди откриването на ваксините симптоми или само нови и неизвестни до тогава на науката? Като какво предствлява една НРВ - например да ти израсне трети крак или трето око за да изключим всички останали причини и да я признаем за НРВ?

# 638
  • Вече в моята си приказка...
  • Мнения: 4 402
...  хич малко тези, които се грижат за пациента, а не за това кога ще си вземат парите от пътеката.
Очевидно живееш в София или най-малкото в голям град!!! Я, иди в провинцията, тогава ще пееш друга песен!

# 639
  • София
  • Мнения: 2 083
Аутизъм е имало и преди, има и сега, ще има и винаги.
Коя според теб е причината за нарастващия брой аутисти,които преди години са били 1 на 10 хиляди,а сега 1 на 60?

# 640
  • Куциндрел
  • Мнения: 25 158
Диагноза Аутизъм се слага доста често като докторите не могат да сложат друга позната такава.

# 641
  • Мнения: 4 753
Между другото, ако ще се обвиняват ваксините за нещо, то в никакъв случай не трябва да е за аутизма, или за пренатоварването. Установено е, че има някои състояния, които могат да настъпят след прилагане на ваксина. Един пример е нефротичния синдром с образуването на отоци, най - често следващи гравитацията, но състоянието е преходно(казвам синдром, а не болест, защото сам по себе си синдрома включва в себе няколко единици , но това което се описва след ваксина е с минимални прояви, най- често не се изисква лечение и затова не се класифицира като болест).   При него няма никакви трайни изменения в бъбреците, няма никакви последствия, освен евентуално по-тъмна урина за няколко дни. Мога да дам още информация за подобни състояния, които могат да възникнат след ваксина, ако желаете, но да не се разписвам много от сега, ако никой няма да има интерес.
Просто факт е, че поради  ваксина могат да настъпят някакви усложнения, но трябва да се разграничи кое е заради самата имунизация и кое е настъпило в близко време, но няма никаква причинно-следствена връзка, за да не се обвиняват ваксините за всичко, което се случва или някога може да се случи с нашите деца.

Такъв синдром не е ли съществувал преди да измислят ваксините?  Thinking  Остри или хронични заболявания, генетична предиспозиция и различни вродени малформации не можеш ли да му измислиш и на него, ами обвиняваш ваксините?

# 642
  • Мнения: 233
Да разбирам, че никой не е погледнал проучванията значи... 1:60 са изяви от групата на аутистичния спектър, който включва голям брой приявления, някои които сигурно и вие и вашите деца ги имате. Самото заболяване аутизъм с неговите характеристики изобщо не е 1:60..това следва да означава, че във всяко по- голямо училище трябва да има поне 3 деца с аутизъм, в всяка детска градина поне 1,като вървите по улицата във вашия град дори не мога да сметна колко такива деца трябва да виждате... Мисля, че си нямате точна представа какво представлява аутизъм и какво аутистичен спектър и затова са всички тези коментари..

# 643
  • Мнения: 4 753
Да разбирам, че никой не е погледнал проучванията значи... 1:60 са изяви от групата на аутистичния спектър, който включва голям брой приявления, някои които сигурно и вие и вашите деца ги имате. Самото заболяване аутизъм с неговите характеристики изобщо не е 1:60..това следва да означава, че във всяко по- голямо училище трябва да има поне 3 деца с аутизъм, в всяка детска градина поне 1,като вървите по улицата във вашия град дори не мога да сметна колко такива деца трябва да виждате... Мисля, че си нямате точна представа какво представлява аутизъм и какво аутистичен спектър и затова са всички тези коментари..


За мен няма огромно значение дали е конкретно аутизъм или друго от аутистичния спектър, трябваше ли да уточняваме, при положение, че вече е обсъждано?

# 644
  • Мнения: 233
Естествено, че трябва  Laughing   Сякаш да кажеш, че дали едно дете е с лека температура или в шок е едно и също..

Ще ме прощаваш, че не ти отговорих на предния коментар, но като са заядливи коментари, които не са придружени със знания и още по-лошо, че липсва каквото и да било желание да се разбере нещо, което ти го предоставят на тепсия, не представляват интерес.

Общи условия

Активация на акаунт