Расата не е отклонение, за да се прави паралел със сексуалните отклонения...
- Публикувана: 12 юни 2017, 12:32 ч.
- Последно мнение: 31 окт. 2017, 11:56 ч.
Какво ви е мнението за Прайда?
Расата е била причина да се считат някои хора за животни. В днешно време може да не го считаме за отклонение, но за тогава не са били хора, не са имали права.
Вече очаквам някой да изкара доводи от времето на Адам и Ева в подкрепа на хомосексуализма, инцеста, педофилията, зоофилията и некрофилията. Да не се окаже изведнъж, че някакви учени са установили, че преди Ева, Господ е създал равностоен на Адам мъж, с който са се натискали под смокините 
Или змията е олицетворявала "едноокия змей" на хомо партньора на Адам 
Или змията е олицетворявала "едноокия змей" на хомо партньора на Адам Доста учени изобщо не вярват в тези детски приказки за Адам и Ева, за да търсят изобщо подобни доводи
.
Има ли някъде официално изложение на това, за какви права се борят и по какъв път се борят?
- Признаване на престъпленията от омраза на основата на сексуална ориентация и полова идентичност в Наказателния кодекс чрез въвеждането на специални състави за тях. Това се налага, поради специфичните особености и повишената обществена опасност на този вид престъпления, подобно на специалните състави за деяния, извършени по расистки и ксенофобски подбуди.
- Въвеждане на ясна и максимално облекчена и финансово достъпна административна процедура за смяна на гражданския пол от органите по гражданското състояние.
- Ясно и категорично осъждане на речта на омразата, в това число тази на основата на сексуална ориентация или полова идентичност.
- Включването в образователната система на актуална и научна информация касаеща ЛГБТИ хората, която сред тези, които не спадат към тези общности, насърчава култура на приемане, а на ЛГБТИ хората дава знания за тях самите. Същевременно с това е необходима задълбочена професионална подготовка на преподавателите и училищния персонал по въпросите на дискриминацията и училищния тормоз на основата на сексуална ориентация и полова идентичност, както и въвеждането на ясни правила за действие в случаи на тормоз.
- Достъп до адекватни здравни услуги, които обслужват специфичните нужди на ЛГБТИ хората и се предоставят в приемаща тези идентичности професионална среда.
- Узаконяване и равнопоставеност на всички семейства, независимо от пола, половата самоидентификация и сексуалната ориентация на партньорите.
Някой от представителите срещал ли се е с депутати, с представители на институции, които имат законодателна инициатива, да се е стигало до коментар на нормативни актове, предложения и т.н.
Предишният омбудсман се е срещал неведнъж с представители на ЛГБТ организации.
http://www.humanoftheyear.org/novini/sled-seriya-sreshhi-s-fondatsiya-sofiya-pra/
На учените и по-развитите общества в момента вижданията са по-различни.
Ето това е страшното. Привиждат ви се развити общества там, където си имат партии на педофилите и си се борят за правата, напускаха орките по червен килим и заличават малко по малко това, което е останало от стара Европа....
Тоест запада не е развито общество ? То тогава кои са развитите общества ?
И кои са тези партии на педофилите ? Да не се окаже само, че това е поредната измислица като статиите за скандинавските държави и техният ''разврат'' ?
Не е странен аргумента- имат право да изберат тези, които отговарят на условията да сключат брак.
А, основното условие е да са хетеросексуални, за да могат да спазят Природния модел за продължение на рода.
А, основното условие е да са хетеросексуални, за да могат да спазят Природния модел за продължение на рода.
Хетеросексуалните имаме право да поставяме условия за сключване на брак между други хора
? Това сериозно ли ?Не виждам защо не. Все пак брак не се разрешава и на шизофреници и това е решено от НЕшизофрениците. Това дискриминация ли е?
На учените и по-развитите общества в момента вижданията са по-различни.
Ето това е страшното. Привиждат ви се развити общества там, където си имат партии на педофилите и си се борят за правата, напускаха орките по червен килим и заличават малко по малко това, което е останало от стара Европа....
И кои са тези партии на педофилите ? Да не се окаже само, че това е поредната измислица като статиите за скандинавските държави и техният ''разврат'' ?
Не е измислица, но вече я няма. Общо взето двама-трима педофили и неколцина техни другари - крайно недостатъчно за каквото и да е в политически план. Ето й програмата. http://www.pnvd.nl/EN_Prog_May_2008.html
...
Айде да си дойдем на думата, как така става, че всички юзъри, които защитавате хомофобски позиции сте и задължително и ксенофоби и расисти?
Айде да си дойдем на думата, как така става, че всички юзъри, които защитавате хомофобски позиции сте и задължително и ксенофоби и расисти?
Напълно съм съгласна - затова вчера обърнах внимание на национализма - поне в крайните му измерения. Всички тези "красоти" вървят заедно.
И кои са тези партии на педофилите ? Да не се окаже само, че това е поредната измислица като статиите за скандинавските държави и техният ''разврат'' ?
, та до днешните борби за узаконяване на педофилията, говоренето на децата в среден род и т.н.Daily Mail достатъчно достоверен източник ли е?!
Не виждам защо не. Все пак брак не се разрешава и на шизофреници и това е решено от НЕшизофрениците. Това дискриминация ли е?
Сравняваш ябълки с портокали в момента. Или си нямаш точна представа колко страшно е заболяването шизофрения и до каква сериозна дисфункционалност води, ако не се лекува.
А много от шизофрениците имат брак, че и деца. Знаеш ли колко лесно е да се извади бележка от психодиспансера, че си клинично здрав ? А какво ли става когато болестта се отключи след сключването на брак или след като се родят децата ?
И като хетеросексуални, защо просто не забраним на всички, които имат в семейството си тежко болни хора да се размножават и бракосъчетават, да не би случайно да предадат ненормалните си гени на децата ?
Дейли Фейл е таблоид, т.е. жълт вестник, британския еквивалент на блиц. Много е показателно, че го използваш за "достоверен източник"
Имате си пръстчета, мозък, компютър - потърсете в нета по кодови думи и си изберете достоверен източник....ако ви стиска
НЯмам време да ви следя тези дни, погледнах само последните страници и пак се удивих на неинформираността на някои потребителки по въпроси които уж познават добре. Уики достатъчно добър източник ли е? Ако не, има и препартки в статиите която поствам:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vereniging_Martijn
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_for_Neighbourly_Love,_Freedom,_and_Diversity
Който иска, може да задълбочи изследването. Не е хубаво да се вярва на непроверени източници, но още по-зле е да считаш, че съществува само това,което ти познаваш. Говори за невежество.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vereniging_Martijn
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_for_Neighbourly_Love,_Freedom,_and_Diversity
Който иска, може да задълбочи изследването. Не е хубаво да се вярва на непроверени източници, но още по-зле е да считаш, че съществува само това,което ти познаваш. Говори за невежество.