Сериозно ли? 
- Публикувана: 12 юни 2017, 12:32 ч.
- Последно мнение: 31 окт. 2017, 11:56 ч.
Какво ви е мнението за Прайда?
Нито пък са знаели нещо за Х и Y хромозомите.
Между тези 26+ пола не виждам старомодното Male и Female. Бас държа, че и авторът на генетичния код (бил той еволюцията или извънземните, или Господ), би се затруднил да изтълкува чак толкова свободно простите комбинации ХХ или ХY.
Между тези 26+ пола не виждам старомодното Male и Female. Бас държа, че и авторът на генетичния код (бил той еволюцията или извънземните, или Господ), би се затруднил да изтълкува чак толкова свободно простите комбинации ХХ или ХY.
Принципно с нищо не пречи. Но, както се казва, така се започва. Днес третият пол е узаконен на много места, а, доколкото знам, от 2018 г. поне в канадската провинция Онтарио спират да издават документи с указване на половата принадлежност. Gender neutral language е официална, облигатно налагана езикова норма в много американски елитни университети. Дори има много курсове за обучение по Gender neutral language, включително по интернент. Нищо особено - просто обработка на общественото съзнание.
В конкретната таблица, която си дала, ми е странно това - доколкото изобщо я разбирам, защото някои понятия са ми съвсем неясни - че се смесва пол с национална/етническа принадлежност; защо например има "Native American" и пр. А може би целта на цялата тази работа е не да легитимира нещо, а да изследва представи - как този или онзи се самоопределя, как идентичностно се полага... Де да знам - ако е изследователски експеримент - ок, ако има претенции за сериозност - не е ок, защото - най-малкото, освен тези 26 опции могат да се изобретят и още два пъти по 26.
Между тези 26+ пола не виждам старомодното Male и Female.
Да беше видяла, че картинката е продължение, не е целия въпросник
Принципно с нищо не пречи. Но, както се казва, така се започва. Днес третият пол е узаконен на много места, а, доколкото знам, от 2018 г. поне в канадската провинция Онтарио спират да издават документи с указване на половата принадлежност. Gender neutral language е официална, облигатно налагана езикова норма в много американски елитни университети. Дори има много курсове за обучение по Gender neutral language, включително по интернент. Нищо особено - просто обработка на общественото съзнание.
А това цялото защо е лошо?
От друга страна Black_Sapphire, чиито мнения в тази тема като цяло не споделям, е намерила добър пример за малоумщина - ако показаната таблица е сериозна. Аз продължавам да ѝ се дивя - не заради опасенията, които Black_Sapphire има (промиване на съзнанието и пр. конспирации; хич не ме стряска това кой как се определя); намирам методологически проблем в нея обаче.
От желанието да се даде свобода на самоидентификацията (тези 26 опции) се стига до йерархизиране, което отнема свободата. Аз може да не се определям с нито една от тези 26 опции, оставена ми е възможност да допълня с друго, но моето допълнение - понеже не е представено в списъка - е някак маргинализирано. В това е капанът - че колкото и възможности да бъдат дадени, все ще остане нещо непредставено.
От желанието да се даде свобода на самоидентификацията (тези 26 опции) се стига до йерархизиране, което отнема свободата. Аз може да не се определям с нито една от тези 26 опции, оставена ми е възможност да допълня с друго, но моето допълнение - понеже не е представено в списъка - е някак маргинализирано. В това е капанът - че колкото и възможности да бъдат дадени, все ще остане нещо непредставено.
Между тези 26+ пола не виждам старомодното Male и Female.
Да беше видяла, че картинката е продължение, не е целия въпросник
Картинката показва целия списък. Започва с въпрос и свършва с "други", като има място за още едно квадратче (каквото липсва). Очевидно на следващата страница следва друг въпрос.
Защо се смесват национална принадлежност и пол? Вероятно искат да направят реверанс и към етническите малцинства, и едновременно да размахат поучително пръст, че междинната сексуалност е била традиционна част от други култури (използвани са съответните наименования).
В туитър има едно обсъждане на въпросника https://twitter.com/CHSommers/status/884067986834960384/photo/1
Дискусията е в профила на тази жена https://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Hoff_Sommers
Попаднах на едно мнение, че не е нещо революционно с линк към този материал.
http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/university-gender-iden … 13ab66a19f61701c6
ПП Допускам че липсата на традиционното мъж/жена е заради това, че проучването вероятно се прави сред жени по вродени биологични признаци /такава е организацията/, така че ако избереш cisgender, се признаваш за жена, а по рождение няма как да си мъж.
Вейпър, благодаря ти, че попълни пропуск от общата ми култура. Тази жена настина заслужава адмирации - както Аян Хирси Али примерно.
Нямам какво да добавя към следното:
"Sommers has contrasted equity feminism with victim feminism[5] and gender feminism,[5][6] arguing that modern feminist thought often contains an "irrational hostility to men" and possesses an "inability to take seriously the possibility that the sexes are equal but different""
Нямам какво да добавя към следното:
"Sommers has contrasted equity feminism with victim feminism[5] and gender feminism,[5][6] arguing that modern feminist thought often contains an "irrational hostility to men" and possesses an "inability to take seriously the possibility that the sexes are equal but different""
А колко прост е бил живота през Средновековието,
даже нямало нужда да се учи четене и писане.
Божее, а горната простотия е белег на високо развита цивилизация може би....
Съвсем изтрещяхте.
А, не се съмнявам, че и канибализмът не е лош - в определен социален контекст.
Аз не питам за канибализма.