Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота!! Тема 42

  • 82 582
  • 722
  •   1
Отговори
# 360
  • Мнения: 478
DreamComeTrue, да, до здраво беше изрязано. Всякакви изследвания ми правиха тогава, включително и колпоскопия. Досега всички цитонамазки бяха 2 група. Последната е 3а, което може да бъде както инфекция, така и рецидив, ще се разбере след биопсията. Гинеколожката ми казва, че от нейния опит повтаря най-често през първата и петата година след конизация, но човек никога не знае...
Засега тя ни съветва да продължим с опитите за бебе и все пак се чувствам доста притеснена. Имам й доверие, но някакси тя гледа до последно да ми спестява притеснителните факти, за да не ги мисля без причина, а на мен ми си иска да зная за всички възможности. Ако някой има такъв опит, ще съм благодарна да го сподели.

Последна редакция: пн, 09 окт 2017, 17:00 от Dara_30

# 361
  • Мнения: 27
Мога ли да попитам един въпрос ... Когато си пуснеш цитонамазка  можеш ли да разбереш ако имаш венерически болести или трябва да си пуснеш и други изследвания ?

# 362
  • Мнения: 2 886
Dara_30, не те разбрах, не ти ли правят колпоскопия при всяка цитонамазка? Ако не правят, това е пълно безумие.

mamainme, прави се микробиологично изследване, а за конкретни болести си има и конкретни изследвания, примерно хламидия няма да се хване с това изследване.

# 363
  • Мнения: 478
Не, не ми праваят колпоскопия всеки път. Защо според теб това е задължително?
Чудех се също, защото виждам, че доста от вас пият нещо имуностимулиращо, а на мен не са ми предписвали. Според вас това важно ли е и доколко оказва влияние?

# 364
  • Мнения: 2 886
Моят лекар твърди, че тва с имуонстимулантите е глупост и не съм пила.

А за колпоскопията е абсурд някакъв! Как може? Цитонамазката не дава достатъчна информация освен от щипнатото място. Да не говорим, че тя дори при гъбична инфекция може да е лоша, ето както при мен, лека инфекция и група 2Ц. След колпоскопа се взима всъщност решение, има ли атипично изменение, няма ли, и как да се процедира. За мен лично е безумие веднага да се прави биопсия.

# 365
  • Мнения: 478
През времето съм се убедила колко старателно и отговорно работи лекарката ми и не вярвам, че би изпуснала изследване, ако вярва, че е необходимо. Но благодаря ти за съвета, ще говоря с нея за това. Тя ми каза, че има идея от къде иска да вземе биопсия, така че предполагам, че и с просто око се вижда някакъв притеснителен участък.

# 366
  • Мнения: 1 097
Дара, би ли споделила по кой метод беше конизацията.

# 367
  • Мнения: 133
Проф. Чакалова е категорична, че колпоскоп се използва само при биопсия, за да се види по- хубаво от къде ще се вземе материал.

# 368
  • Мнения: 50 944
Това пък на мен ми се стори странно. Да не би просто да не разполага с колпоскоп? Последно ходих при една лекарка, макар и в неудобно време и срещу заплащане, точно защото има колпоскоп и го ползва нон стоп, както и ехографа, и то без да се молиш изрично , да плащаш, или да гадае за диагноза, като зяпа тавана. Та нима ще се изтърка ехографа или коплоскопа, ако погледне? Това си е вид микроскоп. Като се замисля, не само тя ме е гледала. И други гинеколози, които са разполагали с колпоскоп под ръка, са гледали. То нито колпоскопа, нито цитанамазката сами по себе си дават гаранция и пак ме тресе параноя...ако беше само рутинен профилактичен преглед- да...но при проблем...

# 369
  • София
  • Мнения: 12 345
И моят лекар винаги ползва колпоскопа.
А Чакалова бих я отписала като възможен вариант, щом не използва колпоскоп редовно. Що за професорка е тази?

# 370
  • Мнения: 303
И за мен е странно да не ползва колпоскоп. Дори и когато не съм имала проблеми, рутинният профилактичен преглед винаги е бил колпоскоп, цито и вагинален ехограф.

# 371
  • Мнения: 7 226
Никога не са ми правили Колоскопия. Смятах, че Цитонатамазка е достатъчна. А нито един гинеколог досега не е искал да ме прегледа с Колоскоп. Гинеколозите не искат да ми направят Цитонамазка, камо ли Колоскопия да ми направят. Радочарована съм от докторите изобщо, че трябва да настояваш да ти направи общите и задължителни изследвания.

# 372
  • Мнения: 50 944
Според мен тези, които си имат в кабинета колпоскоп/ехограф, си го ползват. Но ако нямат, и се налага да оформят административно и прегледа с колпоскоп/ехограф- по каса или за заплащане отделно, си го спестяват.
Иначе и аз съм разочарована, имам много много прегледи "на око", докато се науча какво да изисквам и очаквам, и пак, не всеки път го получавам...

# 373
  • Мнения: 7 226
Според мен тези, които си имат в кабинета колпоскоп/ехограф, си го ползват. Но ако нямат, и се налага да оформят административно и прегледа с колпоскоп/ехограф- по каса или за заплащане отделно, си го спестяват.
Иначе и аз съм разочарована, имам много много прегледи "на око", докато се науча какво да изисквам и очаквам, и пак, не всеки път го получавам...

И Ултразвук ми правят, пак по мое настояване. Също и Микробиология по мое настояване. Сменила съм няколко гинеколози досега и също не получавам това, което искам, дори да си платя.

# 374
  • Мнения: 2 886
И моят лекар винаги ползва колпоскопа.
А Чакалова бих я отписала като възможен вариант, щом не използва колпоскоп редовно. Що за професорка е тази?

Да бе, какви са тия хора...

На мен всеки профилактичен преглед включва задължително ехограф, колпоскоп и цитонамазка. Микробиология се взима по преценка.

Общи условия

Активация на акаунт