За леките наркотици и масовата употреба

  • 59 784
  • 1 192
  •   1
Отговори
# 915 17 юли 2017, 13:27 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Елл в пн, 17 юли 2017, 13:24
Мислите, че води до физическо пристрастяване ли? Няма такова нещо.

Тук ти пише зависима от марихуаната потребителка, пък нямало пристрастяване.
Тази опасна илюзия е доста разпространена. Има и физическо, и психическо пристрастяване, има си и съответните рецептори в мозъка, както за всяко психотропно вещество.

# 916 17 юли 2017, 13:29 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Елл в пн, 17 юли 2017, 13:26
Цитат на: Black_Sapphire в пн, 17 юли 2017, 13:20
Значи ето отговор на въпроса на Контесата: признанието означава "тревата не е проблем".
И с какво по-точно се различава един зависим от тревата от един алкохолик?
Да припомним: забавени реакции и нарушени когнитивни функции, неадекватна критична оценка, затруднения при изпълнение на многостъпални задачи, толерантност (привикване на рецепторите) и абстиненция, потенциал за развитие или отключване на психози. С какво наркоманите за трева са по-велики от алкохолиците?

В сравнение с цигарите: аналогична гадна миризма, канцерогенно съдържание в пъти повече, отколкото в тютюна.

Айде сега глупости. Първо - към марихуаната няма физическа абстиненция (за разлика от алкохолната). Второ - кое това канцерогенно съдържание повече от цигарите? Учените твърдят, че тя дори лекува астма и подтиска развитието на тумори в белите дробове. За това развитие на психози няма категорични доказателства и много се спори.

Аз ти цитирам информация от нашата Национална агенция, предпочитам да вярвам на нея и на собствените си очи.
http://www.drugsinfo-bg.org/mitovete-za-narkotitsite/ako-im-poso … ni-ot-narkotitsi/

# 917 17 юли 2017, 13:29 ч.
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 239
Цитат на: Dogsy в пт, 30 юни 2017, 17:01
Вие не сте ли виждали наистина? С децата като се разхождате по парковете? Не ви ли мирише?
Аз съм явно много смотана, щото дори не знам как мирише тревата.

# 918 17 юли 2017, 13:31 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
е, колко още обяснения? Малко ли са тези, заради които шофирането напушен се смята за нарушение катоо карането пил? И то не защото на някого му е скефнало, а защото има измерени отклонения във функционирането. отклоненията Сапфирът ги изброи, няма нужда даги повтарям. Комай реакциите са по-близки до тези на алкохола,отколкото на цигарите. Едва ли човек дръпва една трева преди работа, също както едва ли пие едно малко преди работа.

Бела, въпосът не е в лежането за една цигара, а какво всеки човек прави от точката на регистрирането на фактите.

Последна редакция: пн, 17 юли 2017, 13:36 от Andariel

# 919 17 юли 2017, 13:34 ч.
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
Цитат на: Елл в пн, 17 юли 2017, 13:24
Мислите, че води до физическо пристрастяване ли? Няма такова нещо.
Не разбирам защо упорито държите да наричате черното бяло и по този начин да заблуждавате хората. По-нагоре една потребителка писа, че е зависима. Разбира се, че има потенциал за пристрастяване, колкото и да се опитват да го подценяват и омаловажават.

# 920 17 юли 2017, 13:38 ч.
  • София
  • Мнения: 3 824
Цитат на: La Sombra в пн, 17 юли 2017, 13:34
Цитат на: Елл в пн, 17 юли 2017, 13:24
Мислите, че води до физическо пристрастяване ли? Няма такова нещо.
Не разбирам защо упорито държите да наричате черното бяло и по този начин да заблуждавате хората. По-нагоре една потребителка писа, че е зависима. Разбира се, че има потенциал за пристрастяване, колкото и да се опитват да го подценяват и омаловажават.

Физическо пристрастряване?  Сигурна ли си? Прегледай си пак информацията.

# 921 17 юли 2017, 13:41 ч.
  • Мнения: 6 122
Цитат на: Black_Sapphire в пн, 17 юли 2017, 13:20
Значи ето отговор на въпроса на Контесата: признанието означава "тревата не е проблем".
И с какво по-точно се различава един зависим от тревата от един алкохолик?
Да припомним: забавени реакции и нарушени когнитивни функции, неадекватна критична оценка, затруднения при изпълнение на многостъпални задачи, толерантност (привикване на рецепторите) и абстиненция, потенциал за развитие или отключване на психози. С какво наркоманите за трева са по-велики от алкохолиците?

В сравнение с цигарите: аналогична гадна миризма, канцерогенно съдържание в пъти повече, отколкото в тютюна.

Никой не лежи в затвора за изпушена марихуана, че дори и за хероинова инжекция, спокойно.

Разликата е, че първо няма никаква физическа зависимост към тревата, докато при алкохола има и то ужасяваща такава. Второ, последствията за здравето на пушача на трева са минимални, докато при алкохолика, цирозата му е най-малкият проблем. Но това е легално, нали? И не само, че е легално, ами си и леко странен ако отидеш на тиймбилдинг примерно и откажеш алкохол. Цепиш се от колектива ли, не знам, но си странен ако не пиеш. Другата разлика е, че за едното трябва доктор (алкохола), за марихуаната - не. Третата разлика е, че марихуаната не отключва агресия, за разлика от алкохола. И колкото и да си се напушил, опиянението е нищо в сравнение с това, когато си пиян, примерно. Думата "зависимост" има много широк спектър. Все едно да кажа, ми то каква е разликата между хероиноманите и пушачите на цигари? Нали и двете са зависимости. Да не говорим, че абсолютно всеки е зависим към нещо. Въпроса е до колко е вредна собствената ти зависимост към околните, защото човек живее в общество, а не сам.

Знам, че не ти се вярва, но за една марихуана можеш да лежиш в затвора и още как. Защото е противозаконно да притежаваш дори минимални количества. И всеки разчита на корумпираността на полицаите. Ако не случиш на корумпиран, ти дават първият път условна присъда, хващат те пак и отиваш в затвора. А истинските престъпници са на свобода. Ето това е жалкото.

# 922 17 юли 2017, 13:43 ч.
  • Мнения: 6 122
Цитат на: La Sombra в пн, 17 юли 2017, 13:34
Цитат на: Елл в пн, 17 юли 2017, 13:24
Мислите, че води до физическо пристрастяване ли? Няма такова нещо.
Не разбирам защо упорито държите да наричате черното бяло и по този начин да заблуждавате хората. По-нагоре една потребителка писа, че е зависима. Разбира се, че има потенциал за пристрастяване, колкото и да се опитват да го подценяват и омаловажават.


Аз написах, че съм зависима. В смисъл на психическа зависимост. Върна ли се от работа, обичам да си пуша марихуана, примерно. В този смисъл зависима. Разбира се, че ми се е случвало и пет дни да не пуша, защото съм била командировка, например. Нито съм умряла през това време, нито ми е имало нещо.  Peace

Цитат
Тук ти пише зависима от марихуаната потребителка, пък нямало пристрастяване.

Психическо. Физическа зависимост няма към марихуаната.

# 923 17 юли 2017, 13:45 ч.
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
Цитат на: Елл в пн, 17 юли 2017, 13:38
Цитат на: La Sombra в пн, 17 юли 2017, 13:34
Цитат на: Елл в пн, 17 юли 2017, 13:24
Мислите, че води до физическо пристрастяване ли? Няма такова нещо.
Не разбирам защо упорито държите да наричате черното бяло и по този начин да заблуждавате хората. По-нагоре една потребителка писа, че е зависима. Разбира се, че има потенциал за пристрастяване, колкото и да се опитват да го подценяват и омаловажават.

Физическо пристрастряване?  Сигурна ли си? Прегледай си пак информацията.
Достатъчно си преглеждам информациите аз. Чудно ми е защо някои наричат черното бяло.
Физическата зависимост означава развитие на толеранс и признаци на абстиненция. След като в рамките на известно време се развива такава зависимост, значи се говори за пристрастяване. За физическата зависимост отговаря структура в мозъка, която е различна от тази, отговаряща за психическата. Което не означава, че я няма или че пристрастяване не се развива. Развива се, както физическо, така и психическо. Пък който иска, да си мисли, че е всемогъщ и е способен да предотврати или подтисне такива явления.

# 924 17 юли 2017, 13:46 ч.
  • Варна
  • Мнения: 36 759
Абе, вие съзнавате ли, че пропагандирате употребата на забранено вещество във форум на майки? Че тук четат понякога и младежи /няма да ги нарека деца ама донякъде са си баш такива/? Темата е озаглавена "за леките наркотици" и тревата си е баш това. Лек или силен, все си е наркотик бе, хора.

# 925 17 юли 2017, 13:52 ч.
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 239
Анна, не можеш така да смесваш влиянието на алкохола и тревата. За да се пристрастиш към алкохола, трябва да си предразположен, тоест - да имаш особености в метаболизма, които не позволяват правилното му абсорбиране и той се натрупва директно в мозъчната кора, вместо в черния дроб, откъдето се изхвърля. Естествено, ако се наливаш като смок редовно, цирозата те довършва. Но не можеш да сравняваш пийването на тийм билдинг със злоупотреба.
А тревата си е трева и нанася пораженията си в мозъка, без "или и "ако".

# 926 17 юли 2017, 13:54 ч.
  • Мнения: 428
Мине се не мине някоя страница и дойде някой "експерт".  ooooh!

Въпросът с пристрастяването е простичък.

Не е дали има или няма пристрастяване, а какви са здравните и социалните вреди от употребата, които при канабиса са несравнимо по-малки в сравнение с употребата на други ЛЕГАЛНИ вещества за които говорим, като алкохол, цигари, кофеин или лекарства или услуги като хазарта.
Тук за кратко време се нагледах и на достатъчно примери на пристрастени към форума, за които е важно да пишат без значение какви глупости.




И стига сте повтаряли като папагали за вредата от тревата при шофиране.
Действието и е подобно на успокояващи хапчета, забавя рефлексите и възприятията, поясних по-рано, че като си напушен пряко сили я вдигнеш 30, я не. Затова всъщност не трябва да се кара.

Това няма нищо общо с употребилите алкохол, които карат с по 100 на място с ограничение 40. И газят наред.

# 927 17 юли 2017, 13:56 ч.
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 239
Цитат на: Sinn.Sage в пн, 17 юли 2017, 13:54
които при марихуаната са несравнимо по-малки в сравнение с употребата на други ЛЕГАЛНИ вещества за които говорим като алкохол, цигари, кофеин

Пълни глупости. Кофеинът ли е по-вреден от марихуаната? Crazy hahaha Права си, кат предозират с кафета и какви социални вреди нанасят....

# 928 17 юли 2017, 14:00 ч.
  • Мнения: 6 122
Цитат на: 'Кафе с мед' в пн, 17 юли 2017, 13:52
Анна, не можеш така да смесваш влиянието на алкохола и тревата. За да се пристрастиш към алкохола, трябва да си предразположен, тоест - да имаш особености в метаболизма, които не позволяват правилното му абсорбиране и той се натрупва директно в мозъчната кора, вместо в черния дроб, откъдето се изхвърля. Естествено, ако се наливаш като смок редовно, цирозата те довършва. Но не можеш да сравняваш пийването на тийм билдинг със злоупотреба.
А тревата си е трева и нанася пораженията си в мозъка, без "или и "ако".

Така де, злоупотреба е едно, от време на време друго. Пийването на тиймбилдинг от време на време е същото, както много, повярвай ама много хора, пушат от време на време. Злоупотреба е едно, съвсем друго е п"понякога". С тревата нямаш никакъв, ама никакъв проблем да си в рамките на "понякога".

Цитат
Не е дали има или няма пристрастяване, а какви са здравните и социалните вреди от употребата, които при марихуаната са несравнимо по-малки в сравнение с употребата на други ЛЕГАЛНИ вещества за които говорим като алкохол, цигари, кофеин или лекарства или услуги като хазарта.
Тук за кратко време се нагледах и на достатъчно примери на пристрастени към форума, за които е важно да пишат без значение какви глупости.

Болднатото е съвсем вярно. Много точно казано!

# 929 17 юли 2017, 14:00 ч.
  • Русе
  • Мнения: 11 924
 Кой мери зависимостите - на психическа и физическа. Че и се сравняват. И защо си мислите, че тези които си пушват редовно , можели да спрат, а тези които си пийват по някое апертивче вечер, не могат. Що така мислите.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата