За леките наркотици и масовата употреба

Говорим за мед. легализация на марихуаната, защото няма друг наркотик от списък 1 на забранените в-ва който има мед. приложение.  Всякакви др. в-ва са в др. списъци и ако се използват в лекарства те вече са мед. легализирани. Няма аптекар който да продава опиати които не са разрешени за мед. използване. Все се извърта въпроса на или-или, или ще водим война срещу тревата или ще отваряме кофи шопове. Oтглеждане на стръкове може да има и само при мед. легализация и то зависи дали е за отглеждане или за притежание на количество. В зависимост от уредбата на някои места се продава и от автомати подобни на банковите самото растение чрез карта с чип. От това се възползват болни (имат избор дали да пушат самото растение или да купуват лекарствата). Вече се патентовани специални инхалатори които предпазват белите дробове от канцерогените в дима при пушене и свалят вредното физическо действие до близко до 0 (Както знаем тревата няма никакво токсично действие за черния дроб и бъбреците). Нищо чудно в изработването да се включат и български стартъп компании (докато все още има ниша:) ). Това ме навежда на мисълта защо и тютюневите компании не изработят подобни инхалатори (сигурно от маркетингова гледна точка не е гот вместо цигара да държиш инхалатор все едно си астматик). Декриминал. е съвсем друго. Нещо което доказано не е по вредно от цигарите и алкохола да не служи за разрастване на криминалния контигент. Да за децата е по вредно отколкото при възрастните нарушава концентрацията, пречи на ученето, на развитието, трябва да се борим да се ограничава. И точно защото у-щата са заляти от всякакви наркотици се прави декриминал. За да може съществуващите потребители да намалят издръжката на престъпността. Доводът е ако е декриминал. как ще кажем на децата да не пушат. Ами по същия начин както и сега. Продажба, притежание, пушене на обществено място ще останат забранени. Те пак същите дилъри ще им продават. Те няма да имат откъде другаде да я намерят освен ако родителите не им позволят да си я гледат вкъщи или не пушат заедно с тях за което няма никаква пречка и в момента. Изводът ми е: Много псевдоразбирачи чули недочули за които факти, примери и информация са демагогия а на всичкото отгоре не искат и да прочетат 2 реда а да им се сервира всичко на готово. Не се обиждайте мили съфорумки, не ви обвинявам, просто ме смущава факта че хора имащи богат речник и очевидно са над средното интелектуално ниво изказват толкова необосновани мнения от позицията на последна инстанция кое за какво се прави и каква световна конспирация има.

Растението на балкона е отделна сюжетна линия. Малко разбиране към четенето никога никого не е убило.
Цялата тема се състои в това, че не може да се одобрят препарати, без преди това да се легализира употребата на марихуана за медицински цели, а последното е невъзможно да се случи, защото колкото пъти се заговори за това, хората масово смесват понятията и настава чудо. Не без активната подкрепа на медиите, държавата и т.н. Вероятно, когато един ден наистина стане изгодно това да се случи, ще има "рекламна" кампания. 

Демагогия, рече. Сто пъти се обясни защо и откога се използва опиумът и как е одобрен. Шанс, бе жена. Арабите са решили да прекарват опиума към Европа, не канабиса. Плюс няколко войни, които са породили нуждата от брутални болкоуспокояващи, а не от релакс. Е, затова го има него в аптеката.

Темата беше за леките наркотици и колко са популярни. Мислех да не я разбутвам, че хубаво си беше тръгнала към приключване, но като така и така няма да стане, тези, които не мислите, че са толкова масови, как си обяснявате присъствието им в поп-културата? Няма песен без препратка към тях. Защо това масово се неглижира?

Ето, лъсна цялата рабоа за пореден път. Не били препаратис активното вещество,, бил си треволякът марихуана! Че приспособления като лулата за крек са измислили, ама са им сложили по-приемливото и мимикриращо към медицината име "инхалатори". Или се мислят за много хитри, или нас ни мислят за идиоти.

А, не. Понеже има безчет положения по света, и младежът желае да покаже информираност, без да му се обяснява с лелички, дайте пак да оплюем всичко. Може да се разреши и пушенето за медицински цели, ако държавата го одобри.  Може и от кораба-майка да пускат цигарите, ако някой успее да го организира. Но нито е задължително, нито върви ръка за ръка с легализацията за мед. цели.

Именно. На времето нямаше филмова сцена, където готините герои да не димят с цигарите. Забраниха този вид реклама, засипаха обществеността с апокалиптични информации за вредата и глупостта на тютюнопушенето, забраниха да се пуши на обществени места - и воала, популярността на цигарите съществено падна. Тютюневите компании плачат, но явно не са с достатъчно силни лобита.

Очевидно обаче лобитата на търговците на леки дроги набират сила и си търсят по-масово потребление от настоящото, та са емнали по всички възможни линии да бият тупана колко била хубава тревата и как нямало смисъл да се ограничава. Защото, както и симпатичната Бела Ана призна, от тревата човек си става зависим. Защо да няма няколко милиарда зависими консуматори на марихуана, както има на тютюн и етанол? Може и цената на дозата да падне, но ако се превърне в легална индустрия, печалбите и броят на играчите ще скочат главоломно. Както казва симпатичният израелски доктор, това си е сигурен пазар. Нищо лично към загубените наркомани - просто бизнес.

Хората не могат да ползват всичко едновременно. По принцип, ако консумацията на едното се увеличи, на друго ще намалее. Подозирам, че отлива от потреблението на цигари е свързан не само с кампаниите, колкото с липсата на осезаем ефект при употребата им и наличието на много и лесно достъпни алтернативи.
За себе си съм убедена, че забраната на марихуаната е конюнктурно решение, и ако утре държавната, да се чете, мафиотската, политика прецени друго, до месеци статутът ще ѝ се промени.
Но не е само марихуаната. На никой не му се настъпва в полето на "дизайнерските" дроги. А там е мътно и кърваво. Не подлежат на регулация, не и по сегашните методи. Ефективни, евтини, абсолютно неизследвани странични ефекти, лесно достъпни. Иронично, допускам, че единствената причина досега да не са ги сложили при билетчетата от лотарията, е точно същата "търговска" политика, която разчита на големите печалби от нелегалната продажба на традиционните дроги.
Всъщност и това не е баш така. По едно време се продаваше някакво китайско чудо за отслабване, което си беше жив амфетамин като действие. Или в аптеките, или с онези безумни талончета по вестниците, не помня. По някое време май го забраниха, но беше преди година-две, т.е. съвсем в наше време.

Да бе! Що ли не беше вЕрно!

За дизайнерските дроги причината според мен е тромавата бюрократична машина. Просто не успяват да ги идентифицират и забранят навреме.

Е, реално не могат наистина. Поне масата, не онзи малък процент, който и със спирт за горене ще си махнат главата. Повечето съвсем съзнателно си избират пороците, в зависимост от прекалено много неща.
Няма държавна машина в света, която да насмогне на китайското производство. Забранява се нещо, на момента му се променя формулата и се произвеждат три нови. По-назад писах, после те се внасят като нещо съвсем безобидно, тор за цветя например. И готово.
По скоро във възпитанието, културата някак може би се крие решението.

И какво му е на треволяка? Евтин, био, еко и за без пари. Нито производството му, нито самият той вреди. Какво повече от това искаш?

Да бе!

Don't like your rights taken away? Don't try to take away the rights of others.

И?

Това с гей брака лесно ще го спазя

В тази тема ли някой ме пита за Уесли Снайпс, и ви го сложи на картинка? Е, сега се сетих кой е, защото гледам Фенът с Робърт Дениро и Уесли Снайпс.

В тази тема ли някой ме пита за Уесли Снайпс, и ви го сложи на картинка? Е, сега се сетих кой е, защото гледам Фенът с Робърт Дениро и Уесли Снайпс.