За леките наркотици и масовата употреба

  • 64 660
  • 1 192
  •   1
Отговори
# 1 125
  • Мнения: 6 122
Аз пък си представям следното - нормален работещ пич отива на море. Първата вечер среща свой стар приятел и врътват един коз. След седмица пали колата и тръгва на работа. Спират го полицаи и го карат да даде проба. Оттам нататък му отива целия живот, работа и всичко! Ужас!

И аз подозирам, че много такива хора ще изгърмят, нормални, със семейства и стабилни професии, които не са зависими, но са се отпуснали веднъж, два пъти да си дръпнат на някоя почивка или някоя по-силна вечер.

Изгърмяха точно такива хора доста, но изгърмяха с по 100-200 лв. рушвет на полицаите.

# 1 126
  • В Космоса
  • Мнения: 10 112
Аз пък си представям следното - нормален работещ пич отива на море. Първата вечер среща свой стар приятел и врътват един коз. След седмица пали колата и тръгва на работа. Спират го полицаи и го карат да даде проба. Оттам нататък му отива целия живот, работа и всичко! Ужас!

И аз подозирам, че много такива хора ще изгърмят, нормални, със семейства и стабилни професии, които не са зависими, но са се отпуснали веднъж, два пъти да си дръпнат на някоя почивка или някоя по-силна вечер.

Изгърмяха точно такива хора доста, но изгърмяха с по 100-200 лв. рушвет на полицаите.

Ми така ще е, пред алтернативата да ти отиде живота и кариерата по дяволите за нещо недомислено. При алкохола си има някакви норми под 1.2, над 1.2, а тук отчита нещо си и точка, независимо колко, кога и т. н.

# 1 127
  • София
  • Мнения: 62 595
а не е ли по-просто изобщо да не се напушват?

# 1 128
  • Мнения: 6 122
а не е ли по-просто изобщо да не се напушват?

Ами очевидно, не.

Цитат
Ми така ще е, пред алтернативата да ти отиде живота и кариерата по дяволите за нещо недомислено. При алкохола си има някакви норми под 1.2, над 1.2, а тук отчита нещо си и точка, независимо колко, кога и т. н.

Абсолютно. За алкохола даже има и някакви минимални норми, да, което е още по-тъпо. Нека да бъде като при другите опиати, даваш положителна проба, отиваш в затвора. Няма под 1.2, над 1.2.

# 1 129
  • В Космоса
  • Мнения: 10 112
а не е ли по-просто изобщо да не се напушват?

Колкото е просто изобщо никой да не пие.

# 1 130
  • Мнения: X
И за мене това е непонятно. Какъв е тоя зор да си рискуваш нормалния живот заради нещо такова? Ами като знаеш, че те излага на риск, не го правиш, какво толкова, да не е въпрос на живот и смърт да се напушиш през почивката! Нали нямало зависимост и въздържанието не било проблем?

За биохимията, подозирам, че сред местната аудитория съм единственият човек с образование по биохимия. Фактът, че не усещаш субективно ефектите на дадено психотропно вещество (или поне тези силни ефекти, които потребителите желаят), съвсем не означава, че то, присъствайки в кръвта ти, не влияе по никакъв начин на реакциите ти.

# 1 131
  • Мнения: 6 122
И за мене това е непонятно. Какъв е тоя зор да си рискуваш нормалния живот заради нещо такова? Ами като знаеш, че те излага на риск, не го правиш, какво толкова, да не е въпрос на живот и смърт да се напушиш през почивката! Нали не нямало зависимост и въздържанието не било проблем?

Не четеш ли? Става въпрос, че си го направил веднъж, бил си на море примерно, но те спират полицаи след три, четири, дни или седмица, правят ти тест и той е положителен. Заради този тест минаваш за "надрусан", "напушен" и т.н. в момента, което не е вярно, защото "омайването" е не повече от няколко часа. И заради това, че си пушил веднъж преди три дни, отиваш в затвора или си с условна присъда, или даваш рушвет. Иначе и аз се чудя и ми е непонятно, как си рискуват живота, че и този на другите, разни дето са "изпили" само една бира и като резултат са помляли сумати хора я по спирки, я срещу други коли, ама на, за този вид наркомания, даже има и допустима граница, не знам си там колко промила в кръвта може. Щом не си я минал, може и да си пийваш, няма проблем. Въобще хората дори не си дават сметка, че алкохола е опиат. Но....без него няма нито едно празненство, нито един банкет, нито една сватба, въобще нито едно веселие. За битовият алкохолизъм всяка вечер пък дума няма да обелвам. Ама на, легално е, че даже и допустимо да си пил "само една бира". И не, изобщо не е зависимост това, то вече е станало жизнена необходимост, при това съвсем нормална.

# 1 132
  • София
  • Мнения: 44 813
Не е въпрос на химия, а на право. Как е текстът точно всъщност?

# 1 133
  • В Космоса
  • Мнения: 10 112
Масово хора разпускат като изпият 2-3 и повече големи някоя вечер.Това е абсолютен риск, понеже не се знае на сутринта колко ще покаже дрегера, в зависимост организмът ти как разгражда алкохола. Но едва ли бихме могли да ги наречем пиянки, не можещи без алкохол. Но и не ги упрекваме и не изискваме да станат крайни въздържатели. Просто до толкова ни е промит мозъка, че това е нещо нормално. И рискуват, кво да правят, човещинка.

# 1 134
  • Мнения: 6 122
Не е въпрос на химия, а на право. Как е текстът точно всъщност?

Цитирам по памет, с над 0,5 промила ще ти вземат книжката временно, докато се реши дали ще ти издадат наказателно постановление или ще го обжалваш. Това е за около година и половина. Ако пробата ти е между 0,5 и 0,8 промила ще те глобят 500 лв. и ще ти забранят да шофираш за половин година. Ако си 0,8 до 1,2 промила, глобата е 1000 лв, и си губиш книжката за година.

Сега ушким за да са по справедливи от КАТ въвеждат слюнчести полеви тестове DrugCheck 3000, а не уринни, точно поради факта, че не се знае кога точно си употребил веществото. Те ловят тревата до 20 тият час. Но и при тях се оказва, че може и 24 часа след употреба, пак да ти бъде положителен теста.

Истината си е истина. Не е редно да се шофира нито пил, нито пушил, нито надрусал се.

# 1 135
  • София
  • Мнения: 44 813
Ама тестовете с урина не са ли в лаборатория. Т.е. - нещо като втори етап, както е при кръвния тест за алкохол? Какъв е първия тест за наркотици? Слюнка или урина?

# 1 136
  • Мнения: 6 122
Ама тестовете с урина не са ли в лаборатория. Т.е. - нещо като втори етап, както е при кръвния тест за алкохол? Какъв е първия тест за наркотици? Слюнка или урина?

Първият етап е слюнка, после урина и кръв. Уринният тест не е необходимо да е в лаборатория. Достатъчно е в пластмасова чашка да изпикаеш три капки, които да ги сложат върху теста и за секунди, буквално ще имаш резултат. Кръвният е в лаборатория, да. Ако имат съмнения, дори и да ти е отрицателен теста от слюнка, могат да те накарат да направиш уринен или кръвен. Иначе преди беше уринен теста, но поради факта, че веществото стои дълго и не се знае кога си го взел на практика, ги направиха полевите тестове да са със слюнка.

# 1 137
  • на пистата
  • Мнения: 6 378
Ето, лъсна цялата рабоа за пореден път. Не били препаратис активното вещество,, бил си треволякът марихуана! Че приспособления като лулата за крек са измислили, ама са им сложили по-приемливото и мимикриращо към медицината име "инхалатори". Или се мислят за много хитри, или нас ни мислят за идиоти.
И какво му е на треволяка? Евтин, био, еко и за без пари. Нито производството му, нито самият той вреди. Какво повече от това искаш?
Дана не ти се налага да се сблъскваш със зависим от трева.

# 1 138
  • София
  • Мнения: 44 813
Докладвам какво научих от бившия шеф на администр. на кат - пътрво е тест със слюнка, после - с урина в лаборатория. Слюнчения отчита до 48 часа. Обаче били на свършване и не се знае кога ще доставят. Mr. Green

# 1 139
  • Мнения: X
Е като е до 48 часа, какво ревете на умряло? Ми няма да пафкате 2 дена, толкова ли е невъзможно?

Общи условия

Активация на акаунт