Публикувана: 26 юли 2017, 21:58 ч.
Последно мнение: 26 авг. 2017, 20:05 ч.

По - ниска минимална заплата от 460 лв ?!?

30 546
524
1

# 180 30 юли 2017, 14:23 ч.

Мнения: 15 960

Andariel, и това как влиза в противоречие с написаното от мен:

Цитат на: Нина* в нд, 30 юли 2017, 12:41

Не казвам, че минималната заплата у нас е нормална и достатъчна за живот, но за някои и тези пари са важни и намират начин да ги получават, без други разходи по работата.

Подразбира се, че за да се съгласиш на минималната, няма да даваш за транспорт, специални дрехи и да обядваш на заведение, не плащаш наем и в повечето случаи не живееш сам и тези пари са допълнение към бюджета.
Никъде не твърдя, че сам човек на свободен наем идеално се оправя с МРЗ, ходи с костюми, храни се здравословно и гледа две деца.

# 181 30 юли 2017, 14:38 ч.

София
Мнения: 2 997

Цитат на: Down Under в нд, 30 юли 2017, 14:17

Асос, самоусигуряваща ли си или работодател?

Служител и работодател. А защо е въпросът?

# 182 30 юли 2017, 14:48 ч.

София
Мнения: 62 595

Нина, много високо вдигна стандарта, особено с яденето по заведения. какво означава да не ползваш транспорт, ще кръстосваш София или друг град пеша ли? а относно дрехите като клошар ли трябва да ходи човек? Или трябва да кара нахляб и кисело мляко и да си мре, защото и за лекарства няма да му стигнат? Ти кога за последно си живяла с МРЗ, но да си покриваш всичко, и то дори не говоря за издържане на деца, а за себе си. Без собствено жилище, без кола, без нищо. Достатъчно е човек да направи една просто сметка на разходите, и то текущите. Или сега ще изпратиш работника на село да сади домати? МРЗ е за 8-часов рработен ден, т.е. за цял работен ден. Защо смяташ, че човек трябва непременно даживее с някого? Не бъркай нещата. Никъде не се казва "ми, за тази заплата ще ходиш пеша, ще си купуваш дрехи от клошарниците и задължително ще живееш с друг". Сори, ама тук не става въпрос за ннелегални емигранти, които се бутат по пет човека и живеят в мизерия. Когато ти започнеш да живееш с такива пари, тогава ще ти повярвам на "препоръките".

# 183 30 юли 2017, 14:59 ч.

Мнения: 15 960

Айде пак, аз обяснявам какво правят и как живеят работещите за МРЗ, а не съм адвокат на работодателите и да твърдя, че е достатъчна за достоен живот.
Едно обедно меню може да ти излезе и 5 лв, колкото дават пушачите за цигари, не е нещо грандиозно.

# 184 30 юли 2017, 15:05 ч.

Мнения: 22 036

Защото, промените са в полза на самоусигуряващите се и на работодателите. За това попитах. Не влагам нищо, все пак е дебат и е хубаво да се чуят различните гледни точки.

# 185 30 юли 2017, 15:16 ч.

София
Мнения: 62 595

А защо вмъкна цигарите, приемаме, че нашият човек не пуши и не пие. Ако всеки ден дава по 5 лева за обедно меню, то за 20 дни това прави 100 лева. Как ще си го позволи? А хората, които познаваш, със сигурност не са на МРЗ с такива разходи или имат от друго място други приходи.

# 186 30 юли 2017, 15:17 ч.

София
Мнения: 2 997

О, в момента изобщо не говоря от позицията си на субект на трудовия пазар, а от тази на здравия разум и икономическото си образование.
МРЗ и изобщо всяка намеса на държавата в цената на труда носи само негативи и на двете страни. И, моля, не ми давайте за пример богати държави, защото те или са имали период без МРЗ или са изкопали нефт.

# 187 30 юли 2017, 15:22 ч.

София
Мнения: 45 095

Добре, нека някой да обясни какво толкова й е лощото на МРЗ /в българските условия/.

# 188 30 юли 2017, 15:24 ч.

София
Мнения: 3 993

В момента точно това наблюдаваме. Пазарът на труда се саморегулира. Затова реват работодателите. Няма хора, не говорим само за чистач или шивачки. На бизнеса не му се плаща за квалифициран персонал и се чудят от къде да измъкнат доводи за да не вдигат заплатите. Няма да им помогне. Хора за работа няма.

# 189 30 юли 2017, 15:26 ч.

Мнения: 15 960

Цитат на: Andariel в нд, 30 юли 2017, 15:16

Вмъкнах ги, защото ти реагира, че много съм вдигнала стандарта, а реално не е е нещо особено. Да, тези на МРЗ, не обядват на заведение, това го писах още в първия пост.

В другите страни няма ли минимална ставка на час, или не е задължителна? Защото не виждам разлика, че там е определена на час, пък ние си имаме МРЗ. Иначе е ясно, че работодателите искат с трици маймуни да ловят.

# 190 30 юли 2017, 15:40 ч.

Мнения: 29 125

Цитат на: Нина* в нд, 30 юли 2017, 15:26

Защото не виждам разлика, че там е определена на час, пък ние си имаме МРЗ.

Има разлика и то огромна. Най-малкото – на хората им се заплаща действително положеният труд, а не да работи 10 часа и да му платят като за 4.
Затова работодателите у нас не щат и да чуят за почасови ставки. Да не са луди да плащат, когато могат и да не плащат.

# 191 30 юли 2017, 15:44 ч.

София
Мнения: 62 595

Ставката на час ея има, защото така трябва да я има, но в обичайния случай с ТД се назначава на 8 часа.
Нека да няма работници за непривлекателната и нископлатена работа, и работодателите да се размъдат малко за заплати, условия на труд и т.н., а не да реват колко хората не искат да сесъгласяват. Тук не е Китай,нито някоя африканска държава, нито жевеем в средновековието. Като не могат - да затварят бизнеса.

единственото й хубаво нещо на МРЗ е, че съществува, и че на ТД няма как да платят по-малко. нататък не виждам кое й е хубавото, защото не стига, че я обявяват за границата на бедността, а и на всичко отгоре не е необлагаема, т.е. дори на границата на бедността имаш да даваш.

# 192 30 юли 2017, 15:48 ч.

Мнения: 15 960

Цитат на: Как` Сийка в нд, 30 юли 2017, 15:40

Цитат на: Нина* в нд, 30 юли 2017, 15:26

Защото не виждам разлика, че там е определена на час, пък ние си имаме МРЗ.

Имах предвид, че работодателите реват как ги ограничавали, на Запад нямало такова нещо, а всъщност там имат и по-ограничаващо - ставка на час.
Иначе у нас МРЗ би трябвало да се подразбира за 8 часов работен ден, т. е. пак може да се сметне на час, но както сега се подписваш за 8 часов работен ден, пък работиш 12 ч, и на почасовата ставка ще й намерят колая.

# 193 30 юли 2017, 15:58 ч.

София
Мнения: 5 921

Цитат на: Down Under в нд, 30 юли 2017, 13:38

Е, то и сега шмекеруват и не внасят на пълна заплата, но поне на минимална внасят, а ако я премахнат, съвсем няма да има пари в НОЙ. А пък не са малко хората, които очакват пенсии и здравеопазване. Няма как да има нормални услуги, инфраструктура и сигурност без пари.
За мен е неприемливо да се позволи на бизнеса съвсем да намали заплатите и да не плаща дължимите осигуровки. Достатъчно е, че данъка е меко казано щадящ.

Нищо щадящо не виждам аз.
При сегашната МРЗ работникът взима чисто 360, а държавата прибира 200.
Дране на живо, Ной без пари няма да остане.

# 194 30 юли 2017, 16:07 ч.

София
Мнения: 45 095

Не е баш на границата ба бедността. Границата е 314 лв, МРЗ е 360. Красота! Mr. Green

Ох, верно че държават взима и от работодателя!
Ами тогава е логично да я направят по-висока - и по-ниското да не се облага.

Препоръчани теми

Хормонални изследвания - 7

С какво ви дразнят свекървите - тема 91

Лична бъркотия

Mango -Размени

Причина:

Причина: