- Публикувана: 15 септ. 2017, 15:53 ч.
- Последно мнение: 1 окт. 2018, 12:43 ч.
Лотария "Зелена карта" 2019
кажи ни, като си вземете визите 
Когато се вкара малко хумор в тема и веднага стана ужасно, а когато се пишат страници с глупости всичко е наред и то от потребители😂 с 2 мнения на кръст 😆
Аз мисля, че нервите на всички са леко опънати напоследък и призовавам към здрав разум. От най-малкото вече се поражда конфликт, та чак изкуствено едва ли не. Спокойствие и силна храна! Ей ги и в алл-а се вихрят едни безсмислени спорове с цел снемане на отпвчатъци от клавиатурата. 😉
Продължавам да твърдя, че ако всичко ви е ок, нито ви грози дисквалификация, нито отказ на виза. Успех на Ани на вю-то, когато и да е.
Продължавам да твърдя, че ако всичко ви е ок, нито ви грози дисквалификация, нито отказ на виза. Успех на Ани на вю-то, когато и да е.
нали удължиха периода до 22 ноември 
Черен списък трупащ данни за провинили се (къде лично, къде с чужда помощ) в дублирания от минали години - НЯМА! Ако имаше, щеше да е обявено, най-малкото за да всява респект към кандидатстващите. Отделно на ръка, поддържането на такъв списък би бил свързан с много по-големи разходи по съхранение и обработка на данни. ... Програмата разполага с определен ресурс (даже само като обем памет да го броим), който всяка година се занимава само с данните на текущите кандидати. ... Черен списък има, но той касае само свързаните и подозирани в тероризъм лица и проверка в него се прави след изтегляне на кандидата като спечелил от лотарията.
Черен списък има, но той касае само свързаните и подозирани в тероризъм лица и проверка в него се прави след изтегляне на кандидата като спечелил от лотарията.
А да твърдиш, че няма списък с доблиращите се при условие, че беше дабено на официален сайт е меко казано безотговорно
Черен списък има, но той касае само свързаните и подозирани в тероризъм лица и проверка в него се прави след изтегляне на кандидата като спечелил от лотарията.
А да твърдиш, че няма списък с доблиращите се при условие, че беше дабено на официален сайт е меко казано безотговорно
Да пробваме пак,
Твърдението ти:
И то при условие, че е даден линк към сайта на Department of State
е меко казано....глупаво
По отношение на списъците с имената за тероризма, написах, че са 240. листа от различни правителствени отдели. Имената на кандидатите се проверяват с получаване на апликацията.
Твърдението ти:
Черен списък трупащ данни за провинили се (къде лично, къде с чужда помощ) в дублирания от минали години - НЯМА!
Applicants submitting more than one entry will be disqualified and an electronic record will be permanently maintained by the Department of State
https://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/36613.htm
https://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/36613.htm
е меко казано....глупаво
По отношение на списъците с имената за тероризма, написах, че са 240. листа от различни правителствени отдели. Имената на кандидатите се проверяват с получаване на апликацията.
Скрит текст:
Да пробваме пак,
Твърдението ти:
И то при условие, че е даден линк към сайта на Department of State
е меко казано....глупаво
По отношение на списъците с имената за тероризма, написах, че са 240. листа от различни правителствени отдели. Имената на кандидатите се проверяват с получаване на апликацията.
Твърдението ти:
Черен списък трупащ данни за провинили се (къде лично, къде с чужда помощ) в дублирания от минали години - НЯМА!
Applicants submitting more than one entry will be disqualified and an electronic record will be permanently maintained by the Department of State
https://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/36613.htm
https://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/36613.htm
е меко казано....глупаво
По отношение на списъците с имената за тероризма, написах, че са 240. листа от различни правителствени отдели. Имената на кандидатите се проверяват с получаване на апликацията.
Пак (очевидно тенденциозно) цитираш избирателно. Защо не разшири цитата си с още едно изречение (?) :
... Applicants submitting more than one entry will be disqualified and an electronic record will be permanently maintained by the Department of State. Applicants may apply for the program each year during the regular registration period....
Това, че поддържат база данни от дисквалифицирани кандидати е съвсем нормално - още повече, че дисквалификациите може да бъдат по различни причини, не само заради дублирания в апликациите. Ако дисквалифицираха на база дисквалификации от минали години, това е все едно за едно провинение да те наказват многократно - нещо, което съдебната система го изключва! А ако въпреки това действително те дисквалифицират доживот това определено щеше да го напишат на мястото на доцитираното от мен изречение! Вместо това, те пишат съвсем друго.
...
Когато различен от твоя прочит или мнение вместо да приемеш за възможен и допустим, го окачествиш като глупав, това автоматично рефлектира към теб. (Ако си наясно с това - извинявай че го споменах.)
Остани си със здраве!
agitak, Явно не си наясно със законите в САЩ. Провиненията ти стоят, независимо дали ти харесва или не.
Ако дисквалифицираха на база дисквалификации от минали години, това е все едно за едно провинение да те наказват многократно - нещо, което съдебната система го изключва!
Цитат
вно не си наясно със законите в САЩ. Провиненията ти стоят, независимо дали ти харесва или не.
Пример, ако някой при подаванена на формата за участие е пропуснал да впише доведено дете, същият, на тази база ще бъде дисквалифициран. Та, този, според теб попада в списъците с престъпници и дори и да участва отново с изрядана форма и отново бива изтеглен ще бъде дисквалифициран на базата на първата дисквалификация?
Ако все още не си разбрала, това е, което обсъждаме по-горе.