Тровят ни с генномодифицирана царевица! Докога ще спим? Няма време!

Без референдум.

вместо като родители и граждани..
"Като граждани на България, данъкоплатци и загрижени родители":

Без " Настояваме за голяма информационна кампания .."- просто не вярвам да стане..
накрая
"Молим бългалските медии да дадат гласност на нашето отворено писмо."

Накрая:
Граждани против въвеждането на ГМО в българия
(нужно ли е да се потвърждава, гражадни регистиррани в бг-мама)

Какво ще кажете да внесем писмото на 4ти.
На 4 или 5ти да поискаме разрешение от общината за протест на 12ти (вторник) пред парламента.
На 6/7 ми, когато имаме разрешение от общината да уведомим медиите за протеста и да разпращаме масово информация за него по всички канали.
Ако го отложим за 12ти ще има нормално време да стигне информацията до повече хора и да се съберат повече на деня, ще можем също и навреме да имаме разрешение от общината и да уведомим медиите. Ако е организиран за ден-два се притеснявам, че много хора няма да научат, а и ще се лишим от възможността, която медия прояви интерес да отдели предварително време за темата, което би популяризирало още повече протеста и е в подкрепа на търсенето ни на прозрачност и дискусия за ГМО.
На 12ти вероятно ще е и  първото заседание на парламента - тоест ще има пред кого да протестираме. Струва ми се удачно да изберем за начален час - 12 часа - за  да може, който иска от околно работещите да се включи в обедната почивка в протеста.

може да се опита малките банерчета да се направят с голям размер и с голям текст, използвайки оригиналните картинки, и просто да се разпечатат на цветен принтер, може и да не е в печатница. Мисля че  искането за референдум по-добре да отпадне, достатъчно е само на не мине в парламента.(да не се напряга ситуацията)

Мисля че "Граждани против въвеждането на ГМО в България" е за предпочитане.

Качих последния вариант на ПИСМОТО, като взехме под внимание корекциите ви.  

Дано да е последно вече.

Ох, последно, открито писмо ли ще е или петиция? Аман вече от петиции, всеки пуска за каквото му хрумне.  

Кой закон? Упоменете го изрично.
И защо се настоява за широк обществен дебат? Има ли време за такъв? Нали всички, които подкрепят това писмо/петиция, са наясно с проблема? Казва се, че не искаме ГМО в България и че искаме да се развива екологично земеделие и толкова. Какво има да се дебатира?
Хора, каква е всъщност целта на този протест? Решаване на проблема или построяване на трибуна за бъдещи нечии партийни изяви?
Ако е второто, както ми намирисва, язък за барута.  

Супер!
Хареса ми.
Нямам против общественото обсъждане - приемането на подобна мярка със съществено влияние върху здравето и бита на всеки гражданин и отделно - върху интересите на земеделските стопани, трябва да се предшества от задълбочено обществено обсъждане, предхождано от широко разгласяване на проекта, неговите цели, ползи и вреди и т.н.
Една редакционна бележка, ако ми позволите:
вместо:
До г-жа Михайлова-Копарова, Председател на Комисията по околна среда и водите на Република България е по-добре
До г-жа Михайлова-Копарова, Председател на Комисията по околна среда и водите в Народното събрание
Обръщението звучи убедително и с ясни иточни искания, браво!

Много ще се надявам България да остане екологичен рай, но при корпоративните интереси и финансови възможности - гражданските искания не се вземат много под внимание.   Вземат се под внимание парите, които в случая монсанто дава на властимащите за да направят едно голямо харакири с националните природни и земеделски интереси.    Мноу скапана работа...

Како Сийке,
-махнахме референдум-,сложихме широк обществен дебат

-закона за ГМО се казва точно така, естествено без абревиатура, но ние го въвеждаме по-горе и се подразбира

- и има време за дебат, нали точно това искаме - време+ информация до всички хора, за да не става тихомълком. С нашите действия, поне аз си представям, че отлагаме четенето в Парламента....И ЛИ НАЙ-ХУБАВОТО- ГЛАСУВАТ ПРОТИВ

-принципно не подозирай действията на който и да е от нас, вкл и експерти и политици, че извличат партиен дивидент. Напротив, в самите партии се карат, пише го и в стенограмата (адски интересна....) Карат се :  ПАРИ или ЗДРАВЕ - това е заложено тук! Това са НАД- партийни интереси!


Моля, подозирайте ме в пристрастие към ДПС, тоз човек , дето е бил на заседанието в Земеделието  най-добре  е защитил националния интерес.... А БСП е против ГМО принципно, но най-върлия фен  на ГМО на заседанието е от партията-кърмилница - Петко Атанасов (ли беше?)

А ако се окажеш права, ще повръщаме заедно.


А дали Петиция или Отв писмо- и двете успоредно -  Петицията ще се качи на сайта тези дни. Нека набира сила, докато тече първо, второ гласуване, може да се окаже ценна, щото само с тази за царевицата  всъщност нищо не искаме С ПОДПИСИТЕ СИ.
Отв. писмо ще връчваме на 04-ти и 05-ти до адресатите.

Царевичната петиция достигна 2 900 подписа.

Има ли закон, какъвто и да е той. Вратата е отворена. Колко е отворена решава този, който плаща. Решението е само едно


>>> Пълна и абсолютна забрана на ГМО в България <<<  


На който това му се вижда фантастично още нищо не знае по темата....

• Какви анализи? За колко време? За 5-10-20 години? Върху плъхове, маймуни или хора?
  На какво, на определен вид ГМ, докато се пуска нов вид на пазара?
  
  Колко от тези, които са писали новата петиция знаят какво е ген и генна модификация?

• В момента съществува голям брой научни изследвания, част от които не се публикуват в научни издания или се отхвърлят по-късно като невалидни.

Това е опасна игра, за която ще плащаме всички ако не се вразумим.


И какви са тези мнения тук, няма да успеем и т.н.? Това е все едно да вървиш по въже над пропаст и да си повтаряш, че ще паднеш. А тук въжето е тънко, а пропастта дълбока.

Ще успеем!

Честита Нова НЕ-генетично модифицирана  година!



rafaelhk , ти падаш от МарКс тук . .. иначе щеше да знаеш, че хората в тази тема, които знаЯт що е ген и т.н., ОБОЖАВАТ ГЕНЕТИЧНОТО МОДИФИЦИРАНЕ

Ще трябва да се примириш, че написалите петицията са от другите  

И аз вярвам, че ще опазим природата си! Просто нямаме втора природа за експлоатиране (резервна планета някаква...) Само трябва да ограмотим няколко милиона твърди глави...

Честита новата 2010 на всички, които вярваме, че не всичко още е загубено и злото на ГМО ще ни отмине.

Ако мога с още нещо да помогна:

Самият Проектозакон, както някои го нарекоха - проектозаконът на годината:

http://www.parliament.bg/bills/41/902-01-50.pdf

Едно твърде обезпокоително съобщение на новинарския сайт на правителството:

 

  Законът за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми е одобрен от правителството

04 November 2009

Проектът за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми /ЗГМО/ беше докладван от министър Нона Караджова на заседание на Министерския съвет и одобрен от правителството. Целта на измененията е постигане на пълно съответствие на националното законодателство с европейските норми.
При неговата подготовка са взети предвид писмените коментари, изпратени от Европейската комисия до Министерство на околната среда и водите с официално уведомително писмо по открита процедура по нарушение срещу страната от април т.г. за неизпълнение на задълженията за пълно и точно транспониране на две директиви в областта на генетично модифицирани организми (ГМО).
Приетият Закон за изменение и допълнение на Закон за генетично модифицираните организми е разработен въз основа на Директива 98/81/ЕО, изменяща предходна директива за работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия, и на Директива 2001/18/ЕС за съзнателното пускане в околната среда на генетично модифицирани организми. С него се въвеждат липсващи разпоредби от директивите, отнасящи се до специфични случаи на работа с ГМО при контролирани условия; провеждане на консултации и предоставяне на информация на други страни членки и на ЕК; предоставяне на гаранции за обществена достъпност и прозрачност на взетите решения за пускане на ГМО на пазара при запазване поверителността на информацията, предоставена от заявителя; отмяна на общи забрани, въведени за някои селскостопански култури и територии, преди страната да стане член на ЕС; уеднаквяване с европейските стандарти на прага за допустимост за съдържание на ГМО, за което не се изисква специално етикетиране.
Част от измененията представляват терминологични и технически корекции, които целят отстраняване на допуснати несъответствия между българските разпоредби и тези на директивите.
В процеса на подготовка на проекта са участвали представители на научната общност и неправителствени организации, както и на заинтересованите ведомства.
 
    
  Архив на новините
    
http://www.moew.government.bg/ns/recent_news.php?action=fullnews … nts=1&id=1392


Пожелавам пълен успех за начинанието на всички мислещи, непримирими и отговорни хора - съмишленици,  които срещнах в тази тема.
  

Хиполита, ти пак ни хвърляш в гадни, мътни води... Четох 5 пъти това, което съм повдигнала и .....съм без думи. Може ли някой да ми го обясни?

 "Законът за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми е одобрен от правителството

04 November 2009

...
При неговата подготовка са взети предвид писмените коментари, изпратени от Европейската комисия до Министерство на околната среда и водите с официално уведомително писмо по открита процедура по нарушение срещу страната [/b](ЗА ТОВА ПИСМО СВЕТЛА НИКОЛОВА ОТ АГРОЛИНК Е ПИТАЛА, НО НИКОЙ НЕ Й ГО ПОКАЗВА, А ПО-НАДОЛУ ПИШЕ ЧЕ НПО-та СА УЧАСТВАЛИ В РАЗРАБОТКАТА НА ПРОМЕНИТЕ! придобих изразяването на Тео777 вече... МАЙ НИКОЙ НЕ ГО Е ВИЖДАЛ ОТ НАШИТЕ ХОРА! Хиполита, можеш ли да го намериш? ) от април т.г. за неизпълнение на задълженията за пълно и точно транспониране на две директиви в областта на генетично модифицирани организми (ГМО).

Приетият Закон за изменение и допълнение на Закон за генетично модифицираните организми е разработен въз основа на Директива 98/81/ЕО, изменяща предходна директива за работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия, и на Директива 2001/18/ЕС за съзнателното пускане в околната среда на генетично модифицирани организми. С него се въвеждат липсващи разпоредби от директивите, отнасящи се до специфични случаи на работа с ГМО при контролирани условия; провеждане на консултации и предоставяне на информация на други страни членки и на ЕК; предоставяне на гаранции за обществена достъпност и прозрачност на взетите решения за пускане на ГМО на пазара при запазване поверителността на информацията, предоставена от заявителя (ей това ми е любимото...); отмяна на общи забрани, въведени за някои селскостопански култури и територии ( ей това е причината да искат да убият българската маслодайна роза, най-добрата  и скъпа в целия свят! но да ги питам французите например, що не си освободят съзнателно ГМО-лоза в областта Шампан.... ), преди страната да стане член на ЕС; уеднаквяване с европейските стандарти на прага за допустимост за съдържание на ГМО, за което не се изисква специално етикетиране.
Част от измененията представляват терминологични и технически корекции, които целят отстраняване на допуснати несъответствия между българските разпоредби и тези на директивите.
В процеса на подготовка на проекта са участвали представители на научната общност и неправителствени организации, както и на заинтересованите ведомства."

Честита Нова Година! Нека да е здрава, мирна и много успешна за всички ни!

Оп, моя съвет е, не си губете времето в безкрайни чуденици, оформете това писмо категорично и недвусмислено, последния ви вариант 5 определено не звучи така, има и съществени пропуски. Не може да изисквате в прав текст да се запазят забранителни клаузи, при положение, че закона се променя именно защото от ЕС изискват да няма пряки забрани. В случая се търси именно добрата дипломация и политически решения, които хем ще защитят на първо място националните ни интереси, хем ще покрият евр. изиквания, затова трябва да се мери и мисли всяка дума в писмото и все пак да се закове и иска баш най-важното. На всички е ясно, че тоя закон трябва да се „хармонизира” с Европейските изисквания, и страните които посочваме като пример ясно ни показват какво да направим. Въвеждане на предпазната клауза и въвеждане на ограничителни мерки в закона, от които ще следват действия и разрешения „случай по случай”, плюс въвеждане на мерки за строг контрол, етикетиране и т.н...
А вие слагате ключовото настояване за предпазната клауза в края на едно дълго изречение, ей така, между другото, все едно не е най-важното...

Писмото започва и много несигурно и неориентирано, който няма нерви ще схване, че някакви, изискват обществен дебат и информираност за използване и консумиране на някакво нещо (ГМО), дето някакви, (независими, но никому неизвестни кои са именно) източници, казали, че това е вредно за здравето!? То за здравето какво ли не е вредно, ще ни отсвирят на секундата.....Твърде хаотично обаче, в следващия пасаж вече става ясно, че това е национален проблем, защото се оказва вредно за доста повече неща..., които са от национално значение наистина. Защо тогава са изпуснати в първото изречение?

„Националните интереси” са ключови в случая и те тотално се разминават с ГМО. Това трябва да става ясно в писмото, в последния вариант нямам спомен дали изобщо се споменават.

Цитираните членове от закона, трябва да се изяснява конкретно за какво се отнасят, иначе по-добре да не се цитират изобщо.
Абревиатури, за официално писмо, принципно е по-добре да не се използват, в случая ГМО, понеже е твърде често употребявано, според мен е допустимо, но в по-крайната част на текста.

„Всяка държава от ЕС, съобразявайки се с европейското законодателство, има право сама да прецени дали и как да разреши ГМО, стига да няма съмнение за вреда.”

Това толкова неубедително ми звучи, направо им отваряте широко вратата....., тя и без това материята е безкрайно резтеглива и податлива като блато...

Чисто стилистичното оформление на писмото, в което има поне 4-5 размера на шрифта, като институционалните адресати са с най-дребния..., определено не така трябва да изглежда официално писмо...

Защо сте оставили само Петиция като заглавие, нали Отворено писмо ще пращате до медии и ще внасяте, а Петиция ще се пуска в нета?

Димитър доста добър и реалистичен план по дати е предложил, според мен.



Подкрепям на 100%! Какъв е смисъла да се хващаш и да симулираш, че правиш нещо, след като предварително си си закопал главата в пясъка! Ако ще се правиш, че нещо правиш, по-добре не се хаби.

Подписах. Ще следя развитието на проблема.

Здравеите! Пиша от друг комп и на фонетичната и маи има и грешки, но - твърдо не ми хареса петицията. Много сме омекнали и разводнени. Предпочитам да въведат данък глоба за ГМО, отколкото етикиране, разрешаване и тем подобни глупости! Щом гмо завземат биокултурите, щом добивите не са по-високи, не е по-евтина продукцията - по -добре глоби отколкото ГМО!!! А и за глобите не е съвсем сигурно, тази с хармонизирането да си провери англииския или да си покаже банковите сметки! Не съм сагласен с варианта!