- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
"Не следвай никого,следвай само Себе си."
Казват че е послание на Буда. Интересна религия, която не мога да кажа, че познавам, но това което съм чела е все свързано с намиране път към себе си и себепознание. Обаче народите, които изповядват будизъм не изглеждат толкова възвишени. Не познавам отблизо индийци. Имала съм само професионални контакти, от които не мога да кажа нищо, но пък имам познати от Шри Ланка. Не бих казала, че са по-интересни от приятелите ми християни. Мой близък живее и работи в Америка от доста години и не се изказва никак ласкаво за тях като хора.
Казват че е послание на Буда. Интересна религия, която не мога да кажа, че познавам, но това което съм чела е все свързано с намиране път към себе си и себепознание. Обаче народите, които изповядват будизъм не изглеждат толкова възвишени. Не познавам отблизо индийци. Имала съм само професионални контакти, от които не мога да кажа нищо, но пък имам познати от Шри Ланка. Не бих казала, че са по-интересни от приятелите ми християни. Мой близък живее и работи в Америка от доста години и не се изказва никак ласкаво за тях като хора.
Това е девиз за егоисти. Не че съм особено наясно с житието и битието му, но от това, което зная си правя заключението, че е олицетворение на нарцисизва и вечната криза на средната възраст. На такива като него да не си им близък човек, особено да не си им дете! С такъв егоистичен баща нищо хубаво не го чака едно дете.
Ами "следвай само себе си" е девиз, който почти всеки човек следва. Някой открито го признават, други се правят на ощипани, но резултатът е егоизъм от всякъде.
Има един много интересен древен будитски храм в Индия, издълбан отвърте в скала, но живеещите в него монаси са били прогонени преди векове от индуистите. Религиозната нетолерантност е повсеместна. А уж Бог е един. 
Ами всъщност хиндуизма е политеистична религия, а будистите нямат бог, тъй, че май нито за едните нито за другите бог е един
.ПП - виждам, че говорите за Буда. Пали Канона е писан 450 години след смъртта му, та не е много ясно дали нещата, които уж е казал ги е казвал наистина, като например цитата, които се цитира.
Има граници, а девиз като описания легитимира егоизма като висша ценност.
Така е. Аз имам спомен, че Буда казва нещо от рода на "никога не следвайте нещо или някой, ако то или той противоречи на здравия ви разум". Та мисля, че егоизмът му е от умерения.
Ценно знание за какво? За безсмъртие, за превръщане на металите в злато, за сила подчиняваща света ... Няма знание, което да промени природата на човека, тъмната страна си остава такава. 
По скоро са започнали с въпросите - от къде и как е започнало всичко, как сме се появили ние и къде ще отидем. Според мен знанието променя много. Познаваш ли нещо, променяш отношението си към него.
Непознатото се обгръща с граници и заплашва, докато познанието може да приближи обекта и дава възможност да се намерят допирни точки.
Ценно знание за какво? За безсмъртие, за превръщане на металите в злато, за сила подчиняваща света ... Няма знание, което да промени природата на човека, тъмната страна си остава такава.
По скоро са започнали с въпросите - от къде и как е започнало всичко, как сме се появили ние и къде ще отидем. Според мен знанието променя много. Познаваш ли нещо, променяш отношението си към него.
Непознатото се обгръща с граници и заплашва, докато познанието може да приближи обекта и дава възможност да се намерят допирни точки.
Така е.
Ценно знание за какво? За безсмъртие, за превръщане на металите в злато, за сила подчиняваща света ... Няма знание, което да промени природата на човека, тъмната страна си остава такава.
По скоро са започнали с въпросите - от къде и как е започнало всичко, как сме се появили ние и къде ще отидем. Според мен знанието променя много. Познаваш ли нещо, променяш отношението си към него.
Непознатото се обгръща с граници и заплашва, докато познанието може да приближи обекта и дава възможност да се намерят допирни точки.
Хиляда години преди Христа един мъдър човек е казал " в многото мъдрост има много тъга; и който трупа знание, трупа и печал.“
Друго, което се сещам, древни цивилизации, които са разполагали с тайнствените знания - Атлантида, е не са се спасили и не само те.
Ценно знание за какво? За безсмъртие, за превръщане на металите в злато, за сила подчиняваща света ... Няма знание, което да промени природата на човека, тъмната страна си остава такава.
По скоро са започнали с въпросите - от къде и как е започнало всичко, как сме се появили ние и къде ще отидем. Според мен знанието променя много. Познаваш ли нещо, променяш отношението си към него.
Непознатото се обгръща с граници и заплашва, докато познанието може да приближи обекта и дава възможност да се намерят допирни точки.
Хиляда години преди Христа един мъдър човек е казал " в многото мъдрост има много тъга; и който трупа знание, трупа и печал.“
Друго, което се сещам, древни цивилизации, които са разполагали с тайнствените знания - Атлантида, е не са се спасили и не само те.
Ми не знам. Мен научното познание много ме е променило като човек, светоглед и т.н. Това за мъдростта и тъгата е много, много относително.
Няколко страници за това коя религия е по по най или пък, без намек за темата.
Религиите много умело се използват за манипулация, според мен, но всички съдържат езотерично ядро в себе си, което има по-дълбоки корени и може и да съдържа ценно знание. Това е по интересното. Другото са безмислени спорове.
Религиите много умело се използват за манипулация, според мен, но всички съдържат езотерично ядро в себе си, което има по-дълбоки корени и може и да съдържа ценно знание. Това е по интересното. Другото са безмислени спорове.
Именно. Организираните религии и религиозните доктрини са идеално средство за контрол на човешкия ум. Примерите са пред нас.
Всъщност дори ученията на тези, които не са имали изобщо за цел да създават нова религия, са превърнати в такава от техните последователи. Справка - будизмът. И йога уж не е религия, но някои я превръщат в такава. Всъщност има различни видове йога, но... Едва ли има по-зловредна конспирация за човешкия ум и битие от езотерично-духовната. 
Защо ватиканските падрета не дават свободен достъп до скиритите в техните библиотеки книги?! Или перфидните хомо-педита смятат простосмъртните за недостойни и неподготвени да получават знание, което ще ги освободи от оковите на римо-католичeския псевдодуховен затвор например?! Същото се отнася и до всички останали религии. Колко богомилски и неканонични книги са били изгорени по времето на патриарх Евтимий! А нима това не са правили и католиците, съвсем наскоро гориха книги и ислямските духовно осакатени психопати. Същото е направил е един католически свещеник с писмените паметници на ацтеките. В края на краищата откъде-накъде някакви скудоумни падрета и попове ще решават кое трябва и кое не трябва да се знае от хората?! 
[Хиляда години преди Христа един мъдър човек е казал " в многото мъдрост има много тъга; и който трупа знание, трупа и печал.“
Друго, което се сещам, древни цивилизации, които са разполагали с тайнствените знания - Атлантида, е не са се спасили и не само те.
Друго, което се сещам, древни цивилизации, които са разполагали с тайнствените знания - Атлантида, е не са се спасили и не само те.
Обикновено тъгата идва от опита да променим нещо извън себе си, а мъдростта би трябвало да носи разбиране и хармония.
Изобщо не знам дали е съществувала Атлантида, като свръхнапреднала цивилизация.
[Хиляда години преди Христа един мъдър човек е казал " в многото мъдрост има много тъга; и който трупа знание, трупа и печал.“
Друго, което се сещам, древни цивилизации, които са разполагали с тайнствените знания - Атлантида, е не са се спасили и не само те.
Друго, което се сещам, древни цивилизации, които са разполагали с тайнствените знания - Атлантида, е не са се спасили и не само те.
Мулдашев пише за т.нар. сомати, съществуващи в много тайни пещери, които уж са атланти.
Твърди, че той самият бил допуснат в една такава пещера, а пазители са монасите от околните манастири, които пазят в тайна съществуването на атлантите-сомати. Лама Рампа също пише за такива същества. Според Мулдашев преди години китайска военна част попаднала на такава пещера и всички, които се осмелили да влязат вътре, полудели моментално. Дали ще вярвате на неговите истории - това си е ваша работа. Преди време един приятел ми беше дал една твърде занимателна книга, издавана преди много години, за пътешествието в Индия на един западняк. Историите, които се описват вътре, са много подобни на това, за което пишат Мулдашев и Йогананда в неговата "Автобиография на един йога". За същества, за които времето и пространството буквално не съществуват, които могат да се преместват по желание където си пожелаят, могат да се явяват едновременно в две тела, да разговарят телепатично, за не ядат и да не пият и какво ли не... 
Всъщност не бих сложила знак за равенство между мъдрост и знание.
Обикновено тъгата идва от опита да променим нещо извън себе си, а мъдростта би трябвало да носи разбиране и хармония.
Изобщо не знам дали е съществувала Атлантида, като свръхнапреднала цивилизация.
Обикновено тъгата идва от опита да променим нещо извън себе си, а мъдростта би трябвало да носи разбиране и хармония.
Изобщо не знам дали е съществувала Атлантида, като свръхнапреднала цивилизация.
http://sebepoznanie.com/psihologiq/razmisli/znanie-mydrost/
Истината и някъде там.
За Атлантида и аз не знам, но се среща в много от т.нар. езотерични писания.
Някъде бях, чела за гигантски скелети в пещера /не помня в коя част на света/, предполагаха, че са атланти. И естествено гигантите от Библията.
За Атлантида говорим и в другата тема в момента, покрай тези за Едем.
Пък Какво? да го пусне и тук какво пък.
