Ако пък родата не си е опекла работата при прехвърляне на имотите и са решили да спестят едни пари за държавни такси, може да им излезе скъпо.
Личното ми мнение за моралната страна на двете страни в спора е, че в подобни случаи моралът е в много нюанси на сивото - няма само бяло и черно.
За морал, ако добре се познават хората, иначе е просто гадаене. Не знам колко разведени жени след 100 години се връщат да гледат болни свекъри и свекърви. Синът е починал, дъщерята е жива, нормално е тя да се грижи за родителите си. Нормално за мен е и да не лишават внука от наследство, все пак е тяхна кръв, дете на починалия син, негово продължение, което едва ли има вина за развода. Доколкото разбирам, авторката не иска наследство за себе си, а това, което се полага по закон на нейния син. Нормално е момчето да има нещо наследено от баща си. Както от друга страна е нормално родителите да са се погрижили да възмездят грижите на дъщерята. Но не би трябвало да лишават момчето от всичко.