Предполагам и договор не си имала ...
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
- Публикувана: 16 фев. 2012, 13:33 ч.
- Последно мнение: 30 март 2012, 14:35 ч.
По десет хиляди лева на панелка от 60-70 квадрата ни готвят от Столична община..
Напротив,имах си прекрасен Договор, ама какво от това ..кого да съдя и какво да му взема, като изчезнаха на Мачу Пичу в храсталаците...Едно такова дело се води с години....Водила съм подобно дело...и какво : това ,което успях да взема отиде при адвоката
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Напротив,имах си прекрасен Договор, ама какво от това ..кого да съдя и какво да му взема, като изчезнаха на Мачу Пичу в храсталаците...Едно такова дело се води с години....Водила съм подобно дело...и какво : това ,което успях да взема отиде при адвоката
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Моя колежка пък ги осъди от раз. Само с едно явяване в съда. Платиха си всичко до стотинка, е, разсрочено, но си получи всичко.
Напротив,имах си прекрасен Договор, ама какво от това ..кого да съдя и какво да му взема, като изчезнаха на Мачу Пичу в храсталаците...Едно такова дело се води с години....Водила съм подобно дело...и какво : това ,което успях да взема отиде при адвоката
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Моя колежка пък ги осъди от раз. Само с едно явяване в съда. Платиха си всичко до стотинка, е, разсрочено, но си получи всичко.
ТОВА В ОБЩИНАТА ТРЯБВА ДА ПИТАШ, АМА СЛЕД ДЪЖД КАЧУЛКА НЕ СЪМ СИГУРНА КАК СТАВА.....(а ПО ТЕМАТА - И съм за и съм против, по-скоро съм в недоумение. Интересно ми е как с минимална заплата от 270лв. се прави разкрасяване за 10000лв. при положение, че няма пари за храна и т.н. дадено семейство. Как една баба с пенсия 160лв би го направила.....Ало Германия е едно, БЪЛГАРИЯ Е ДРУГО. АМИ ЗАЩО ГО ДОПУСНАХТЕ..... Дали си в панелка или от новото строителстово - разликата за облика е минимален - допуска се да се строи през 3м. и въздух няма. А за стил в съвремената архитектура - да не говорим - накъдето и да се обърнеш се бият стиловете в една сграда, та чак ти се реве.....Аз съм в ЕПК , А НА СИНОВЕТЕ МИ Е НОВО СТРОИТЕЛСТВО.и КАКВО ОТ ТОВА.... всеки си прави каквото си поиска.... а ако отидеш в общината могат да те побъркат,защото и те не са наясно и си клатят краката и прибират заплатките.
ИНАЧЕ ДА Е КРАСИВО, СТИЛНО И ЧИСТО - КОЙ НЕ ИСКА ТОВА. Но ДА СЕ ЗАРОБЯ СЪС ЗАЕМИ ЗАЩОТО НЯКОЙ НЯКОГА НЕ СИ Е СВЪРШИЛ РАБОТАТА - НЕ МЕРСИ. ОТ ТАЗИ РАБОТА ЩЕ ИЗКАРАТ ПАРИ ЕДИНСТВЕНО ФИРМИТЕ, КОИТО СЕ ЗАНИМАВАТ С ТАКАВ ДЕЙНОСТ.
ИНАЧЕ ДА Е КРАСИВО, СТИЛНО И ЧИСТО - КОЙ НЕ ИСКА ТОВА. Но ДА СЕ ЗАРОБЯ СЪС ЗАЕМИ ЗАЩОТО НЯКОЙ НЯКОГА НЕ СИ Е СВЪРШИЛ РАБОТАТА - НЕ МЕРСИ. ОТ ТАЗИ РАБОТА ЩЕ ИЗКАРАТ ПАРИ ЕДИНСТВЕНО ФИРМИТЕ, КОИТО СЕ ЗАНИМАВАТ С ТАКАВ ДЕЙНОСТ.
Днес Лиляна Павлова обясняваше точно за незаконното строителство.
Каза, че е невъзможно незаконен строеж да бъде узаконен.
Първо се събаря, след това както си е процедурата се подават документите в общината. И ако се издаде разрешително за строеж, може да се изгради наново.
Но беше категорична, че без значение какъв точно е строежа, ако ще и палатка да е, трябва да се отстрани.
Каза, че е невъзможно незаконен строеж да бъде узаконен.
Първо се събаря, след това както си е процедурата се подават документите в общината. И ако се издаде разрешително за строеж, може да се изгради наново.
Но беше категорична, че без значение какъв точно е строежа, ако ще и палатка да е, трябва да се отстрани.
Госпожа министърката не си го е измислила сама този закон и той не е от вчера.
Тя каза, какво пише в закона.
Вероятно на много хора не се харесва, но нещо като се прави трябва преди това да се помисли.
Тя каза, какво пише в закона.
Вероятно на много хора не се харесва, но нещо като се прави трябва преди това да се помисли.
А какво ще направят със сградите, които са напълно готови, апартаментите - продадени, хората - нанесли се и не само, живеят там от години, но самата сграда няма разрешение за ползване (Акт 16) по вина на инвеститора? И тях ли ще обявят за незаконни и ще ги съборят? Как си представяте да изселят толкова хора, де факто без вина виновни, а въпросният о*рал се инвеститор да си щъка безнаказано? Нещо тотално сбъркано има в цялата работа.