Повратен момент в историята, който бихте предотвратили

Те наистина са пример за успешен комунизъм, (имам приятел който живее там) така че дявола наистина е в детайлите, в моята хипотеза за бъдещето която развих по рано, за следващият голям пробив на човека, следващият строй който ще смени капитализма е своего рода световен комунизъм.

Не се изразих правилно, имах предвид духовна просвета, не научна. Това че вярвам, че с всяко следващо поколение хората стават по добри, състрадателни, емпатични което е ключово за бъдещето им. Въпреки че тук не съм на твоето мнение, че научната просвета е виновна за доста от бедите в историята, въпреки че наред със всичко друго са измислени и доста ефикасни начини за убиване, защото просто хората ако искат да се избият, ще го направят, независимо дали ще е с картечница или камъни. Затова за мен Айнщайн (който е водил тежки научни спорове с моя любимец Тесла) не носи никаква вина заради това , че е помогнал за откриването на атомната бомба, въпреки че Опенхаймер има угризения до края на живота, а и самият Аинщайн после съжалява, защото атомната бомба така или иначе е щяла да бъде открита, заради атомната енергия, а се оказа, че тя има възпиращ ефект върху унищожителните инстикти на човека. Аз затова и не вярвам, че ще има някога нова широко-мащабна война освен локални конфликти, дори и да има проблеми с ресурсите и изхранването заради свръх-популация, което също не ми се вярва, защото еволюцията върви и ще се намерят технологични начини като изкуствена храна и подобни. По скоро ще има проблем с планетата която се задушава от пренаселване, но това няма да предизвика хората да се избият въпреки влошаващият се климат, по скоро природата може да вземе мерки. Има го и момента с колективната памет, защото Земонти е прав че преди 1-вата световна е имало войнствени настроения в Европа, но тогава са нямали сегашните технологии които съхраняват колективната памет, и точното защото от дълго време не е имало война, хората са тръгвали с песен и бодра крачка, защото не са знаели какъв ад представлява войната. Днес заради колективната памет всеки знае, въпреки че почти няма живи ветерани и няма как да бъдат накарани милиони хора да ходят да се избиват, за да си улеснят положението, каквито и несгоди да ги сполетят. Затова и много не вярвам в тази Малтусианска теория че тласаците на еволюцията се задвижват, не от периодично откриваните специфични научни открития, променящи средата, а от периодични войни за редуциране на населението, след което идват периоди на изобилие даващи тласък, но честно казано не съм я и изследвал, а и не бях я чувал.

според мен следващият скок в развитието ще бъде направен като се изчерпи петрола.  Холандия и Германия вече минават на хибридни возила масово, Великобритания затваря въглищни централи, а САЩ търсят резервни варинти чрез шистовия газ до 10-12г. ще се мине към соларна енергия масово. Тя ще е много по-евтина от бензина и сегашните горива. Нали се сещаш че това ще доведе до масови фалити големи компании като "Боинг", и "Дженерал Мотърс" освен ако радикално не се трансформират и не минат на електрик самолети и хидровлакове. В този ред на мисли. В Европа нещата ще се нормализират, защото като имаш безплатна енергия за какво са да водиш войни. Във арабския свят обаче ще "луднат" защото вече  петрола няма да играе роля, и няма да имат ресурси. Затова там ще започнат да се напират още повече за насам, а като започнем масово да ги "режем" - ще започнат първо да се стрелят помежду си арабите, а олелелият "халифат" ще се опита да нахлуе.
Вероятно през 1930 г Американците ще тестват дали има шансове  важните клечки да оцелеят на Марс, ако избягат там, скоро след това ще ги последват и руснаците, и китайците, но руснаците са по-ангажирани с Луната..А изпратят ли там хора - до десет-дванадесет години ще чуем САЩ  или Русия са открили свръхсветлинен двигател

да Китай е пример, за "успешен" социализъм, комунизъм или както ще го наречем. Финландия - също. И двете държави да ярък пример, че дяволът е в детайлите. Ако ние следвахме китайския комунистически път път,  или Финландия, а не този на СССР,  днес щяхме да сме много по-напред. Дори "десните" пътища не се свеждат само до тъпото нео - кесианство и мултикултурализъм , които се проповядват в последните години у нас. Нито има нещо лошо в консерватизма, нито в монетаризма, стига да се прилагат правилно. Ние обаче упорито избираме доказано провалени методи, обслужващи само олигархията,но не и широките народни маси

аз не вярвам, че има по-добро от капитализма, но не този капитализъм който ни се предлага, в който човек за човека е вълк, както е в  САЩ. не може да няма омекотен вариант, както е в Франция или Холандия или дори в Германия. И там е капитализъм, пък хората са по-нормални и се спазват законите. капитализъм не би следвало да значи олигархия, мутрокрация разпад на морала, нито пък разголени момичета да влизат в църквите. Бих искал капитализъм като в ИТалия или Полша  например или дори в Испания. Няма съвършена държава, но има държави които са много по-напред от нас, при положение че са имали сходно историческо развитие.
Не смятам че мултикултарилизмът и глобализмът са успешни десни модели - на фона на последните събития смятам тези проекти окончателно за разгромени, както и за нео-кейсианството.  Смятам че трябва да се търди или нова десен модел, или работещ ляв модел, който да се приложи в България.

Малтусианската теория - на Джон Малтус - е в същността си много проста.  Ресурсите се увеличават в аритметична прогресия - 1 към 2 към 3 към 4....
А Хората - в геометрична 1 към 2 към 4 къмо 8 към 16 към 32....*
В един момент няма достатъчно ресурси. Например предвид че вече има 9 милиарда души на планетата (а доскоро бяха 6,5 милиарда) намирането на вода в огромни части на планената е проблем. Петрола също е концентриран в няколко държави. За това са войните.
според някои  конспирации Има Таен план целият свят  да бъде сведен до 5 милиарда души., а България не трябва да е повече от 5 милиона.
 Не вярвам че духовно ще станат по-добри хората, този строй не го предполага. Твърде алчни са.
Това че  оръжията "сдържат" противника за мен не е сериозно. АКо има една откачалка от типа на Ким Чен Ун винаги може да му хрумне да натисне ядрения бутон.
*всъщност Джон Малтус е предлагал като решение посвсместен целебат, но това е абсурдно.

Дж. Кенеди направи военна блокада на Куба, която беше в напреднал стадий на строеж на ядрено оръжие, а  СССР задстана зад Куба. Третата световна война се размина на косъм.

ИНдия и Пакистан имат и двете държави военни ядрени програми, а периодичон участват в брулатални сблъсъци една с друга.

ИЗраел има ядрено оръжие от сума ти време, но това не спира Палестина да воюва с нея Ежедневно. ЯВно не се се притесняват, че Израел могат да го употребят върху ивицата Газа.

ИРан е ужасно близо до  откриването на ядреното оръжи, но Хилъри Клинтън се беше заканила ако стане президент да бомбардира Иран.

Северна Кореня периодично провежда ядрени опити, изобщо не им е проблем да бумнат Филипините, или някоя от тихоокеанските бази на САЩ;  последно говориха, че до 2 години могат да бумнат Вашингтон, но пролетта, преди да почнат преговорите за мир, Тръмп говореше дни наред, че ще атакува Северна Корея. УАУ!
Дори имаше обсъждане от генерали дали трябва да му се подчинят ако натисне копчето.

Може би трябва да добавим, че ядрената оръжие на САЩ не спря Осама да бумне Световния търговсикя център, да не говорим, че той бе спонсориран от Саудитска арабия, но никой не я закачи с пръст-

А пък  Ирак и Либия имаха и химическо оръжие, и Садам даже го употреби върху кюрдите. И какво? Пука им на САЩ за кюрдите.

САЩ ако някой ги бомбардира, просто ще си го мерят на принципа "моята тояга е по-голяма от твоята" и ще изстрелят реципрочен брой ракети. Те, олигарсите им отдавна са изсмислили бункери и всичко където да се скрият, същото важи и за Русия- защо трябва да им пука за простолюдието? Нека да измират, тъкмо ще има повече ресурси за по-малко хора.

П.С. впрочем ядреното оръжие до голяма степен е безполезно вече, когато може да създадеш петнадесет "мръсни" бомби на хиляди пъти по-ниска цена от една ядрена бомба, да ги взривиш в близост до водоизточници и на стадиони, на които има много хора или в меторото и да имаш не по-лош ефект от ядрената бомба, на много по-ниска цена и с по-леснодостъпни материали.

П.П.С. Труман периодично е осъждан, че е взел най-човеконенавистното решение, и САЩ периодично са в глуха защита заради това си решение, а решението на Бил Клинътън да използва касетъчни бомби над  Косово без мандат на ООН още повече засили атаките по авторитета на САЩ. Вече се говори за европейска армия, за да стане ЕС независим от САЩ и васала им - НАТО.

Всички примери които даваш показват точно че ядреното оръжие няма никакво отношение към темпото с което се избиват хората в тези конфликти. 1-во всички тези конфликти остават локални, не прерастват в широкомащабни както е преди ядрената епоха. 2-ро в нито 1 от тях не е използвано, именно заради мощта му. Как си представяш примерно Израел да думне ивицата газа въпреки че така най-бързо и лесно ще победи. Но какво ще спечели всъщност, радиоактивна територия, 100 пъти по-големи косвени жертви отколкото вмомента дават, смазващи световни санкции и отношение, като към убиици, световна анти-семитска омраза, превръщайки ги от държава примерно в първата четвърт на света по развитие в изостанала държава от 3-ия свят. Характерът на ядреното оръжие е такъв че във война за територия и ресурси то на практика е неизползваемо, защото последиците които нанася на врага се връщат обратно.  То е използваемо само за поразяване на далечни цели които няма да имат преки последици към агресора, но това е възможно само ако 1 държава притежава всички ядрени оръжия, за да елиминира възпиращият ефект на ответната реакция. Например Ким Чен Ун никога няма да използва ядрено оръжие дори и американците да си спретнат 1 военно учение на самата граница с Южна Корея, защото това би означавало край на режимът му. По същата причина и Хрушчов не натисна бутона, и именно ядреното оръжие спаси света от нови 100 000 000 жертви на 3-тата световна защото комунизма губейки студената война, за да не изчезне нямаше да има друг избор освен да е превърне в гореща, но тук се намеси възпиращият ефект на взаимното самоунищожение. Затова за мен има повече полза отколкото вреда от атомната бомба, защото парадоксално най-страшното оръжие пази света от война.

И да беше Сталин нямаше да натисне бутона, защото не е важно дали му пука за другите а дали му пука за себе си, какво щеше да управлява после, руини? Ако светът в момента страда от липса на хора които да им пука за другите, то определено не страда от хора на които им пука за себе си. Ако приемем хипотезата, че Тръмп полудее или се разболее от умствена деменция (понеже е на възраст) и тръгне да напада Северна Корея, тогава се намесва елитът. А за разлика от властта, която може да се съсредоточи в 1 човек, елитът никога не се ограничава до 1 човек и не желае да допуска промени това важи и за Сталин и за Ким и за Путин или Тръмп (което в това което обсъждаме е добре, но в други случаи е зле, защото по същите причини например елитът в България не желае да прави промени, защото биха поставили под въпрос съществуването му в този си вид).  Елитът властва в момента в света, защото е такъв какъвто е, той няма интерес да го променя, както би го направил при една-широкомащабна война, прераснала в ядрена, затова нито САЩ някога ще нападнат Северна Корея нито Северна Корея някога ще изстрелят ядрена ракета. По скоро или комунизма там ще се изчерпа и ще изчезне от само себе си, или ще се реформира за да оцелее както направи Китай, и нещо подобно започва и Северна Корея която макар и с голямо закъснение се опитва да тръгне по пътя на Китай, затова бяха и тези приготовления и демонстрации на Ким

Мубарак и Кадафи са нагледни примери какво се случва ако вярваш на САЩ (особено Мубарак - на него САЩ му обещаха че  няма да го пипнат, а пък на Кадафито Кондолиза райс и Саркози му годеха на гости, взимаха пари, а Конди може и други работи да е правила.... и накрая САЩ и Франция го разстреляха. Ако имаше атомно оръжие  в последните си мигове Кадафи щеше да го използва - защо да се съобрязява с невинните?. )За Садам да не говорим - той използва химическо оръжие срещу 300 000 кюрди още в Първата пустинна буря, на своя собствена територия-. АКо имаше атомно оръжие щеше да го употреби срещу САЩ.  ИРан вече казаха че възобновяват ядрената си програма, щом САЩ излизат от споразумението. Всеки диктатор ще се бие до последна дупка, какъвто е случая с Асад. АСад сигурно проклина че няма ядрено оръжие, че да бумне САЩ - той няма какво да губи. Хрушчов просто бе страхлив(той и Украйна даде).  Сталин ако беше щеше да натисни копчето, защото не му е пукало за никого.  Ядреното оръжие е измислено с една единствена цел - да намали планетарното население в световен мащаб. Ако си мислите че аварии като Чернобил и Фукушима са "случайни" и въпреки това всичик строят АЕЦ като бесни - дълбоко се лъжете. Целта е "плебса" да бъде прочистен, съществува таен план на илюминатите земята да стане 5 милиарда или по-малко, защото иначе няма да може да се изхранва.  Нима си мислите, че политиците в България  са толкоз тъпи, че не могат да водят правилната политика, а само вдигат данъци? Умишлено го правят, следват плана Ран-Ът. На тях им е наредено , България да не превишава 5 милиона души - и то с циганите и  с турците. Как ще се обясните, че в Арабския свят започнаха да се стрелят по-начесто когато петролът започна да се изразходва и масово минава ЕС на хибриди. Случайност, а?
Случайно ли е че Бил Клинтън мяташе над Косово касетъчни бомби, които са забранени от вясакви конвенции? Разбира се че не е случайно, той прочистваше етнически и демографски Балканите.
Кристалина Георгиева ви каза грозната истина - трябва да ни  контролират прираста. Ще ни превърнат в гето и ще използват нискоквалифициран труд, а ако някой се съпротивлява ще го убиват.
Случайно в Украйна имаше снайперист, които не даваха на донбасите да се отделят от ЕС.  И случайно след жестоките мерки взети от полицията в Каталуния, ЕС си затвори очите.
Грозната истина е, че всички територии вече са преразпределени и не въобще не участваме в подялбата на собствените си територии

Антатата през Втората световна дава почти цялато жизнеспособно мъжко население - над 70 проценат и това са 85 милиона жертви. Откъде ще намериш още 100 милиона?  Дори и САЩ не са били толкова хора колкото са сега.  Войната отдавна е трябвало да приключи, но е продължавала заради ината на Чърчил и защото Сталин е знаел, че ако СССР падне ще му видят сметката.

нищо не казваш за ситуацията около блокадата на Куба, когато САЩ напада съюзник на СССР. САЩ трябва до края на живота си да са благодарни, че на  "трона" е Хрушчов, останал с тактиката на снишаването, а не Сталин - иначе Третата световна не мърдаше.

За Палестина - войната се води почти без прекъсване, или по-скоро с много малки прекъсвания .  Тук въпросът е, как повече от 60 години Палестина не изпитват страх да воюват с държава имаща ядрено оръжие, когато за Израел не е проблем да бунта ивицата Газа. Тя е малка територия, могат да се лишат от нея, но завинаги да си решат проблема с палестниците.  Те обаче твърдят, че щом не притежават Йерусалим няма да спрат войната при никакви положения

нямам отговор на въпроса - ако Ким Чен Ун бъде нападнат от  САЩ и вижда, че си отива режима му, ще си хвърли ли атомна бомба. Това е човек, който доказано провежда постоянно балистични опити. А това за патента е най-голямата глупост. Не мисля, че Ким Чен Ун или иранският шах има нужда да се доказват пред някого и да патентоват нещо, просто ще разполагат с определен брой ядрени бомби, те могат и да си купят ядрени бойни глави контрабандно без да разполагат с технологията и да не ги обявяват.
Най-нормалното е да не обявяваш колко ядрени бойни глави имаш, да не би някой да направи повече от теб. ОСвен това направата на ядрено оръжие е скъпо нещо. Германия е казала отдавна че ако избухне Трета световна могат да създадат ядрено оръжие за два месеца, но предпочитат на този етап да нямат ядрен арсенал, защото поддръжката е невероятно скъпа и им прави лош имидж.

всички държави през Втората световна война са работили по създаването на атомна бомба - хитле още от 1939. В интерес на истината през 1944 той невероятно близо до създаването на бомбата. Ако войната се бе проточила още 2-3 години и бе пренасочил някои от изследванията си, като търсене на мистични сили (кивоти  -мивоти, ) в създаване на атомна бомба, до година две години щеше да успее. Плутоният е открит първо в Райха, но не патентован там, защото Хитлер е саботиран. АКо това бе станало най-късно до средата 1946 щеше да има атомна бомба Германия и да я употреби. Това каква инфраструктура има - то.е. магистрали и шосета - въобще не влияе, той е имал научния потенциал. Предполагам имаш предвид ресурсите. Повярвай  в края на 1943 той все още е имал достатъчно уран и плутоний за направата на поне една атомна бомба, може би и на повече. Ако бумнеше Вашингтон и Ню Йорк  с атомни бомби войната щеше да се удължи поне още 4-5 години. А съвсем спокойно можеха САЩ да излязат от войната, ако преминеха към политика на "сдържане" и тогава Хитлер просто щеше да си завладее Европа.

Куба  е в процес на създаване на ядрено оръжие. Прелитат американски разузнавател самолет, вижда две площадки, на които се строят атомни бомби в напреднал стадий и обявява тревога*. Кенеди прави военна блокада. Куба са съюзници на СССР, а СССР имат атомно оръжие. Военната блокада, ако не е нападение не знам какво е? да не позволяваш на кораби на други държави да влизат без да имаш санкция от ООН.  Не е нужно да  влезеш в територията на противника,  нападение може да се осъществи по много начини - със спецчасти, чрез санкции, чрез блокада това е АГРЕСИЯ. Ще отречеш сигурно че има военни кораби около Куба. Щом има военни кораби,  които не са извикани от Куба, и не са с мандат на ООН, значи това е инванзия, все едно под каква форма.* Генералите в щаба на Кенеди гледат снимките и са на мнение че Куба до 6 месеца могат да построят 2 атомни бомби и до  още 1 година  - още 2; Затова Кенеди предприема действия