С какво ви дразнят свекървите- 89

  • 78 603
  • 800
  •   1
Отговори
# 465
  • Мнения: 14 651
Синът е този, който печели парите и пак той е този, който решава как и за какво да ги харчи и на кого да дава пълномощно.

Не съм съгласна. В момента майка му решава за какво да се харчат неговите пари, например за ремонти, а той само ги дава, перспективата е бъдещата му съпруга да започне да решава, например за сватба, а той да продължи да дава, за каквото му се каже - класически случай на борба за властта над идиота (по Бояна).

# 466
  • София
  • Мнения: 12 006
absurT Aз не видях да е писала, че издържа майка си и същевремнно и прави ремонт на 2 жилища, които са си на майка й. Там е разликата. И се научи кое е помощ и кое издръжка и хрантутене.
За жилиатата от казуса - да техни са си - на свекърите - така че могат да си извядят свекърите пари от джоба и да си ги ремонтират, а не да изтормозват сина си.
А авторката и мъжът й живеят в имот на свекърите, защото същите тия свекъри са на издръжка + ремонт + са дръпнали сума, която е била достатъчно голяма за да не останат пари за първоначална вноска - без да попитат може ли. Ако не ги ошушкваха толкова много щяха да са си купили до сега собствен имот.
Разбрахме че за теб снахата е оня зла вещица, която негодува срещу хора в трудоспособна възраст, легнали на ръцете на сина/брат си, че на всичкото отгоре с претенции пръво техните разходи да се покрият и после когато и ако остане да си ги харчи той и авторката. От къде на къде ще ходи той по почивки и ще дава пари за сватба, преди да е направил основен ремонт на 2 жилища, които не са негови, ааамахасмаха Laughing Laughing Laughing Laughing Grinning Grinning Grinning. Вместо да си им дава всичките си пари, сега ще ги пилее по оня снаха. Mr. Green

# 467
  • Мнения: 15 619
Аз за претенции на майката на момичето към доходите й не прочетох и половин дума дори.  Нито пък авторката някъде спомена,, че майка й и баба й изискват или разполагат, както намерят за свое добре, с финансите й. absurT ти за благозвучие ли я споменаваш кандидат тъщата барабар с майка й?

# 468
  • София
  • Мнения: 24 839
Синът е този, който печели парите и пак той е този, който решава как и за какво да ги харчи и на кого да дава пълномощно.

Не съм съгласна. В момента майка му решава за какво да се харчат неговите пари, например за ремонти, а той само ги дава, перспективата е бъдещата му съпруга да започне да решава, например за сватба, а той да продължи да дава, за каквото му се каже - класически случай на борба за властта над идиота (по Бояна).

Янечек, не майка му решава- решено е предварително как да процедират- да се направи ремонт, който дори вече е започнал.
Щом момчето е на път и щом е дал пълномощно, предполагам че теглят за да плащат ремонта.
Ако бяха ги похарчили за себе си, щяхме да бъдем уведомени.

От друга страна- та, нали семейство ще правят, нали деца ще раждат, какво по- зряло от това- да осигури на жена си дом, в който да живеят като бели хора?
Представяш ли си как / пък и защо/ са се натикали в един апартамент 4 души от 3 поколения, и как се живее така?

Та, ако се тръгне по " виждането" на годеницата- първо кумуване и почивка в чужбина, после сватба, после деца и накрая, незнайно кога, ремонт, колко години ще се живее така?

И дали идеята на момата / загатната с уж реакцията на приятелите/, не е да си седи в къщата дори и без ремонт?

# 469
  • София
  • Мнения: 22 406
Не си е оттеглил пълномощното, защото не е очаквал, че майка му ще вземе сумата, предвидена за вноската. Сега, ако не го оттегли, ще е идиот.
А предположенията, че момичето няма да има дял в тази вноска, са.. предположения.
Ако са коментирали и двамата да дадат, естествено, че няма да иска да пооълни липсата, за да може мама да си обслужва капризите. После все тя ще попълва дупките в бюджета, а неговите пари ще отиват почти изцяло за сестра му и родата, вместо в семейството.

# 470
  • Мнения: 14 651
От друга страна- та, нали семейство ще правят, нали деца ще раждат, какво по- зряло от това- да осигури на жена си дом, в който да живеят като бели хора?

Aко трябва да съм честна, мерси за такъв дом, няма да стъпя дори. Нямам нищо против хората да се грижат за семейното имущество, като е ясно, че това е помощ за родителите, които са си собственици, а че осигурявал дом на бъдещата си жена, е баламосване. Нищо не ѝ осигурява, защото тези имоти не са нейни и няма и да станат, но щом не ѝ е некомфортно да живее така, да живее, ама да стиска и зъби, защото мамичка няма току-тъй да си даде златната кокошка.
Не знам как може съвременна жена да се върже на приказки от рода на "осигурявам ти дом", дом е имотът, в чийто нотариален акт пише моето име, всичко друго са приказки по телефона. Ако пък още има принцеси, които смятат, че някой трябва да им осигури дом, да се обърнат към бащите, а не към свекървите си.

# 471
  • Варна
  • Мнения: 38 355
Янечек, хич не си поплюваш Simple Smile Ама си много права.

# 472
  • София
  • Мнения: 12 006
От друга страна- та, нали семейство ще правят, нали деца ще раждат, какво по- зряло от това- да осигури на жена си дом, в който да живеят като бели хора?

Aко трябва да съм честна, мерси за такъв дом, няма да стъпя дори. Нямам нищо против хората да се грижат за семейното имущество, като е ясно, че това е помощ за родителите, които са си собственици, а че осигурявал дом на бъдещата си жена, е баламосване. Нищо не ѝ осигурява, защото тези имоти не са нейни и няма и да станат, но щом не ѝ е некомфортно да живее така, да живее, ама да стиска и зъби, защото мамичка няма току-тъй да си даде златната кокошка.
Не знам как може съвременна жена да се върже на приказки от рода на "осигурявам ти дом", дом е имотът, в чийто нотариален акт пише моето име, всичко друго са приказки по телефона. Ако пък още има принцеси, които смятат, че някой трябва да им осигури дом, да се обърнат към бащите, а не към свекървите си.
+1

# 473
  • София
  • Мнения: 6 249
От известно време, а и четейки форума, си мисля, че предбрачният договор хич не е лоша идея. Да се знае на кого какво му е важно! А не - първо обичам те, ожени се за мен, пък после - мама това, мама онова, пък баща ми, пък баба ми и жената последна дупка на кавала.

# 474
  • Мнения: 1 756
Не се притеснявай, те някои свекърви преди да се ожени синът, му прехвърлят къщата си с условие на гледане, за да не го вземе снахата при евентуален развод. А тва, че имат и друг син изобщо не им дреме. Говоря от първо лице. Обаче сега на Коледа свекървата вече си направи устата, че като негов имот е измислила една тераска да се  направи, дрешник... За какво ти е предбрачен договор?!?

# 475
  • София
  • Мнения: 24 839

Aко трябва да съм честна, мерси за такъв дом, няма да стъпя дори. Нямам нищо против хората да се грижат за семейното имущество, като е ясно, че това е помощ за родителите, които са си собственици, а че осигурявал дом на бъдещата си жена, е баламосване. Нищо не ѝ осигурява, защото тези имоти не са нейни и няма и да станат, но щом не ѝ е некомфортно да живее така, да живее, ама да стиска и зъби, защото мамичка няма току-тъй да си даде златната кокошка.
Не знам как може съвременна жена да се върже на приказки от рода на "осигурявам ти дом", дом е имотът, в чийто нотариален акт пише моето име, всичко друго са приказки по телефона. Ако пък още има принцеси, които смятат, че някой трябва да им осигури дом, да се обърнат към бащите, а не към свекървите си.

Съгласна съм с теб, само донякъде.
По нищо не личи, че маминка си стиска имотите, напротив- съвсем нормално е да прехвърли на сина си апартамента.
А, дали той ще има достатъчно доверие в девойката, за да ѝ прехвърли половината на свой ред, е друг разказ.

Но, като виждам двойния стандарт на годеницата и как действа на принципа " моето си е мое, а твоето- наше", проблемите предстоят.

# 476
  • Мнения: 23 370
Никой  нормален човек на изоставя родителите си на съдбата,не и без фрапираща причина,дори да не  е получил и копче ,така че това е извън всякакви дъвки.
Проблемът на Морското момиче може да е избързан ,нещата да станат  добри за младото семейство,не знаем стойността на имотите ,намеренията на родителите и нататък.Неин плюс е  при отсъствие на съпруга с месеци да е в добри отношения  с близките му,за евентуална помощ в годините,все пак се очакват деца,или той   е решил да излезе от морето...
Като са тръгнали по този път-да оправят документи,да не мисли предварително за нотариален акт с името си.Все пак до тук е подаръци,очаквани още наистина.Нататък да си влагат  в общо жилище,ще са свободни от наеми поне.
Или да се стягат от сега и  лишават заради ипотека. И да късат добрите взаимоотношения.
Стига да не почне свекървата да строи  килери  и  избира   и гащите им.Но  откровен разговор между двамата за очакванията им е наложителен.

# 477
  • София
  • Мнения: 12 006

Съгласна съм с теб, само донякъде.
По нищо не личи, че маминка си стиска имотите, напротив- съвсем нормално е да прехвърли на сина си апартамента.
А, дали той ще има достатъчно доверие в девойката, за да ѝ прехвърли половината на свой ред, е друг разказ.


Но, като виждам двойния стандарт на годеницата и как действа на принципа " моето си е мое, а твоето- наше", проблемите предстоят.
Дали маминка ще го прехвърли на заможния си син /който очевидно може и сам да си купи жилище/ или на мързелиата си дърщеря, дето не само че за имот не може /не иска да си направи труда/ да задели, ами за режийни чака на брат си, можем само да гадаем. Твърде е вероятно човека да направи двата ремонта и накрая да стане - единия за родителите му, другия за сестрата, пък той паралия ще си купи друг.
За това най-добре да си купят собстено жилище и родтелите на отделна сметка, която да зареждат според това колкото преценят, че могат да отделят от бюджета си, за да няма изненади при провека на баласа по сметката.

# 478
  • София
  • Мнения: 24 839

Дали маминка ще го прехвърли на заможния си син /който очевидно може и сам да си купи жилище/ или на мързелиата си дъщеря, дето не само че за имот не може /не иска да си направи труда/ да задели, ами за режийни чака на брат си, можем само да гадаем. Твърде е вероятно човека да направи двата ремонта и накрая да стане - единия за родителите му, другия за сестрата, пък той паралия ще си купи друг.
За това най-добре да си купят собстено жилище и родтелите на отделна сметка, която да зареждат според това колкото преценят, че могат да отделят от бюджета си, за да няма изненади при провека на баласа по сметката.
Явно, ти така гледаш на децата си, затова прехвърляш виждането си и върху другите хора, но не е коректно и не почива на никакви факти.
Да работиш за не достатъчно висока заплата, не значи че те мързи, а както писа авторката- момичето си е намерило вече по- добре платена работа, та защо изкривяваш фактите, идея нямам.
" Твърде вероятно" не е факт, а твоя фантазия, която безпричинно изкарва родителите мразещи сина си, а него- кръгъл идиот.
Интересно, защо не посъветваш авторката да не се занимава с идиоти, а я съветваш и тя да се нареди на опашката за парите му, разтиквайки опашката с лакти, докато се добере на първа позиция пред гишето?

Защо не я посъветва да добави към нестигащите пари за самоучастие?
На всичкото отгоре- тя ще има черно на бяло на свое име половината жилище- ще влезе в семейния живот с нещо свое, не да чака на момчето.

Само че, не това ти е идеята- идеята е льольото да пренасочи всичко към момата, сега още, преди да са се оженили, че да не би да изкярат родителите му.

Аз пак ще те питам- какво мислиш по въпроса, правилно ли е  майката на авторката да живее с майка си и да се грижи за нея, вместо да вземе да ѝ отреже квитанцията и да си даде жилището на бъдещия зет? newsm78

# 479
  • София
  • Мнения: 12 006
Скрит текст:

Дали маминка ще го прехвърли на заможния си син /който очевидно може и сам да си купи жилище/ или на мързелиата си дъщеря, дето не само че за имот не може /не иска да си направи труда/ да задели, ами за режийни чака на брат си, можем само да гадаем. Твърде е вероятно човека да направи двата ремонта и накрая да стане - единия за родителите му, другия за сестрата, пък той паралия ще си купи друг.
За това най-добре да си купят собстено жилище и родтелите на отделна сметка, която да зареждат според това колкото преценят, че могат да отделят от бюджета си, за да няма изненади при провека на баласа по сметката.
Явно, ти така гледаш на децата си, затова прехвърляш виждането си и върху другите хора, но не е коректно и не почива на никакви факти.
Да работиш за не достатъчно висока заплата, не значи че те мързи, а както писа авторката- момичето си е намерило вече по- добре платена работа, та защо изкривяваш фактите, идея нямам.
" Твърде вероятно" не е факт, а твоя фантазия, която безпричинно изкарва родителите мразещи сина си, а него- кръгъл идиот.
Интересно, защо не посъветваш авторката да не се занимава с идиоти, а я съветваш и тя да се нареди на опашката за парите му, разтиквайки опашката с лакти, докато се добере на първа позиция пред гишето?

Защо не я посъветва да добави към нестигащите пари за самоучастие?
На всичкото отгоре- тя ще има черно на бяло на свое име половината жилище- ще влезе в семейния живот с нещо свое, не да чака на момчето.

Само че, не това ти е идеята- идеята е льольото да пренасочи всичко към момата, сега още, преди да са се оженили, че да не би да изкярат родителите му.

Аз пак ще те питам- какво мислиш по въпроса, правилно ли е  майката на авторката да живее с майка си и да се грижи за нея, вместо да вземе да ѝ отреже квитанцията и да си даде жилището на бъдещия зет? newsm78

Казах кое  е най-добре в предния пост, ама чукча не читател. И щом тя работи и влага пари в семействтото, защо казваш, че не участва в нищо и чака на него? Никой не говори да им спрат на родителите му финансите, а да не са приоритет за него.

Общи условия

Активация на акаунт