Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

Много добър въпрос. Защо не учат за нарцистичното личностно разстройство или за шизофренията, след като са такива вундеркинди?
Тенденциозно е просто. Правят си експерименти с децата и те се плашат и объркват.

Това обаче стана едва през 2011 г. в един нормативен акт приет през април 1986 г. Ето че за някои идеи трябва време, за да узреят. Хубавото на ЕС е че има напредничаво мислене и от време на време ни натяква деликатно, че не сме синхронизирали законодателството ни с някоя директива.

Хайде пак директиви и глупости, ти да видиш. Малко се съмнявам, че дори ще ви дойде акъла да погледнете колко е продължително майчинството в други страни от "развитата" ви Европа, както и дали въобще има нещо предвидено за бащите.

Има, там женската еманципация се подкрепя и се насърчава мъжете да участват в това, като правата им за отглеждане на дете се приравняват на тези на жените. Иначе бъркаш понятията: не обсъждаме продължителността на майчинството. На Запад правилно то е кратко, защото прогресът на техните общества е подчинен на ежедневния труд по 10.13 часа, а не на висене по градинките и люпене на тиквени семки с останалите безделничещи майки.
В романа на Ким Стенли Робинсън "60 градуса под нулата" (апокалиптичен) главният герой е климатолог в Вашингтон и е мъж ползващ бащинство, а съпругата му работи по 12 часа на ден.

Всяка жена/мъж имат право да работят толкова, колкото искат и ги устройва, или изобщо да не работят и в ретроградна България.
Какво общо има това със сексуалното образование и натрапване на идеологии на 5 годишни, против волята на родителите им?

Не е нужно да се познаваме, за да ми е ясно, че в образователната ни система не е предвидено изучаването на джендър идеологията и никой в детската градина няма да втълпява на детето ти това. Такава идеология не съществува. Хората в Европа са толерантни, българите не сте! Определени медии настроиха обществото към един добре приет в рамките на Европа международен акт, какъвто е ИК. Конституционният съд е политическа институция. Той не е барометър за нагласите на обществото.

Напротив, в случая е барометър.
Мъжете са против ИК, защото само като чуят педали...и се изнервят, я виж Руменчо. За бг мачо е срамно да си гей, но не и да си шамариш жената. ББ е точно от този тип и вътрешно се кефи, но няма как да го каже открито.
Жените пък си държат на равноправието, но същевременно да са за :закриляни, ухажване, обгрижвани, уж са силни, но само във форума.

Впрочем, каква е разликата между вмирисаната риба и шкембето, което се яде в България?

Равноправие е едно, унифициране на двата пола съвсем, съвсем друго. Някой още да не е схаванал, че мъжа и жената дори и в 21 век не са взаимозаменяеми?

Нещо много се объркахте, за ваша изненада даже и познавам двама такива и отношенията са ни напълно нормални. Но тези, които познавам нито парадират с това, нито ходят по паради, нито се опитват да ми казват как да си гледам децата и на какво да ги учат, нито се оплакват, че нещо им липсва или правата са им накърнени. Живеят си съвсем нормален живот. Предполагам, че съвсем ще се стреснете ако разберете, че единия от тях е категорично против ИК.

Колкото и да го въртят и сучат, този е такъв, онзи онакъв и т.н., връщане назад няма, КС взе решение. Извън юридическата обосновка на това решение, КС каза с прости думи, че:

"въпреки безспорните си положителни страни, Конвенцията е вътрешно противоречива и това противоречие създава двупластовост в нея. Така съдържанието на част от разпоредбите й излиза извън декларираните цели на Конвенцията и нейното наименование."

и

"В Конвенцията чрез дефинирането на "пол" като социален конструкт всъщност се релативизират границите на двата пола - мъж и жена като биологично детерминирани. Ако обаче обществото загуби способността да прави разлика между жена и мъж, борбата срещу насилието над жените остава само формален, но неизпълним ангажимент."

Е, то явно, че за защитниците КС не значи нищо, те са по-компетентни  Да се чудиш как не им дадоха на тях да вземат решението  А петте жени съдии в КС, гласували единодушно срещу ИК са едни прикрити женомразки


Иначе защитниците някак между другото, пропуснаха и следното:

"Европейската комисия отказа да коментира петъчното решение на Конституционния съд, с което той намери, че Истанбулската конвенция не съответства на основния закон в България.

"Не коментираме национални съдебни решения", заяви Мина Андреева, говорител на шефа на Еврокомисията Жан-Клод Юнкер.

Андреева добави, че Европейската комисия е препоръчала на членките си да приемат конвенцията като "средство за справяне с насилието срещу жените", но че процесът на ратификация е национално решение във всяка държава."

Толкова за аргумента "какво щяла да каже Европата и колко много се излагаме там".

КС обслужи ГЕРБ като махна горещия картоф от ръцете им.

А това е далеч по-лоша новина от приемането или неприемането на конвенцията. Защото значи, че бутафорията на държава се простира и до там.

Да се радваш, че КС пее в хора на Сидеров и Пеевските медии, е като да танцуваш на гроба на страната си.

Но пък това си е модерно напоследък. Кой каквото сам си направи...

Кого обслужва КС е ясно отдавна, едва ли трябваше да чакаме решението за ИК да ни го покаже. Факт е, че в случая освен някои очевидни глупости записани в тази ИК (вкл. и финансови), решаващо за решението бяха обществените настроения, а те бяха категорично против приемането на документа. Това, че в случая решението на КС съвпада с хора на Пеевските медии не значи, че хора на медиите от другия кръг (Дневник да речем) пееше безпристрастно, напротив, и там беше доста ясно кой им плаща за позицията. Но ми е трудно да кажа, че и Словакия, и Унгария слушаха Пеевските медии, та заради това отхвърлиха ИК.

Гроба на страната може и да бъде изкопан от нещо, но със сигурност няма да е от неприемането на ИК. По-скоро бих определил джендерастията като някакво модерно увлечение на управляващите леви сили, но както имаше и малко по-напред в темата резултатите от тази мода май не се харесват и пробвалите почват да бият отбой. Края на управляващите леви сили също се вижда, така, че не виждам нещо да губим ако пропуснем модата, след 10-на или 20-на години тя така или иначе ще е отшумяла.

Много е просто,те и тримата не са юристи,
но ги разбират нещата мнооого по-добре от конст.съдии и всякакви други юристи с многогодишна практика.
Как да не им се вържеш, светила на световната мисъл са това трио.

В тази тема наричате другомислещите "тролове". В тоталитарната държава са ги наричали "врагове".  Подхождаме интелигентно и възпитано, но най-вече със снихождение, защото не виждате реалностите на свободния и демократичен свят. Хората имат права, животните имат права, хората могат да избират сами къде да работят и с кого да живеят.

1. Вие смятате, че ИК е турски продукт, защото е подписана в Истанбул;

2. Смесвате социалния пол със сексуалната ориентация;

3. Твърдите, че ратифицирането на ИК е предпоставка за хомосексуализирането на децата ви в училище, чрез самите училищни програми, но не отчитате, че най-големия проблем в училище е насилието между самите деца и особено спрямо тези с недъзи.;

4. Вярвате, че е нератифицирането на ИК е единственият начин да предпазите децата си от хомосексуализма, а в действителност в домовете си с наслада, на големите си плазмени телевизори и най-вече пред децата си гледате чалга клипове с добре епилирани танцьори и изпълнители, като например Фики Стораро.

За това твърдение и едно малко по-назад, че всеки мъж, който мрази гейовете, обича порно с лесбийки държа да предоставиш доказателства. Иначе е чиста манипулация.

П.С: Не е особено коректен начин за водене на дискусия да докладвате всяко различно от вашето мнение и то да бъде трито.