Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

  • 457 462
  • 8 002
  •   1
Отговори
# 7 635
  • Мнения: 1 058
...докато правото на родителя е гарантирано по конституция.

Джендърите конституция не ги интересува, показваш им трохичка и се хващат като удавник за сламка. Сега вече ще се уповават на ЕС, защото при "простия" българин не мина. Обаче ще има да чакат Орбан да им подпише  Joy

# 7 636
  • Мнения: 16 077
Ето ви сега нова дилема! ThinkingИмаш  дете еди какъв си биологичен пол,но не знаеш свекърва ли ще станеш или тъща? Mr. GreenМнооого сложен стана този живот......

# 7 637
  • Русе
  • Мнения: 12 331
 Нямам такава драма с избора на сексуална ориентация на сина си. Негов си е изборът. Деформации може да настъпят в ровенето, диференцирането и преференцирането на разни избори, и най-вече в поривите за ограмотявяне, които ще дойдат от възможността на някой да си пише активи и да събира пасиви.Половото или джендър диференцирането води точно до диференциране, срещу което всъщност се обявява. Диференцирането и превенцията трябва да са срещу насилие от всякакъв род.

# 7 638
  • Мнения: 991
Мнозинството в КС изпълни политическа поръчка. Което не   трява да е изненада за никого. Освен това на мнозинството в КС (в почти същия състав) изпълнението на поръчки не му е за първи път. Я си спомнете само позорния начин, по който през 2013-14 запази депутатския статут на Пеевски. Дотук с доверието в КС. Много лесно масата беше изманипулирана и сега!Духът на джендъра беше пуснат от бутилката и всички повярваха ,че децата им ще се изпедерестат ,ама как ще стане това не стана ясно?!

# 7 639
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Съгласна съм с Varmilion, че става дума за привилегии, основани на сексуална ориентация, девиации и разтройства на личността.
Очакванията са, ИК да реши проблеми, които принципно решават психиатрите и терапевтите.
Давам ви пример с моббинг на работното място - при моббинг проблем имат и субектът, и обектът на моббинг. И двамата имат нужда от лечение. ИК не може да реши проблемите на хората, свързани с неспособността им да изграждат здравословни връзки и да отличават полезното за тях от вредното.

# 7 640
  • град-държава
  • Мнения: 5 863
Не, вички разбраха, че правото им да взимат решения за децата си, ще им бъде отнето и ще премине в други хора и т.н. Също така, че ще бъдат третирани като престъпници и насилници по презумпция.

# 7 641
  • София
  • Мнения: 20 904
Освен това на мнозинството в КС (в почти същия състав) изпълнението на поръчки не му е за първи път. Я си спомнете само позорния начин, по който през 2013-14 запази депутатския статут на Пеевски. ....Духът на джендъра беше пуснат от бутилката и всички повярваха ,че децата им ще се изпедерестат ,ама как ще стане това не стана ясно?!
Епизод "Невидима заплаха" - само им кажи, че това са последствия и гледай сеир
Ааа, един път българинът да не псува държавна институция, недей така. Някои хора сигурно сега откриха наличието на КС.
Какво ги плашиш с Прасчо, нали неговите медии яростно громиха ИК. Значи не е толкова зле...
Не че Прокопиев е стока, затова се въздържам да цитирам Дневник.

# 7 642
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Мнозинството в КС изпълни политическа поръчка. Което не   трява да е изненада за никого. Освен това на мнозинството в КС (в почти същия състав) изпълнението на поръчки не му е за първи път. Я си спомнете само позорния начин, по който през 2013-14 запази депутатския статут на Пеевски. Дотук с доверието в КС. Много лесно масата беше изманипулирана и сега!Духът на джендъра беше пуснат от бутилката и всички повярваха ,че децата им ще се изпедерестат ,ама как ще стане това не стана ясно?!
Не знам, какви са основанията за тези изводи.
Мнозинството не желае морална полиция, Прекрасен Нов Свят, контролиран от НПО-тата, които ще злоупотребяват с едни пари. Още по-малко желано е доносничеството, защото там ще се спекулира, издевателства и отмъщава на лична основа.
За очеизвадната дискриминация на мъжете да не говорим. Вие искате ли синовете и братята ви да живеят в такъв фарс?

# 7 643
  • Мнения: 5 745
Скрит текст:
Според нея, семейното насилие се корени в пола като социална роля...А то се корени съвсем другаде - в бедността, необразоваността, алкохолизма, психическите проблеми и пр. Вместо да се ръчка и човърка в пола, по-добре усилията да се насочат към подобряване на социално-икономическите условия, образованието, здрвеопазването.

Е, допреди малко не знаеше, че домашното насилие съществува - сега вече знаеш какви са причините за него, че и си експерт по поведението на жертвите. Това е доста голям скок, трябва да отбележа.

Проблемът с пола е, че предимно жените попадат в ролята на жертви у дома - защото много по-често са тези, които са финансово зависими, търпят от страх да не ги разделят с децата и т.н. Но и това вече беше обсъждано надълго и нашироко.

Иначе за парите - не знам дали е правена оценка колко би струвало да се изпълнят критериите, но щеше да е добре да стигнем въобще да мислим за това.
Към момента, доколкото знам, държавата не поддържа нито един такъв подслон, а малкото центрове на неправителствените организации са предимно пълни.
Скрит текст:
Днес четох, че е стартирал горещ телефон за консултации на жертви на насилие - с дарение на Avon България.

Или - ако мога да обобщя - държавата се преструва, че домашното насилие не съществува. Нито го отчита, нито взима специфични мерки. От време на време някоя жена бива убита, вдига се малко шум, всички стигат до извода, че си го е търсила - и продължаваме напред.
Ами не знаеш, наистина. Мога да ти кажа за поне един кризисен център, създаден от НПО и после станал делегиран от държавата дейност. Това значи, че се издържа със средства от държавния бюджет.
И повечето социални услуги са така. Знам за няколко, които се издържат изцяло от дарения, но в столицата. Как си представяте в провинцията да съществува такава форма на финансиране?

# 7 644
  • София
  • Мнения: 2 997
И извода е ,
че предпочитаме да ни бият като магарета,
но децата си не даваме да станат  джендъри .Sweat Smile

Тру стори

# 7 645
  • Мнения: 13 516
Най-вероятно точно така щеше и да стане, ако не бяха оставили тоз застрашителен термин джендър да стряска хората, а го бяха превели.

Само че една от основните цели, доколкото разбирам /съдейки по това, че употребата и дефиницията на термина е била една от най-спорните точки при преговорите за текста на ИК/ е именно този термин да бъде вмъкнат именно с тази дефиниция - като стъпка напред спрямо Римския статут. В началото на темата бях пуснала една статия на канадска юристка, специалист по джендърни въроси в международното право, участвала в канадската делегация при преговорите за Международния наказателен съд. Статията е изцяло посветена на процеса на включване на термина "джендър" в Римския статут, на преговорите за дефиницията на термина,, на критиките към дефиницията и перспективите. Интересна е.
https://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1098&context=lawpub

# 7 646
  • Мнения: X
И извода е ,
че предпочитаме да ни бият като магарета,
но децата си не даваме да станат  джендъри .Sweat Smile

Тру стори


Това е много показателно как намесвайки идеологията на ЛГБТ и модерните либерални политики в един общочовешки проблем като насилието, Европейският съюз пропусна възможността да опита да го пребори на ниво човек. Насилието няма определен пол, нито социална роля и социален статус – то си е насилие. Упражняват го хора със всякакви социални роли и т.нар. социален пол,  включително съм свидетел и в хомосексуални връзки. За поста на тази жена са виновни създателите на ИК, които я написаха такава каквато е.

# 7 647
  • град-държава
  • Мнения: 5 863
И извода е ,
че предпочитаме да ни бият като магарета,
но децата си не даваме да станат  джендъри .Sweat Smile

Тру стори


Това е много показателно как намесвайки идеологията на ЛГБТ и модерните либерални политики в един общочовешки проблем като насилието, Европейският съюз пропусна възможността да опита да го пребори на ниво човек. Насилието няма определен пол, нито социална роля и социален статус – то си е насилие. Упражняват го хора със всякакви социални роли и т.нар. социален пол,  включително съм свидетел и в хомосексуални връзки. За поста на тази жена са виновни създателите на ИК, които я написаха такава каквато е.
В заключението на КС това им го обясниха по възможно най-елементарния начин, обаче те защото са умни и красиви  ... нали
И не защото всъщност са грозни и тъпи, а защото нито са талкова толерантни, нито толкова европейци, нито толкова прогресиращи, нито каквото си харесат, а защото никой насилник не бори насилието, и не боренето на насилието е целта тук. Всички аргументи как това не е онова дето го мисли Ганьо, а еди си какво ,биха всички  класации за най-абсурдни, нелепи и откровено смехотворни тъпотии и неистини, че дори третия пол в главата на редовния гражданин(което отново е измислица, на този който има интерес), би звучало по-нормално някак си, ако беше истина разбира се. 😆
В същността си ИК е насилие и се налага чрез насилие и груба агресия. Та какво за насилието?
Аз много се забавлявам какви хуманисти се изкарват чрез агресиране, за малко да им повярваш. Ама за малко.

Последна редакция: ср, 01 авг 2018, 14:59 от Vermilion`

# 7 648
  • София
  • Мнения: 19 963
Признавам, че темата ми беше безкрайно безинтересна доскоро и я прескачах, но сега се загледах и зачетох, та да не се изказвам хептен неподготвена, това ли е текста на конвенцията?
https://rm.coe.int/168046246f

От този сайт я взех: http://www.haskovo.net/news/443240/Palen-tekst-na-Istanbulskata-konvenciya

# 7 649
  • София
  • Мнения: 2 997
Да, това е.

Общи условия

Активация на акаунт