Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

Точно това им е отличителната черта на толерантните - толерантни са към чуждото мнение, само ако съвпада с тяхното. Иначе не те оборват с аргументи и факти, а се нахвърлят с крайна агресия и обиди на тъп и прост.

Аз друго да питам, понеже се спомена, че не вярваме на НПО-та с 20 годишен стаж. Има ли изискване за такъв,  или всеки умен и красив утре може да си направи НПО в областта на ИК  и държавата да е длъжна да го финансира?

Възпитанието на децата в средeн род – героизъм или идиотизъм?
http://www.memoriabg.com/2018/08/02/vazpitanieto-na-deteto-v-sre … um-ili-idiotizum/

"как е възможно да не забележите, че в зависимост от влиянието на обкръжението, едно момче или момиче с все още податлива психика може необратимо да избере пол, за който по-късно ще съжалява? Това е изпълнено с изключително сериозни психологически последствия, включително и самоубийство, както показват последните събития."

"Джендърът като освобождаване от пола трябва да остане маргинално явление, който се среща само в изключително редки случаи. Той не може да бъде начин на мислене, който е неразделна част от възпитанието, училището и семейството."

Ще ги видим тия соросоиди като Тръмп им ритне канчето.Няма да ги видим и чуем.

А ако не разбрахте БВП на САЩ расте на 4.1 % откакто Тръмп е на власт.

Всъщност проектите се кръщават на английски за да могат да се получат "едните пари" от външното финансиране, което е основното. Заглавието на български е преведено и е трудно да се извърти много

Ами да започнат като с романите - заглавие на английски, заглавие на български. Аз ли да ги уча 🙄.

Общо взето това е нивото на "аргументите" на привържениците на Истанбулската конвенция:
---------

Опит за разговор на критик с привърженик на Истанбулската конвенция и джендър-идеологията:
- Критик на ИК: Нека оставим емоциите настрана и да говорим с факти и аргументи, като сериозни хора.
- Привърженик на ИК: Има един факт и всички аргументи са в негова подкрепа - Истанбулската конвенция е срещу насилието и само срещу насилието.
- Критик на ИК: Това отчасти е така. Това е официалната цел. Но заедно с това има и друго. Ти приемаш ли например, че социалният пол (джендър) e въпрос на личен избор, а не на биология и генетика?
- Привърженик на ИК: В ИК няма "трети пол". Ти си нещастен евроскептичен, антилиберален тъпанар.
- Критик: Не, успокой се, седни. Не говорим за трети пол. Питам те - приемаш ли, че социалният пол не е детерминиран от биологичния?
- Привърженик на ИК: Гадни хибридни гниди. Хомофоби гнусни.
- Критик на ИК: Дръж се нормално. Питам те нещо съвсем конкретно. Защото тази концепция за джендъра е заложена в ИК.
- Привърженик на ИК: ИК е само за насилието.
- Критик на ИК: Защото?
- Привърженик: Защото така.
- Критик на ИК: По-конкретно?
- Привърженик на ИК: Питекантроп.
- Критик на ИК: Все пак, как ще обясниш това, че ИК императивно задължава държавите, цитирам: "да изкореняват стереотипни роли на пола". Една от най-стереотипните роля е за жената-майка и мъжът, който се грижи за прехраната. Милиарди двойки живеят така, защото това е техен избор и ценностна система. Без насилие. Защо трябва да се изкоренява с държавни регулации?
- Привърженик на ИК: Гнус ме е от такива като тебе.
- Критик на ИК: Не ме интересува как се чувстваш, а искам да чуя аргументите ти за ИК.
- Привърженик на ИК: ИК е само и единствено срещу насилието. Който е против ИК е първобитно, патриархално животно.
- Критик на ИК: Остави обидите. Дай аргументи за твърдението си за ИК. Любопитен съм.
- Привърженик на ИК: Аз те залях с аргументи, ти продължаваш. Ето, това е антилибералната пропаганда. Не искате да слушате, не искате дебати. Това е фашизъм и национал-популизъм. Гадове недоубити.

 

Ахахаха. А за педофилите, травеститите, гейовете, "гнусните джендъри", "толерастите", Швеция и грантовете що не става дума в тоя иначе чудно фантазен разговор? Щото това са 95% от "аргументите" тук.

Аз такъв възпитан и конструктивен критик не съм срещала. В тая тема само Vapor се доближава до някого, с когото може да се говори нормално.

Бих се радвала, ако някой критик задава въпроси в темата, но тук се пускат само емотикони, обиди и обвинения за грантаджийство.
Vapor 

Господи, помня дните след избирането на Тръмп. Няма такъв рев, няма! такива истерии. Господи, все едно края на света дойде. Целият ми фб фийд беше с разни екстремистки лозунги как съпортърите на Тръмп трябвало да се вкарват по концлагери, защото иначе те щели да ги вкарват тях по концлагери. Толерантност не трябвало да има към нетолерантните -- а.к.а тръмп съпортерите. изобщо толкова лъжи пропаганда и самонавиване както в онези ноемврийски дни никога не съм виждала.
 Една млада германка най-спокойно ми обясняваше как Тръмп трябва да бъде убит, защото ще причини много смърт ако построи стената )


Цялата американска политика се контролира от разни лобистки организации, окопали се по десетки години в диси и те много пари  загубиха с избирането на тръмп.

Но за щастие с джендърологията нещата не са толкова напреднали, защото много малко хора се кефят на тази идея все още, дори в Америка.
 А тези общества, които са се опитали да ги налагат, там сега левите проджендъристи губят яко изборите и печелят консервативните. 

Изобщо, реве ли се така, става дума за пари. Но много ме кефи как най-големият проблем на българското общество е, че не иска да приеме джендър флуидността )) най най най. приемем ли го и тръгнем ли да говорим на гендърнеутрално те, вместо той и тя, ще текнат медът и маслото.
яп, за педофилите се дават доказателства -- министърът на образованието в Онтарио, по време на приемането на спорното секс ед наистина е осъден за педофилия. За грантовете също има много информация именно за нпо-тата, които вдигат голям шум. Тоест, това че има грантаджии и педофили, които натискат за тези неща, е безспорно. ЗА джендърите, лгбтвеуяоивру активистите, които искат да използват насилието срещу жени, за да си прокарват спорните идеологии, също има доказателства.

Каквото повикало, такова се обадило...

А тъй като през последните 12 години живея в Меката на джендърите от опит знам, че с такива като вас трябва да се действа твърдо и непреклонно още в зародиш, иначе ще се качите на главите на трезвомислещите хора.


За обвиненията в грантаджийство може да се сърдите само и единствено на ИК, в която има цяла глава за това "обвинение".

Да бе - че си креслива и агресивна го знаем. Само не ни пробутвай фантазиите си как си конструктивна, възпитана и аргументирана. Щото е вярно, колкото и да се преструваш на Наполеон - и също толкова смешно.

ok az ти задавам въпрос. Защо теориите, че човек сам си определя пола -- дали е мъж или е жена (нещо, което не е доказано) трябва да се учи в училище от невръстни деца? Защо измежду всички заболявания и странности, трябва да се учи толерантност именно към всякакви сексуални/полови малцинства? защо не към инвалиди, шизофреници, болни от спин, от рак... Защо една политическа идеология, която е опровергана от науката, трябва да бъде проповядвана в училище на невръстни деца?


Друг въпрос, защо трябва да се съгласим с наднационално формирование като Гревио ?

Трети въпрос, след като българското законодателство е по-силно откъм защита на жените от насилие (или всеки от насилие) отколкото ИК, трябва да бъде приемана ИК в България?


Четвърти въпрос, защо трябва в конвенция, говореща за защита на жените от насилие,  да има обяснителен доклад, в който пише за травестити, трансгендърни и какви ли не други хора ?  Защо трябва именно тези хора да бъдат предпазвани от насилие чрез конвенция за защита на жените от насилие?

Защо се обсъжда гендърната идентичност, което е различно от социална роля на пола? (гендър айдентити е това с какъв гендър ти се определяш, мъж жена и прочее, а не социалната ти роля даскал, майка, тати, и кранист и прочее).

Отговорът е много прост - никой не твърди, че нещо подобно трябва да се учи в училище. Нито в темата, нито в ИК.

Ти къде го прочете?

Факт е, със 'стамбулският парцал искат да навредят на психичното здраве на децата.Аз споделям това мнение от едната статия по-горе:


''Що се отнася до джендъра, т.е. социалния пол, когато едно лице се самовъзприема, като нещо различно от пола, който е закодиран в тялото му, това е въпрос на психическо състояние. Съвременната психиатрия го класифицира като “полова дисфория”. Никой не се ражда „в чуждо тяло“ и това не е биологично предопределено. Дори авторитетна академична институция в САЩ като „Джонс Хопкинс“, която през 60-те години беше първопроходец в хирургичната смяна пола, през 1979 г. прекрати тази програма, защото установи, че такава намеса не помага за подобряване на психичното състояние на пожелалите „смяна на пола“ и ръстът на самоубийствата сред тях е много по-голям, отколкото сред тези, които не са се подложили на подобна интервенция.''
Това,че утре някой ще се почувства делфин,кон,дракон и т.н.,не означава,че ще му играем по свирката,защото той ще се чувства дискриминаран.Джендър идеолозите да се концентрират върху собствените си деца и да се грижат от 0-4год. мастурбират ли и каквото там са писали ''правилните'' същества.След 4год. възраст да им вменяват,че може да си сменят пола,когато пожелаят,да бъркат в гащите на другарчетата и каквото пише в техните наръчници за родители.Разбрах,че в някои страни като Шведистан не трябва да се говори за биологичен пол на децата,обръщения той и тя.В такъв случай как стои въпроса с имената на децата?Може ли човек родил/а дете с пенис да го кръсти Йенифър?Това е женско шведско име за, което се сещам,или дете с вагина да се кръсти Уве?Стават ли грешки и как се процедира? Или,за да не излезне,че вменяват зорлем пол на някого,имената ще бъдат ли неутрални?И още един въпрос:ако някой с биологични белези на жена се чувства мъж,бъде осъден на затвор,може ли да влезе в мъжки затвор и обратното?

Тоя коментар е абсолютно показателен за нивото ви. Тотално се компрометирате, тотално.