Отговори
# 645
  • Мнения: 1 473
Ами аз продължих да коментирам, защото ти написа преди малко, че във второто и третото изречение местоименията са притежателни. Което и аз мисля. Затова. И аз спирам. Simple Smile

# 646
  • София
  • Мнения: 2 736
Май стана объркване Simple Smile Изпивам е глагол, който изисква пряко допълнение. Не може да се каже "изпивам му (=на него) кафето".
В този случай "му" си е чисто притежателно местоимение (изпивам неговото кафе).
С "отрязвам" положението е различно, там може да имаме и непряко допълнение (отрязвам му =на него филия хляб).

# 647
  • Мнения: 1 473
Няма объркване. Simple Smile Няколко поста по-назад писах за разликата между "ще ти отрежа парче торта" (лично местоимение, на тебе) и "ще ти отрежа главата" (притежателно, твоята). Изречението "ще ти изпия кафето" за мен е същото като "ще ти отрежа главата". Това го написах преди малко. Simple Smile

# 648
  • София
  • Мнения: 2 736
Имах предвид поста на Лабрекс:
Може ли да ти изпия кафето? /на кого/кому кафето да изпия - лично мест./

# 649
  • Мнения: 1 473
Имам отговор от Павлина.

Освен че цитирах примера с четирите отговора от поста на мандаринка, бях написала и моите разсъждения за кафето и баничката:
"Така и не можем да стигнем до единно мнение. Според теб правилен ли е отговорът, който е даден? Според мен трябва да се прави разлика между изречения като "Може ли да ти купя кафе?, където "ти" е лично местоимение (на тебе), и "Може ли да ти изпия кафето?" или "Може ли да ти изям баничката?' например, където "ти" е със значение "твоето, твоята". Както в горното изречение "ще му отреже главата" би трябвало да означава "неговата глава". Тоест и аз бих отговорила като детето и бих избрала отговор В). Какво е твоето мнение?"

И нейният отговор:

Цитат
Според мен в това изречение е спорно дали втората форма му е несъгласувано определение, или непряко допълнение, съответно – кратка форма на притежателното или на личното местоимение. Недоумявам защо такъв пример е даден в учебник за пети клас.

Всъщност подобни примери показват ограничените възможности на традиционната граматика да интерпретира реалната човешка реч, в която езиковите единици могат да се съчетават в безкрайно много изречения (по Чомски).

------

мандаринка, може ли да напишеш от кой учебник е това? Стана ми интересно. Simple Smile

# 650
  • София
  • Мнения: 3 247
Ditto, благодаря за споделеното, интересен казус се оказа.
Това изречение не излиза от учебник, това е част от домашна работа, която децата получават в doc-файл, попълват и връщат на госпожата. Домашното представлява текст и въпроси към него, предимно граматически. Много се съмнявам да го е генерирала учителката, по-скоро излиза от някое от многобройните помагала тип "подготовка за НВО", естествено, с материал от 5 клас . Въпросното изречение е подчертано в текста и това е задача едикояси, която започва с "Кое от следните твърдения е вярно за подчертаното изречение". Но така или иначе, останалият текст няма отношение към казуса, затова копирах само  въпросното изречение.
Скрит текст:
Винаги съм била на мнение, че когато се дава някакъв тест, домашно, упражнение, няма да е лошо учителят първо да му е хвърлил едно око, за да види подходящ ли е, ама...историята познава грешно зададени задачи по математика, тест с материал от непредавани още уроци по разказвателен предмет, та неудачен граматически пример е най-малкото.

Все пак смятам, че е по-уместно да кажеш "Ще изям и твоята баничка" = "Ще ти изям баничката", отколкото "На теб ще ти изям баничката". Както и "ще отрежа неговата глава" = "ще му отрежа главата" , отколкото "на него ще му отрежа главата". Пробвах да дам подобни примерни на детето - не схваща защо не са притежателни местоимения.

# 651
  • Мнения: 1 473
мандаринка, не знам какво да те посъветвам, още повече че и аз споделям мнението на детето ти. Ако сравним изреченията "Може ли да изпия кафето?" и "Може ли да ти изпия кафето?", информацията във второто изречение, която веднага се възприема като нова, различна от тази в първото изречение, е, че става дума за твоето кафе, а не изобщо за някакво налично кафе. Ако има някакъв допълнителен нюанс, който отличава въпроса "Може ли да ти изпия кафето?" от "Може ли да изпия твоето кафе?", то той остава на заден план. Но очевидно подобни случаи не са били разглеждани и анализирани.

Случва се подобни недомислици да има и на изпити, не мога да си спомня кога бяха се издънили с тест с грешни отговори на един въпрос, после обявиха, че няма да го зачитат.

Никой не е безгрешен. А ако обясниш на детето, че учителката е сгрешила? Simple Smile

# 652
  • Мнения: 94
Може ли малко помощ за тези въпроси? 8.В кое от изреченията е допусната граматична грешка?

А/Прочете обява, че се продава дървената и каменна къща.;

Б/Гостува ни известната оперна певица.;

В/Вчерашният и днешният разговор доказва, че грешиш.;

Г/Баща ти и брат ти дали орат нивите там?

9. В кое от изреченията е допусната пунктуационна грешка?

А/Уший си туй-онуй и за тебе, и за гостенчето.;

Б/А българите играеха хоро – черни с гръб към нас, разтопени от пламъците насреща.;

В/Ние, групата, сме особено същество.;

Г/Захласнат от планината, току вдига камера, въртяща се по прищевките на невидимата пътека.

# 653
  • София-Младост
  • Мнения: 24 094
8 А

Обаче хич не съм сигурна 🤔

Последна редакция: чт, 30 апр 2020, 21:24 от Ала-Бала

# 654
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 42 033
Може ли малко помощ за тези въпроси? 8.В кое от изреченията е допусната граматична грешка?

А/Прочете обява, че се продават дървената и каменната  къща.;

Б/Гостува ни известната оперна певица.;

В/Вчерашният и днешният разговор доказват , че грешиш.;

Г/Баща ти и брат ти дали орат нивите там?

9. В кое от изреченията е допусната пунктуационна грешка?

А/Уший си туй-онуй и за тебе, и за гостенчето.;

Б/А българите играеха хоро – черни,  с гръб към нас, разтопени от пламъците насреща.;

В/Ние, групата, сме особено същество.;

Г/Захласнат от планината, току вдига камера, въртяща се по прищевките на невидимата пътека.

# 655
  • София-Младост
  • Мнения: 24 094
Да, за 9 съм дъгласна, объркала съм, ама 8...може и така
Прочете обява, че се продават дървена и каменна  къща.;
Във В не се връзва разговор и доказват.

# 656
  • Мнения: 22 867
9 зад. Б подточка,  бих сложила запетая след черни.
Б/А българите играеха хоро – черни,  с гръб към нас, разтопени от пламъците насреща.;

Ееее, Добри, много си бърза пък! ИзпрУвари мЪ! Grinning

# 657
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 42 033
ала бала, има повече от един верни варианта, но точно както е написано е грешно Simple Smile
аз например се понамръщих и на "известната оперна певица". според мен след това трябва да има име, ако няма име , тогава да е "известна оперна певица".

и на 9-А има грешка, но нали искат само пунктуационни...Simple Smile

А/Уший си туй-онуй и за тебе, и за гостенчето.
според мен трябва да отпадне или "си" или "и за тебе". Simple Smile

лабрекс, аз съм по-бърза от спиди Гонзалез Wink

# 658
  • Мнения: X
По времето на Вазовправилата  явно са били други. Simple Smile
За съжаление тестът няма публикувани отговори. Би било интересно да ги видим.

# 659
  • Мнения: 22 867
По времето на Вазовправилата  явно са били други. Simple Smile
За съжаление тестът няма публикувани отговори. Би било интересно да ги видим.

Ако се направи онлайн, не знам дали регистрация няма да е нужна, предполагам ще излязат верните/грешните варианти?

Общи условия

Активация на акаунт