За и против кучетата в градски условия

това че сте написали нещо в червено не го прави вярно или смислено. само един пример "Но по описания от вас напред в темата-има куче, има проблем, та не знам вече двойния аршин, с който мерите." - и Вие ще ми говорите за двоен аршин и ще ме питате къде се било казало нещо си. Това не е смислена дискусия, съжалявам, това е типична форумна форма на заяждане. Не знам дали ги виждате похватите, аз пиша в подобни форуми от 20 години - български, английски, всякакви. Имат си имена дори отделните грешни похвати в една дискусия (каквато всъщност няма тук):
- А вие защо биете негрите (whataboutism,  tu quoque) - подменя се обсъжданото нередно нещо, с нещо друго нередно, което няма никаква връзка
- Strawman - подменя се аргумента на събеседника с някакъв абсурден аргумент, който е много по-лесно да бъде оборен. Примерно аз казвам, че стрелбата в подлеза е рано да я обсъждаме, защото е възможно да е била при самозащита, ако другият е извадил палка, надолу чета да се обясня, как съм бил подкрепял да се стреля по собственика, ако куче се изпишка.
- Ad hominem - напълно ирелевантна към разговора обида или нападение на личността на пишещия.
и т.н. и т.н.
Та не ми правете разбор в червено на постовете, прекрасно знам кога съм си послужил със strawman, кога съм преувеличил нещо, кога съм направил нещо друго. Не ми се пада до това ниво на водене на диалог хващайки се дума за дума. Ако тръгнем така, аз ще почервеня почервененото, ще кажа, че много от породистите кучета, които се гледат, са селектирани за ловни кучета, за овчарски кучета, и дори т.нар. "компанийни" не са селектирани да правят компания в апартаменти в блок, защото селекцията отнема доста време, а блоковете сигурно има има последните 100тина години макс. Тезата ми е, че помиарите са все плод на кръстоска на породи, които се гледат в градовете, няма как да имат гени от марс. И докато не видя да представите доказателство как породистите кучета са по-добри за околните, отколкото помиарите, не ме интересува тази нишка. За болести, свързани с породата, не споря, там се знаят в зависимост от породите, но това касае само собственика, мен не. И пак е пълно с мопсове, порода страдаща от не знам колко проблеми, дишаща като пушач изтичал 5 км на спринт, характеристики, целящи единствено да начешат нечий каприз.

ппс. "бгтатко81-върни се нагоре, имаше в мненията дадени статистики и аз попитах защо е само питбул в статистиката с инцидентите. Подаде се линк с информация за други породи, признавам, не изчетох." - ами върнете се тогава ВИЕ, изчетете и тогава ми обяснявайте как аз не съм бил разбрал. Проблемните породи са забранени вече. На някои места. Много малко. Защото проблемите, дължащи се на породата, са по-малко отколкото проблемите, дължащи се на обучението (или липсата му), отношението на стопаните и т.н. Естествено, че който иска куче пазач или бойно куче или нещо такова, ще си вземе питбул, ротвайлер, а не френска болонка.