Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 45
  • София
  • Мнения: 6 224
Кой би предпочела да цитирам, при положение, че именно Агайн е заместник председател на КФН и ръководи управление "Застрахователен надзор"?
В какво е забъркана няма връзка с това кой трябва да отговаря от името на КФН в създалата се ситуация.
А какво очакваш да каже Агайн - "Извинявайте, че проспахме кипърската пирамида и сега трябва да плащате втори път". А хората, чакащи сериозни обезщетения могат да чакат и години, докато получат нещо от Кипър.

# 46
  • София
  • Мнения: 4 539
Моля да ми посочите кои свои задължения е нарушила КФН в случая и с какво е виновна за фалита на кипърска компания, която по силата на правилото за свобода на предоставяне на услуги, е осъществявала дейност в България? В кой точно нормативен акт пише, че КФН трябва да проверява какво се е случило 2015 г. в Испания?

# 47
  • София
  • Мнения: 6 224
Тогава за какво ни е КФН? Не е длъжна да проверява, не е длъжна да регулира, за какво е длъжна - а, забравих, да взимат заплати по 13 бона. Спри се малко, имайте малко срам от тая комисия.

# 48
  • София
  • Мнения: 4 539
КФН "ни е", за да осъществява надзор над застрахователите, регистрирани в България, какъвто Олимпик не е.
Това е един от малкото случаи, в които КФН няма никаква вина.
Когато фалира някой от нашите застрахователи, ще имате достатъчно възможност да обвинявате КФН и заплатата на шефа й.

# 49
  • Мнения: 8 471
Моля да ми посочите кои свои задължения е нарушила КФН в случая и с какво е виновна за фалита на кипърска компания, която по силата на правилото за свобода на предоставяне на услуги, е осъществявала дейност в България? В кой точно нормативен акт пише, че КФН трябва да проверява какво се е случило 2015 г. в Испания?

Въпросът по-скоро е как испанската КФН си е свършила работата, а нашите все не разбрали, все не било тяхно задължение, все проспали... В случая с КТБ пак ли не беше тяхна работа?

# 50
  • Мнения: 599
Кой би предпочела да цитирам, при положение, че именно Агайн е заместник председател на КФН и ръководи управление "Застрахователен надзор"?
В какво е забъркана няма връзка с това кой трябва да отговаря от името на КФН в създалата се ситуация.
А какво очакваш да каже Агайн - "Извинявайте, че проспахме кипърската пирамида и сега трябва да плащате втори път". А хората, чакащи сериозни обезщетения могат да чакат и години, докато получат нещо от Кипър.
Люксембурското дружество е станало акционер на Олимпик през декември 2015, копания която оперира повече от 20 години не е създадена, като пирамида

# 51
  • Монтана
  • Мнения: 1 999
Я си проверете ГО в Гаранционния фонд. Моята още е валидна.
Аз също няма да си мръдна пръста да платя втори път за едно и също. Защо да плащам и втори път данък.
И незнам защо приказвате глупости, че едва ли не са недосегаеми. Олимпик извършваха търг.дейност на територията на България...Смятам, че все някой закон ги гърли, но за съжаление не съм правист.

# 52
  • София
  • Мнения: 4 539
Единствените хора, които говорят глупости са тези, които не познават закона и застрахователния пазар. С blue 75 се опитахме да опишем реалната ситуация, но явно целта на темата е да плюем КФН, държавата и заплатата на Карина Караиванова.

# 53
  • Монтана
  • Мнения: 1 999
https://www.24chasa.bg/novini/article/7013981
https://www.24chasa.bg/novini/article/7013981

Моля те, като двете така разбирате ситуацията, коментирай изказването на Ралица, че има информация, че Олимпик са правили вноските си в Обезпечителни я фонд...Защото тя е първата, която говори за ОФ. Досега все се спрягаше КФН.

# 54
  • София
  • Мнения: 4 539
Агайн казва, че е има информация, че Олимпик са правили вноски в Обезпечителния фонд, към който нямат задължения. Ако това е така, те трябва да им бъдат върнати.
Кое точно не ти е ясно?
Вноските ще бъдат върнати на Олимпик, няма да служат за плащания на пострадалите, защото Олимпик нямат задължение да внасят вноски в този фонд.

Последна редакция: нд, 19 авг 2018, 10:02 от zigizagi

# 55
  • София
  • Мнения: 492
Пак дупки в закона, случайно или неслучайно оставени, пак едни специални хора са се възползвали и нямат абсолютно никаква вина и пак обикновените хора са ощетени. Дано се промени закона и това не се повтаря в бъдеще.

Мая Манолова: КФН трябваше да реагира за "Олимпик"още когато придоби 10% пазарен дял с евтини застраховки
В българския Кодекс за застраховането трябва да се попълни законова дупка, смята омбудсманът

https://www.faktor.bg/bg/articles/maya-manolova-kfn-tryabvashe-d … o-rano-za-olimpik

Мая Манолова

Комисията за финансов надзор (КФН) трябваше да реагира още когато застрахователното дружество „Олимпик“ придоби 10% пазарен дял на пазара на „Гражданска отговорност“ чрез евтини застраховки, високи комисиони за брокерите и отчитане на финансова загуба от дейността. Това заяви по Би Ти Ви омбудсманът Мая Манолова. Според нея ощетените от фалиралата компания, чиито застраховки изтекоха преждевременно, трябва да получат обезщетенията си от Гаранционния фонд, а той после да търси парите от кипърския фонд, в който „Олимпик“ е отчислявал средства.

Парламентът трябва да разгледа детайлно случая и ако трябва, да бъдат направени промени, каза още Мая Манолова. Още миналата седмица тя е пратила писма до премиера Бойко Борисов и председателя на парламента Цвета Караянчева с мнение, че в българския Кодекс за застраховането трябва да се попълни законова дупка. В момента има празнота при уреждането на обезщетенията при фалирал застраховател, когато той е получил лиценз в дуга държава. Клиентите са си платили вноските към Обезпечителния фонд. По думите й след като българските граждани са си плащали вноските, те трябва да си получат парите от българския гаранционен фонд.

# 56
  • София
  • Мнения: 4 539

Мая Манолова: КФН трябваше да реагира за "Олимпик"още когато придоби 10% пазарен дял с евтини застраховки
В българския Кодекс за застраховането тр

Мая Манолова

 Според нея ощетените от фалиралата компания, чиито застраховки изтекоха преждевременно, трябва да получат обезщетенията си от Гаранционния фонд, а той после да търси парите от кипърския фонд, в който „Олимпик“ е отчислявал средства.

 Клиентите са си платили вноските към Обезпечителния фонд. По думите й след като българските граждани са си плащали вноските, те трябва да си получат парите от българския гаранционен фонд.

Тези две изречения напълно си противоречат и показват, че госпожата хич не е наясно с фондовете...

# 57
  • Мнения: 1 399
Доколкото разбирам, понеже се объркват двете понятия, фондът, който събира отчисления за случаи като сегашния, е обезпечителния.
В българския такъв, Олимпик е внасял неправомерно някакви вноски, които не е дължал, и те трябва да бъдат върнати (защо всъщност все още не са?) и да влезнат в общата маса на активите и пасивите му. Те нямат пряко отношение към изплащане на сумите за българските граждани.
В кипърския обезпечителен фонд обаче, би трябвало Олимпик да си е внасял задълженията и сега той да е отговорен за плащанията. Има ли такъв, водят ли се преговори с него, ще съдейства ли българската държава за опростяване и улесняване на процедурата са актуалните въпроси.
Гаранционните фондове нямат отношение.

Толкова ли е учудващо, че хората не познават материята? И толкова ли е трудно, след като сте толкова в час  с материята, да обясните с две приказки?


# 58
  • София
  • Мнения: 4 539
Написала съм го в пост 32 в темата.

# 59
  • Мнения: 599
Без да имам каквито и да е претенции, че разбирам ситуацията, прилагам два линка, които може да са полезни на някой:

Сайта на отдела, занимаващ се с котрол на застрахователите, кьдето има интересна информация, както и информация относно хода на ликвидация на Олимпик

http://mof.gov.cy/en/directorates-units/insurance-companies-control-service

Сайта на фонда за абтомобилни застраховки, който изпалща компенсации когато автомобила е регистриран в застрахователни компании в ликвидация

http://www.mif.org.cy/jom/en/home-en/mission

Общи условия

Активация на акаунт