Говорим си за Свръхестественото 2

Ария Тара,ще да е типи4но "коткоподно" същество.Български корен,култ към Ра,и3общо..преобладаваща сирианска кръв/топлокръвно:)
Сега ще 4ета 3а нея
п.п.Дева/и-девица , Буда-буден,будя


Историята на Звездния старейшина и Документите Тера: скритата история на планетата Земя

https://www.parallelreality-bg.com/bookshop/?product=3

Произход и история на Империите Орион и Сириус

https://www.parallelreality-bg.com/bookshop/?product=5

Да, това се опитах да го гледам, но не ми се получи. Мила Кунис е толкова слаба актриса, че ми става неудобно да я гледам. Много много зле.
Разбрах, че първоначалният сценарий на филма е бил орязан и коригиран, защото не е бил одобрен.

Чудя се, дали някъде има инфо за изначалната идея на Уашовски. Техният сценарий за Матрицата също е бил много променен.

Снощи видях коментари за един документален филм,платен е,но гооврите за извънземни, та донесох информацията,трейлър и малко инфо,което разбирам, в смисъл филмът не е преведен, това е на български да ми покаже за какво се говори.

https://asteya-bg.com/vremevi-linii-i-paralelni-realnosti-chast- … wg2nYxvBKqiu8WBWI

Класика в научната фантастика е и Космическата Одисея на Кюбрик (велик!).

Този филм съм го гледала няколко пъти, но така и не успях да го разбера. Особено краят е хипер-мега неразбираем. Има много интерпретации на това, което е искал да ни каже Кюбрик.

Филмът е направен през 1968-ма г. (представете си само!)

Изгледайте го. 2 минути е:

Това филмче, което Боряна е реферирала, ще се опитам да го намеря цялото някъде.

Самият Артър Кларк е оплескал края с продълженията. Можеше да си го остави така и да бъде леко неясен - някаква богоподобна, безтелесна форма на живот е подпомогнала развитието на човечеството и евентуално е избрала един индивид да се развие и също да се превърне в богоподобна форма на живот.

Всъщност, за следващите части има хипотези, че не са писани от Кларк и просто са използвали името му, за което са му дали много пари.

За мен Матрицата е гениален филм, но останалите на Уашовски не ме грабват. Самите братя/сестри са интересни екземпляри (имам предвид интелектуално, не се опитвам да ги обидя или нещо...), не бих се изненадала, ако получават послания от някъде.
 

Toчна слабата актьорска игра ме спира да гледам голяма част от филмите, които споменавате (без Кубрик, разбира се).

Иза, в Западен Свят има само един актьор (по-точно актриса) със слаба игра. Всички останали са страхотни и имат изключително убедителна игра. Много са добри.
В БГЗ има слаба игра, но след като сериалът успява да ме разплаче, значи е добър. Има много субстанция в сценария, буквално на моменти ти бъркат в душата.
The Leftovers - отлична игра. Голям зор си дават актьорите, впечатляващо е.
Човекът във Високия Замък - това си е masterpiece отвсякъде.

Всяка страница от сценариите на споменатите сериали е пълна с човечност, религия, митология, темите за смисъла на живота, за Бог и боговете, за трансцендентността, за това, кои сме ние, откъде идваме, какво правим, защо го правим, какво е съзнание, кога се пробужда съзнанието и т. н. Широко засегната е и темата за изкуствения интелект, която е много актуална и ще става все по-актуална (да не забравяме, че роботът София стана гражданин на Саудитска Арабия миналата година).

Много тези са представени по един много смилаем начин и едновременно с това са зарибяващи.

Тук не трябва да се забравя, естествено, и Lost (Изгубени). Много хора не му харесаха края на тоя сериал, но аз мисля, че е гениален.

И аз харесах края на Изгубени.

Долорес не ми пречи - доколкото четох, специално са я тренирали да се държи изкуствено (за да прилича на кукла), а не съм я гледала в други неща, затова не знам дали е изкуствена по принцип, или е от ролята.

Според теб, кой в БЗГ играе слабо? Обикновено има критики съм Аполо и най-вече в последния сезон - към Старбък..

Съчувствам на роботите в художествените произведения; ако се стигне до създаването на чувстващ и съзнателен ИИ, ще подкрепя позицията да му се зачетат права (не човешки права, очевидно - но съответния еквивалент). Въпреки това, ако бъдат създадени роботи-слуги, определено ще си взема

Губиш..3аради няква си подробност като актьорска игра:)
Дюн и а3 го ненавиждам 3аради това,но го гледах 3-4 пъти и скоро пак ще го скролна,3аради инфото,актьорска игра я преглъщам с нещо сладко и вредно
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%BD

Аполо го харесвам много. Любим ми е Хило. Играта на Старбък е много слаба, още от първия епизод. Тя просто не може да играе. Номер 6 компенсира, защото Триша Хелфер много го може играенето. Атина, т.е. номер 8 също играе добре.
Като цяло играта на второстепенните е слаба. Старбък ми боде очите всеки път, като не може да се справи със сцените.

---

Сега си мисля, че останалите 5 номера са близо до хората от малките номера. Трябва да разгледам пак диаграмата, която Какво? бе постнала в предишните коментари.

Това число 12 и 13-тото племе трябва да взема да го разчастя. В тоя сериал има много митология. Чудя се, кой е създал първите силони. Те си мислят, че Бог ги е създал.

---

Аз също мисля, че където има съзнание, трябва да има човешки права. Ако едно същество може да изпитва любов и да страда, тогава трябва да бъде равно-поставено на хората. Много хубаво го казаха в БЗГ, че страданието не е човешки патент.
Не искам да споделям, какво мисля за хората, които нараняват животни - чудя се, дали има хора без душа. Какво им е повредено на хората, които не могат да изпитват съчувствие, съпричастност и да страдат от любов.

Изпитването на чувства е висша форма на еволюция. Не се оставяйте да ви заблуждават, че това е примитивно. И не, не е куул да си безчувствен. Да си безчувствен, означава да можеш да рушиш, без да се бъг-ваш. В тая Вселена трябва да създаваме, а не да рушим. Колкото повече създаваме, толкова повече информация имаме. Колкото повече информация имаме, толкова повече потенциал имаме. Колкото повече потенциал, толкова повече енергия. Колкото повече енергия, толкова повече разширение и съзидание на ново и ново.



Къде мога да го гледам Дюн. Има мини-сериал Децата на Дюн, но филма не го намирам.

И аз съм се чудила дали някои хора не карат само на инстинкти... Но това е тема, която не е хубаво да се обсъжда или коментира, защото някой може да я разтълкува погрешно...


Запазих си статията с анализа на Пътят на Юпитер - по-късно ще я чета. Бях забравила, че Ви, като Вендета също е на Уашовски - много силен филм!

Уашовски със сигурност знаят много неща. Не съм сигурна, как са достигнали до това знание, но са, безспорно, гениални. Иска им се да разкажат на зрителя за нещата, които знаят, но много им кастрят сценариите.
А и виждаме, че зрителите не са готови да храно-смелят всичко. Западен Свят не се харесва на всички, защото им е много сложен.

Изглежда имаме относително еднакъв вкус, затова и възприемаме нещата по подобен начин.
По принцип зрителите реагират агресивно, ако усетят, че сюжетът (на каквото и да е), е повлиян от някакво учение - мислят си, че някой им промива мозъка, вместо да разсъждават самостоятелно и да отберат това, което е подходящо за тях.

Цитат от БЗГ:

Въпрос: Какво стои в основата на вярата?

Отговор: Идеята, че това не е всичко, което сме.

Нясно съм, че не давам много шанс на НЯКОИ филми и сериали, но никога и не ги изключвам изобщо. Доста високо ниво на кино-културно образование имам и неминуемо дава отражение. Следя обаче препоръките ви и се надявам да намеря време и да изчета материалите, които посочвате също (за тях съм ви изключително благодарна).