Пред тази дискусия, в която няма загадка, предпочитам дори старите теории за Дятлов. Не знам защо съсипвате темата, като може да си направите нова, засягаща въпросите, по които спорите
- Публикувана: 21 май 2019, 02:28 ч.
- Последно мнение: 3 фев. 2026, 08:53 ч.
Големите загадки
В някаква книга бях чела, че великите умове умеят да виждат вселенската подредба, но начинът по-който я виждат и представят пред другите е различен. Като примери бяха дали математици и музиканти, просто те пресъздават едно и също с различни похвати. Майка ми казваше, че като чуе число има асоциация за цвят, което на мен ми е направо нереално. Което ме навежда на мисълта, че и художниците - истински добрите могат да докосват тази подредба.
Скучна ми е тая дискусия. Дайте нещо за Дятлов. 
Дали не изкараха някоя нова теория?! 
Дали не изкараха някоя нова теория?! 
точно защото времето е изтекло, са се случили някакви процеси
ако не беше изтекло, промяна нямаше да има и нищо нямаше да се е случило
процеси текат отпреди да има хора и да измислят секундите
а посока на времето има, и се определя от ентропията
ако не беше изтекло, промяна нямаше да има и нищо нямаше да се е случило
процеси текат отпреди да има хора и да измислят секундите
а посока на времето има, и се определя от ентропията
Извинявам се на отегчените, че ще отговоря още веднъж на местния кандидат нобелов лауреат - един метър е абстракция. Две макро структури, примерно камъни са в някаква позиция една спрямо друга с нас и без нас. Но ние, за да ги опишем в пространството по начин разбираем за нас го делим на измерими единици и казваме тия камъни са на метър един от друг. Накъсваме мислено разстоянието и въвеждаме мерна единица - късче пространство.
Същото е с времето - мерна единица. За късче промяна. Промяна на микро ниво, която се случва между късчетата пространство. Нещо се променя в тъканта на вселената, вибрира атом-> свързва се с друг-> клетка се копира с грешка->по-стар си с едно копиране. Колективната промяна в структурата на вселената разделяме на късчета, разбираеми за нас и обединяваме под събирателното "време". Описваме макро проявление на квантовата физика. И времето и метъра и математиката са инструменти за описание на битието, такова каквото е.
Същото е с времето - мерна единица. За късче промяна. Промяна на микро ниво, която се случва между късчетата пространство. Нещо се променя в тъканта на вселената, вибрира атом-> свързва се с друг-> клетка се копира с грешка->по-стар си с едно копиране. Колективната промяна в структурата на вселената разделяме на късчета, разбираеми за нас и обединяваме под събирателното "време". Описваме макро проявление на квантовата физика. И времето и метъра и математиката са инструменти за описание на битието, такова каквото е.
Значи някаква по-общоприемлива, да кажем по-простонародна загадка?
Ето една загадъчност от мен, хем е свързана с предназначението на форума
Криминалетата и особено филми на ужасите, като че ли имат доста по-широка женска публика? Има ли някаква разлика по полов признак между женското и мъжкото възприемане на различни събития - реални и виртуални?
По мои наблюдения най-добри филми на ужасите правят мъже-режисьори, но са най-харесвани от жени-зрителки. Защо ли?
Моето обяснение - женският мозък предпочита въображаемия свят с всичките му ексцесии, към добро или лошо, към грозно или красиво, пред реалния. Защо обаче, е загадка. Вероятно реалният не ги задоволява. Достатъчно
Лично никога не съм успявал да изгледам повече от 15 мин. от филм на ужасите. Отегчителни са до смърт. Или до заспиване
Ето една загадъчност от мен, хем е свързана с предназначението на форума
Криминалетата и особено филми на ужасите, като че ли имат доста по-широка женска публика? Има ли някаква разлика по полов признак между женското и мъжкото възприемане на различни събития - реални и виртуални?
По мои наблюдения най-добри филми на ужасите правят мъже-режисьори, но са най-харесвани от жени-зрителки. Защо ли?
Моето обяснение - женският мозък предпочита въображаемия свят с всичките му ексцесии, към добро или лошо, към грозно или красиво, пред реалния. Защо обаче, е загадка. Вероятно реалният не ги задоволява. Достатъчно
Лично никога не съм успявал да изгледам повече от 15 мин. от филм на ужасите. Отегчителни са до смърт. Или до заспиване
И аз не ги понасям. Освен скучни са и гадни. Иначе харесвам криминални истории и предпочитам да ги чета, отколкото да ги гледам на филм. Обичам истории, които на пръв поглед нямат разрешаване и започват да се разплитат малко по малко. Предпочитам са ги чета, защото мога да се върна назад и да търся решение. В това отношение математиката в училище ми харесваше. Виждаш принципа и търсиш решение. Физиката и химията хич не ги обичах. Баща ми беше университетски преподавател по подобна специалност и се утрепваше да ми обяснява физиката. Е, успяваше колкото да получа шестица и всичко да ми изфиряса от главата, нулев интерес. Висшето ми образование е по изкуствата.
Да, но пък повечето психопати и насилници са мъже. Та явно са не само добри режисьори, но и изпълнители. Има и жени разбира се, но сякаш са по малък процент.
Или викаш жените бавно и напоително цял живот ръбат черния дроб на мъжете си и съответно са задоволени от постоянния тормоз, който упражняват върху мъжката половина. Може би затова мъжете ги избива на психопатия, за да изкарат емоцията навън, а жените харесват ужасите, защото си представят, че ги прилагат върху невинните си жертви.
Или викаш жените бавно и напоително цял живот ръбат черния дроб на мъжете си и съответно са задоволени от постоянния тормоз, който упражняват върху мъжката половина. Може би затова мъжете ги избива на психопатия, за да изкарат емоцията навън, а жените харесват ужасите, защото си представят, че ги прилагат върху невинните си жертви.