Интересно. Както предполагах, там бащата е натискал да дадат детето на К., майката е била против, но явно не е имала достатъчно съпротивителни сили, за да го спре, а след това и да измъкне детето. Жалко за детето.
- Публикувана: 10 юни 2019, 20:58 ч.
- Последно мнение: 11 фев. 2026, 14:50 ч.
Криминални досиета
Аз не разбирам как се очаква от властите и разследващите да „спуснат” за зрителите и публиката цялата налична информация от разследването. Това не е криминале, не е сериал по Нетфликс. Реално е. Не се случват по този начин никъде нещата.
Разследват се всякакви варианти и хипотези, като никоя не може да бъде абсолютно изключена. Сарафов направи грешка и вероятно си е „изял шамарите” (метафорично) зад кулисите, защото на такъв ранен етап не се правят подобни директни изказвания.
В психологическата литература, подготовка, изследвания, ако щете, съществува отделен „дял”, свързан с паметта и уменията ни за „обучение” що се касае за криминални случаи. Eyewitness testimony, misinformation effect, source effect: всяко нещо, изнесено, по какъвто и да е начин от властите, може съвсем действително да повлияе най-вече на свидетелите, „паметовите им следи”, отношението им. Да не допълвам, че детайли се крият или публиката се „води” в друга посока, за да е възможно някой ключов свидетел да се изпусне за същия този детайл (защо само той ще знае за него, откъде има информация?).
Това не е медиен скандал. Това е криминално разследване с множество свидетели, вероятно някои от тях са изключително ключови; изчакват се всякакви елементи на „девиация” от това, което е достояние и за нас.
Разследват се всякакви варианти и хипотези, като никоя не може да бъде абсолютно изключена. Сарафов направи грешка и вероятно си е „изял шамарите” (метафорично) зад кулисите, защото на такъв ранен етап не се правят подобни директни изказвания.
В психологическата литература, подготовка, изследвания, ако щете, съществува отделен „дял”, свързан с паметта и уменията ни за „обучение” що се касае за криминални случаи. Eyewitness testimony, misinformation effect, source effect: всяко нещо, изнесено, по какъвто и да е начин от властите, може съвсем действително да повлияе най-вече на свидетелите, „паметовите им следи”, отношението им. Да не допълвам, че детайли се крият или публиката се „води” в друга посока, за да е възможно някой ключов свидетел да се изпусне за същия този детайл (защо само той ще знае за него, откъде има информация?).
Това не е медиен скандал. Това е криминално разследване с множество свидетели, вероятно някои от тях са изключително ключови; изчакват се всякакви елементи на „девиация” от това, което е достояние и за нас.
flambe, да, това вече и аз си го мисля. Една цяла група около него от "избрани". Те и за това защитават с такъв плам, защото го правят за собствените си убеждения, а не защото са толкова верни приятели или познават някого кой знае колко добре. Особено, когато този някой обича да страни и да живее изолирано.
Аз нямам съмнение, че ИК е бил хахавелник пълен, че се е опитвал да основе култ, но това не изглежда да е причина за смъртта на тези хора. Прилича си на хладнокръвно убийство, и да следваме пътя на парите. Те са имали скъпи хобита, от имоти и такси не могат да се набавят толкова пари.
Как са намерили гилзи от револвер Колт, след като се вадят ръчно от барабана? Отново лъжат.
Вероятно са се надявали, че ще ги намерят живи.
Сега ми изглежда по- добре да ги беше извел ламата извън страната, отколкото този кошмар.
Сега ми изглежда по- добре да ги беше извел ламата извън страната, отколкото този кошмар.
Ох, а възможно ли е, това да е бил плана. Защото той е можел да ги изведе, имал е къде да отиде. И да не го е направил, защото е видял, че е обвинен от държавата за убийства, които не е направил. И е решил да си замине с децата, ама не в чужбина, а в отвъдното. Между другото подозирам, че му е пукало за децата, не е било просто бизнес. Негови последователи. На снимките изглеждат щастливи децата с него. Николай например. На нас ни изглежда непонятно всичко това, но може да е самата истина. Да са виждали родителите на децата, каква силна връзка имат с него, за това казва бащата не съм си променил мнението за него, а майката и всичките му приятели и на цялата група, говорят добри неща само за тях. Дори подозирам, че връзката им е била толкова силна, че децата доброволно са се съгласили, да поемат заедно с него в отвъдното. Твърдят че няма следи от насилие и борба в кемпера, ами дори по време на ритуал е убито момчето, което предполага негово съгласие. Това дето го говорят всички не може да се обясни само със облъчване и сектантство. Очевидно Калушев е имал силна родителска връзка с тия деца. Направо ме ужасява мисълта, че всъщност държавата с действията си уби тези деца. Защото това е единствената логика, Калушев да не се самоубие на хижата заедно с другите. В началото плана му не е бил да се самоубива. Но като е разбрал че ще бъде обвинен в тройно убийство, си е променил мнението.
Ти, сериозно ли го пишеш всичко това?
Скрит текст:
Аз не разбирам как се очаква от властите и разследващите да „спуснат” за зрителите и публиката цялата налична информация от разследването. Това не е криминале, не е сериал по Нетфликс. Реално е. Не се случват по този начин никъде нещата.
Разследват се всякакви варианти и хипотези, като никоя не може да бъде абсолютно изключена. Сарафов направи грешка и вероятно си е „изял шамарите” (метафорично) зад кулисите, защото на такъв ранен етап не се правят подобни директни изказвания.
В психологическата литература, подготовка, изследвания, ако щете, съществува отделен „дял”, свързан с паметта и уменията ни за „обучение” що се касае за криминални случаи. Eyewitness testimony, misinformation effect, source effect: всяко нещо, изнесено, по какъвто и да е начин от властите, може съвсем действително да повлияе най-вече на свидетелите, „паметовите им следи”, отношението им. Да не допълвам, че детайли се крият или публиката се „води” в друга посока, за да е възможно някой ключов свидетел да се изпусне за същия този детайл (защо само той ще знае за него, откъде има информация?).
Това не е медиен скандал. Това е криминално разследване с множество свидетели, вероятно някои от тях са изключително ключови; изчакват се всякакви елементи на „девиация” от това, което е достояние и за нас.
Разследват се всякакви варианти и хипотези, като никоя не може да бъде абсолютно изключена. Сарафов направи грешка и вероятно си е „изял шамарите” (метафорично) зад кулисите, защото на такъв ранен етап не се правят подобни директни изказвания.
В психологическата литература, подготовка, изследвания, ако щете, съществува отделен „дял”, свързан с паметта и уменията ни за „обучение” що се касае за криминални случаи. Eyewitness testimony, misinformation effect, source effect: всяко нещо, изнесено, по какъвто и да е начин от властите, може съвсем действително да повлияе най-вече на свидетелите, „паметовите им следи”, отношението им. Да не допълвам, че детайли се крият или публиката се „води” в друга посока, за да е възможно някой ключов свидетел да се изпусне за същия този детайл (защо само той ще знае за него, откъде има информация?).
Това не е медиен скандал. Това е криминално разследване с множество свидетели, вероятно някои от тях са изключително ключови; изчакват се всякакви елементи на „девиация” от това, което е достояние и за нас.
Сега ми излезе пост във ФБ, че от тримата в Петрохан единият има деца, а другия съпругата му е починала и към момента е имал приятелка. Ако това е вярно, толкова с теориите че, били отшелници и сектанти, които не се интересуват от жени, което беше основния аргумент на педофилската теория тук в темата.
Не обсъждам темата за духовно извисяване, чрез сексуални практики намерени в телефона, защото тази информация сама по-себе си не значи нищо, още по-малко е доакзателство за нещо нередно. Не виждам как се свързва с убийствата, когато изнасят толкова лична о формация, трябва да е ясно с какво допринася за разследването. Поднесена така цели само да внушава отново нещо нередно и извартено. Не е нормално толкова тълкувания на внушения и някакви уж косвени доказателтва, когато все още липсат преките такива.
Не обсъждам темата за духовно извисяване, чрез сексуални практики намерени в телефона, защото тази информация сама по-себе си не значи нищо, още по-малко е доакзателство за нещо нередно. Не виждам как се свързва с убийствата, когато изнасят толкова лична о формация, трябва да е ясно с какво допринася за разследването. Поднесена така цели само да внушава отново нещо нередно и извартено. Не е нормално толкова тълкувания на внушения и някакви уж косвени доказателтва, когато все още липсат преките такива.
Нещо интересно: извлекли са файловете, които Калушев е използвал за своя персонализиран ChatGPT.
Тук може да намерите анализ на файловете, а в коментарите и самите файлове: https://www.facebook.com/share/p/1BxiXwGVuQ/?mibextid=wwXIfr
Тук може да намерите анализ на файловете, а в коментарите и самите файлове: https://www.facebook.com/share/p/1BxiXwGVuQ/?mibextid=wwXIfr
Както някой е написал в коментар: "Добре, че е ИИ, че някои хора сами не могат да мислят. Ако питаш ИИ какво мисли за такива хора, ще каже, че са тъпи 😁"
Коментарите отдолу са показателни за "анализа". Хора, които това работят.
Може да прочетеш и инструкциите, които Калушев е дал на чата на база текстовите файлове, които е въвел на тема будизма. За мен са доста скандални.
Не мога да давам оценка дали е скандално или не, нямам познания в областта на религиите и религиозните учения.
Ако ще ползваме чата:
Отново според ChatGPT:
Прощално съобщение ли е?
По-скоро да, но не в драматичния смисъл.
Това не е:
❌ „краят на света“
❌ „нещо страшно ще се случи“
❌ призив за бягство или отчаяние
А е:
✅ затваряне на проект
✅ оттегляне от публичност
✅ лично разочарование + философско примирение
✅ типично за човек, който смята, че „условията вече не са благоприятни“
Много прилича на „излизам от сцената, който ме разбира – ще разбере“.
В контекста на Петрохан и Околчица
Важно е да не ги смесваме насила. Текстът не намеква за конкретно събитие, план или действие. Той е:
абстрактен
философски
адресиран към „практикуващи“, не към широката публика
Потвърждава, че е използвал всички форми на манипулация.
Това са деца и след като ги е излирал от социума, обаче остават мобилните телефони, лап-топи и разбира се Чат гпт.
Със съответните настройки се доказва манипулация в полза не неговите тези.
Не е толкова сложно.
А сравненията със женски семинари и ретрийти на Кобилкина и всякакви женски пилатес, йога, шопинг и прочее, направо ме убиха.
Това са деца и след като ги е излирал от социума, обаче остават мобилните телефони, лап-топи и разбира се Чат гпт.
Със съответните настройки се доказва манипулация в полза не неговите тези.
Не е толкова сложно.
А сравненията със женски семинари и ретрийти на Кобилкина и всякакви женски пилатес, йога, шопинг и прочее, направо ме убиха.
Мен силно ме впечатли, как момчето стоеше встрани от “сбогуващите” се, като изключен, може би все още недостоен йерархически, позата му издаваше подчинение и зависимост. Много тъжно.
Отвратително престъпление, продължавало с години, със знанието на доста хора изглежда, които сега се държат агресивно и арогантно в опит да се защитят...
Скрит текст:
Аз не разбирам как се очаква от властите и разследващите да „спуснат” за зрителите и публиката цялата налична информация от разследването. Това не е криминале, не е сериал по Нетфликс. Реално е. Не се случват по този начин никъде нещата.
Разследват се всякакви варианти и хипотези, като никоя не може да бъде абсолютно изключена. Сарафов направи грешка и вероятно си е „изял шамарите” (метафорично) зад кулисите, защото на такъв ранен етап не се правят подобни директни изказвания.
В психологическата литература, подготовка, изследвания, ако щете, съществува отделен „дял”, свързан с паметта и уменията ни за „обучение” що се касае за криминални случаи. Eyewitness testimony, misinformation effect, source effect: всяко нещо, изнесено, по какъвто и да е начин от властите, може съвсем действително да повлияе най-вече на свидетелите, „паметовите им следи”, отношението им. Да не допълвам, че детайли се крият или публиката се „води” в друга посока, за да е възможно някой ключов свидетел да се изпусне за същия този детайл (защо само той ще знае за него, откъде има информация?).
Това не е медиен скандал. Това е криминално разследване с множество свидетели, вероятно някои от тях са изключително ключови; изчакват се всякакви елементи на „девиация” от това, което е достояние и за нас.
Разследват се всякакви варианти и хипотези, като никоя не може да бъде абсолютно изключена. Сарафов направи грешка и вероятно си е „изял шамарите” (метафорично) зад кулисите, защото на такъв ранен етап не се правят подобни директни изказвания.
В психологическата литература, подготовка, изследвания, ако щете, съществува отделен „дял”, свързан с паметта и уменията ни за „обучение” що се касае за криминални случаи. Eyewitness testimony, misinformation effect, source effect: всяко нещо, изнесено, по какъвто и да е начин от властите, може съвсем действително да повлияе най-вече на свидетелите, „паметовите им следи”, отношението им. Да не допълвам, че детайли се крият или публиката се „води” в друга посока, за да е възможно някой ключов свидетел да се изпусне за същия този детайл (защо само той ще знае за него, откъде има информация?).
Това не е медиен скандал. Това е криминално разследване с множество свидетели, вероятно някои от тях са изключително ключови; изчакват се всякакви елементи на „девиация” от това, което е достояние и за нас.
Неграмотността е повсеместна и целокупна, не говорим за тривиално разделение, за да се владее нещо (незнайно какво). Толкова си можем.