Криминални досиета

Е, вие сега изкарахте, че Монов-баща е вездесъщ - бил едно време агент на ДС, и днес с него се съобразяват  медии, гл. прокурор и съдии.

Че има връзки има и то много здрави. А да си говорим правилата. Което у нас не става с връзки става с пари, ако не става и с пари става с много пари. Щото хич не сме страната с една от най-корумпираните съдебни системи.

Покрай този случай се сетих за случая на Стоян Балтов, който беше пребит до смърт пред една дискотека. Двама от убийците му избягаха зад граница.

А да не говорим за зверски закланият Мартин Борилски във Франция от негови бивши съученици, които щяха да се измъкнат, щото татето на единия пак беше някакъв политически връзкар (Желязков май му беше името). А помните ли, че въпреки категиричните доказателства първоначално дълги години оправдаваха убийците (да припомним, че беше убит с около 50 !!! удара с нож), а мотивите на съдиите, които познават мн добре татето на единия бяха, че такова зверско убийство някак не пасва на ценностите на учебното заведение, което завършили (!?!), тук да отбележим, че убийците са били мн посредствени ученици, които след завършване не са били приети в университет, а Мартин - отличник, приет право в Сорбоната, който с интелекта и усърдието си печели уважението на колегиъе си французи. Та така...двамцата убийци в годините свобода завършват Свободния (където за сведение се влиза и излиза с пари, а не с мозък и учене), хващат си гаджета...но не щеш ли идва Спасовден, в техния случай Франция безпрецедентно зарязва дипломатичния тон и категорично настоява за ефективни присъди при тези очеизваждащи док-ва за вина. Преди това да отбележим, че няма съдия, който да не си даде отвод в техния град, щото нали познават татето, та едно от делата го гледаха чак във В. Търново, понеже никой съдия нямаше да иска да осъди горките убийци. Накрая единствено и само благодарение на Франция, понеже убийството беше на тяхна територия ги осъдиха на 19(?!?) години за супер брутално убийство умишлено, извършено по особено мъчителен за жертвата начин, а Джок - за самоотбрана - 20 години. Сами си правете изводите. Ако не помните случая Борилски - само потърсете в Гугъл и ще излязат всички птресаващи потробности, които тук няма как да обхвана. Та така за неможещия да влияе на съд и присъда Монов старши.

Anie11, Полфрийман не е осъден за убийство при неизбежна самоотбрана.

Така е, защото ако беше настоявал на своята истина, нещата щяха да се влошат още повече за него, така че се съгласява на умишлено убийство, иначе сигурно го чакаше дожовот.

Именно, последвал е съвета на адвоката си, който за времето си е бил единствения благоприятен за него. Съдията, който му дава 20 години е Георги Колев - шеф на СГС по онова време.

Не е известно да е сключвал сделка с прокуратурата. Така или иначе е съден по квалифициран състав за убийство (член 116, алинея 11). НК предвижда "лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна."

И 20 години е било най-благоприятното за него - иначе щяха да го гонят до дупка с много голям шанс никога да не излезе от затвора, за което щеше да се погрижи Монов старши, имайки предвид истерията и манипулациите, които той,атакисти и всякакви крайни успяват да създадат, както и успешните им напъни да диктуват присъди и анатемосват съдии.

anie11, подсъдимите нямат възможност сами да избират измежду няколко възможни присъди. Казвам ти го от позицията на човек, който е бил подсъдим в наказателно дело.

Зависи от много неща, зависи кого познаваш най-вече....
Джок е избирал между доживотен и 20 години. Ужасен избор, ама все пак избор...

Естествено, че нямат възможност, не съм казала, че са му предлагали такава. Постъпил е според съвет на тогавашния си адвокат, който му е представил опциите, които има и че ако настоява докрай за невинността си, нищо не може да му гарантира, че нямя да прекара живота си зад решетките. А ако признае умишлено (забележете) убийство - 20 години. Кое би избрал?

Правораздаването не следва принципите на пазарлъци на селския пазар. Няма вселена в която отстояването на защитна теза да не е докрай. Иначе казано - няма я постановката "не настоявай твърде много че си невинен щото може да стане по-лошо".

Има всякакви случаи - примерно един пресен - неосъждан човек, инвеститор се забърква с едни италианци и те започват да го изнудват за пари за някакъв обект. Тези пари той не дължи според договора. Накрая един мафиот отива у тях и се сбиват. Инвеститорът докопва нож и убива другия с 44 удара. После скрива трупа в багажник и избягва от страната за три месеца. Накрая се прибира и се предава.Поради сериозни недостатъци в работата на полицията и прокуратурата се стигна до договорка за "нещастен случай" и човекът вече излезе след еквивалента на 5 години затвор с всичките процедури. Обаче имаше не адвокат, а лъвица....
Грешка - не "непредумишлено убийство", а "нещастен случай".
Звучи ужасно "44 удара с нож и нещастен случай", нали, но факт. Съдът се съгласи, и прокуратурата също. И на улицата нямаше революция и никой не искаше да убива съдията.

Кенга, знаем, че има всякакви случаи. Какво следва от това съждение?

Ами следва, че твоят случай е един от тези всевъзможни и че ако на твое място беше друг или имаше друг адвокат - нещата можеше да са различни.
просто зависи кой кой е и кого познава и тогава може да стане и като на пазара - може дори да си платиш по тарифа.....в България..