Криминални досиета

  • 510 222
  • 10 439
  •   222
Отговори
# 9 180
  • Мнения: 13 973
Скрит текст:
Да отговоря какво имаме:

1. Показно професионално масово убийство на 3-ма души в район, известен с множество канали и друга криминална дейсност.
2. Опожарено местопрестъпление с цел заличаване на следи и доказателства.
3. Много добре подбран момент, когато има снеговалеж, заличаващ всякакви следи.
4. Пълна липса на информация относно евентуалните извършители и причините.
5. Изчезнали лица, които би следвало да бъдат издирвани от МВР. Неизвестно дали са живи още, или се укриват и ако е така, от кого.
6. Неяснота дали престъплението вече е разкрито и дали се работи по залавяне на извършителите.
7. Манипулация на общественото мнение, подхвърляне в обществото на пълни нелепици от страна на МВР, Сарафов, медии и др., като общественето внимание се насочи към личността на убитите и на изчезналите, с цел очернянето им. Причините са неясни засега.

Други факти не зная да има.
А тук се развихриха такива фантазии. Много криминалета гледате. Не мога да си представя, как възрастни, претендиращи за разум хора, толкова лесно се поддавате на манипулациите и се самонавивате все повече и повече.

Не очаквам от службите да изнесат факти за престъплението, поне не на фаза, докато се работи по разкриването му. Това би било крайно непрофесионално.
Но с каква цел е това отклоняване на вниманието в посока очерняне на убитите и изчезналите, е неясно и буди съмнения.
Чудя се и способни ли са нашите служби да разкриват престъпления от такъв характер, след като от години ги разбиват. Вече няма криминалистични групи, които да поемат горещата следа, кавито имаше по-рано. Не зная дори дали са имали куче следотърсач на място и дали такова куче може да открие дори затрупани в снега следи.
Съмнявам се, че са способни. Другият вариант е просто да не искат. И двата са варианта не са никак приятни.
Калушев и аверите му може да са всякакви, да са извършвали повече от една незаконни дейности. Нито са първите, нито последните.И тук би следвало да се намеси държавата, за да предотвратява подобни незаконни дейности или да ги наказва. Адекватните служби би трябвало да изнесат информация, доколкото тя няма да попречи да разследването, за да внесат някаква яснота и да успокоят обществото. А не да подклаждат фантазиите. След три дни, образно казано, и този случай ще бъде заметен и забравен. Калушев разбираемо предизвиква интерес, много приказки, много клюки, но не той трябва да бъде фокуса на общественото мнение. Защото Калушевци много.

# 9 181
  • Мнения: 5 923
Много време без никаква информация от МВР или Сарафов, според мен не са живи вече нито Калушев, нито децата.

Има ли някакъв срок, в който компетентните органи да трябва да дадат някаква информация?

Не.

Дори не са длъжни да дадът "достоверна" информация. Написа се в темата защо.

Когато търсеха "изчезналата" жена, която после намериха убита в куфар, нарочно даваха "заблуждаваща" информация и търсеха дали някой е видял нещо, а те знаеха, че вече е убита.

# 9 182
  • Мнения: 5 942
Родителите на Алекс носят отговорност за него. Не са се отрекли от него.
Откъде е информацията, че има приемно семейство?
Откъде е информацията, че Алекс е бил на индивидуална форма на обучение с учител Калушев и е учил в Космос?
Аз казвам, че всичко изброено трябва да се провери и да се установи, дали Алекс е живял с родитешите си, които носят отговорност за него или отглеждането му е било дадено на друг човек.
Трябва да се провери и какъв е бил статусът му в училище. Той е дете и през деня някой трябва да носи отговорност за него. Ако не е бил при родители се или на училище, кой отговаря тогава.

# 9 183
  • Мнения: 3 189
Преди дни имаше едно убийство на жена, на следващия ден пуснаха снимка на издирвания.Сега за трима убити и трима издирвани  Н И Щ О

# 9 184
  • софия
  • Мнения: 31 820
От самото начало много хора пишем, че това, което се е случвало на Петрохан, не е без знанието на когото трябва. И това е от 2022 г. Сменили са се правителства, но едни и същи хора отговарят за определени служби.
Родителите на Алекс носят отговорност за него. Не са се отрекли от него.
Откъде е информацията, че има приемно семейство?
Откъде е информацията, че Алекс е бил на индивидуална форма на обучение с учител Калушев и е учил в Космос?
Аз казвам, че всичко изброено трябва да се провери и да се установи, дали Алекс е живял с родитешите си, които носят отговорност за него или отглеждането му е било дадено на друг човек.
Трябва да се провери и какъв е бил статусът му в училище. Той е дете и през деня някой трябва да носи отговорност за него. Ако не е бил при родители се или на училище, кой отговаря тогава.
Това какво общо има с убийствата в Петрохан?

# 9 185
  • Мнения: 4 433
На мен едно единствено изчезнало дете, което е в риск, ми стига. Колко деца искате да са изчезнали, за да ви изглежда сериозно? Докато не се открие детето живо и здраво, отговорността за липсата му пада върху родителите му и Калушев. Вие кого другиго бихте обвинили? Държавата?

Вие сега да не предлагате прокуратурата да заведе дело, срещу родителите на детето, че не са притеснени, че Калушев е с него, и че казват че с него то е в пълна безопасност, и че знаят че той не е убиеца. И на тази база трябва да им се отнемат родителските права.
Не. Трябва да им се отнемат родителските права, че са си поверили детето на някакъв и допускат то да не ходи на училище. Т.е. независимо дал Калушев е убиец или и не и независимо какво се случи от тук нататък  тези родители трябва да бъдат без родителски права. В интерес на детето.

Айде да не определяме ние, какво е най добре за детето, като нито го познаваме, нито познамаме родителите, нито Калушев. Ние сме никой в тая история, зяпачи с пуканки които дават наклон на о-то мнение. А някой ще го пита ли какво иска самото дете. Преди давате акъл. Защото всички тука сте никой в тая ситуация. Детето може да е напълно щастливо с живота си, да обича родинелите си, и да им благозарен че му дават свобода. Да се развива в каквато иска посока, вкл. И спелеоложка. Детето, не е малко, след 1 година е пълнолетно в някои държави. Обаче как се обръща палачинката в обществото. Като си спомням какъв рев беше срещу забраната да се бият деца.......За щяло и не щяло щели да ги отнемат като в Норвегия. Сега се иска норвежка закрила на децата. Да се отнемат за щяло и не щяло. Защото всеки родител трябва да има свободата да запише на каквито иска курсове, обучения, ивициативи детето си, стига да вярва на хората на които го поверяма. Тука случая очевизно е такъв.

# 9 186
  • София
  • Мнения: 19 911
Естествено, че са вътре службите, то това според мен дори не е под въпрос.

# 9 187
  • Мнения: 3 301
Бащата каза, че е разпитван именно в посока Калушев-убиец.
От НОВА казаха, че според неофициална информация Калушев е сред основните заподозрени. Нова все пак е от официалните медии.

# 9 188
  • Мнения: 13 343
Разбира се, това е разследване! Трябва да се проучат всички версии, госпожо.

Какво разбирате под нормално детство? Висенето на телефони и компютри, употребата на вейпове и други от прогимназия?
Защото това е реалността в момента.

# 9 189
  • Мнения: 13 973
От самото начало много хора пишем, че това, което се е случвало на Петрохан, не е без знанието на когото трябва. И това е от 2022 г. Сменили са се правителства, но едни и същи хора отговарят за определени служби.
Именно.
Дори да приемем, че има протекциите на определени кръгове, това не обяснява защо следващите също не са направили нищо. Ако не се бяха случили убийствата, дейностите - каквито и да са те - най-вероятно щяха да продължат.
Както казах и снощи, в политическата обстановка, в която сме от няколко години, това е идеален компромат, който да се използва срещу политическия ти враг. Но никой не го е направил. И видимо продължават опитите да крият и замитат.

# 9 190
  • Мнения: 3 189
Бащата каза, че е разпитван именно в посока Калушев-убиец.
От НОВА казаха, че според неофициална информация Калушев е сред основните заподозрени. Нова все пак е от официалните медии.
Основни заподозряни са най близките лица до човека, срещу който е извършено престъпление.

# 9 191
  • Мнения: 7 440
Освен ако не са между живите, не виждам как може да се защитава Калушев, ако не предава детето на полицията. Ама криел се, ама преследван бил - детето трябва да се предаде на властите (тъй като родителите му очевидно нехаят за него).

# 9 192
  • софия
  • Мнения: 31 820
Бащата каза, че е разпитван именно в посока Калушев-убиец.
От НОВА казаха, че според неофициална информация Калушев е сред основните заподозрени. Нова все пак е от официалните медии.
Нищо подобно. Това отново са твои интерпретации,ако визираш интервюто в сутрешния блок.
Иначе е нормално да се разглеждат всички хипотези.

# 9 193
  • Мнения: 5 519
Аз пак да обърна пак внимание, че сигнали срещу него има и не са само за Леон. За него знаем заради Bird, иначе можеше въобще да не изплува.

Затова и са коментирали пред приятеля си преди година и половина, че трябва да разкарат децата защото става опасно.

Sofia Andreeva, която от първия ден ги защитава в коментари във фейса (пускано е в темата), демонстрира, че ги познава от години, твърди, че в ДАНС имало папки със сигнали против тях(от завистници), а слуха, че  интереса й им към малки момчета е от наркоман, който Калушев излекувал, а той после пуснал сигнал в ДАНС.

# 9 194
  • Мнения: 4 163
От интервюта последните 2 дни на различни експерти по тв има 3 нови момента за.мен
- от ноември сайтовете, свързани с К. са свалени
- засечени са трансфери на пари от България към чужбина
- хората, около К., споделили, че животът му е на цикли - приключва един период (примерно Мексико), прикрючва всичко и започва "на чисто".


Това, заедно с последната му публикация във ФБ и смс-а до майката, не звучи добре.

Общи условия

Активация на акаунт