Криминални досиета

+100. Аз не знам какво повече има да се добави. Никой не е длъжен постоянно да оборва безумни теории, за да защити собствената си теза.

И не перфектните родители не си раздават децата

Доказателствата да не са квантови частици. Така самостоятелно се появяват в пространството. Ти трябва да ги търсиш. След като майката, която описа съвършенно различна картина, на така наречената секта, от тази която описаха Сарафов и сие, без ГРАМ ДОКАЗАТЕЛСТВО, вече съм убеден, че и да има такива доказателства, на тях няма да им се обърне внимание. Някакви 4 джипа видяла жена да се изкачват по път който води към хижата, ма тя е зомбирана, откъде накъде ще и вярваме. (Цитирам темата.)

Тръпки ме побиха от тази снимка на Лама с децата, дано поне малкото се е спасило и живее добре.

Нито е първата секта в която членовете се самоубиват, нито ще е последната. Не се съмнявам във вината на гуруто. За мен е виновен, дори и без лично да е убил някой. Той определено е бил главата.

Ама не са мързеливи и некомпетентни да съчиняват записи от камери, предсмъртни писма, профили в социални мрежи, следи от местопрестъплението, да разкарват кемпери по чукарите на Околчица?
Щото, ако всичко това не се окаже фабрикувано, случаят е ясен, при все с цялата им некадърност, в която почти никой не се съмнява.

Защо пишете и Вие такива неща, аз даже не съм родител. И въпреки това - какви "перфектни" родители?! Аз почти не познавам родители, които да не се притесняват дали правят най-доброто за децата си. И в тая връзка, родителите на децата, които са живели при Лама-Гледай-Кво-Стана, които показаха, демонстрираха голямо увереност и самочувствие, че проблем няма.

А, какви доказателства като цяло са изложени към момента и могат ли да се нарекат доказателства? Щото това, което гледаме в момента, е не подигравка, а чиста ебавка. Да не може да се засече кемпер от полицията, ТОЛ-а да е сляп, отделно кемпер, който катери баири и чукаля и да го открие овчар търсещ лятната си барака насред февруари. Това не знам на какви наркотици трябва да съм и пак няма да мога да го измисля.

П.П. да не си жертва в тая държава, че на престъпника отговорност няма да му търсят, на теб ще търсят. Да го съживяват тоя Иво и да го съдят.

Мога да контраопровергая със същиге апострофи. Обаче няма, защото мразя безсмислено надговаряне. Има един основен принцип в логиката : отрицателните факти не могат да се доказват, на доказване подлежат само положителните. Няма как да докажа, че един чайник не обикаля около Марс. Но ако някой твърди, че обикаля, трябва да посочи доказателство.
Простичко казано, ако има замесени трети лица, трябва да има и доказателства за това. Нямането им не може да се докаже. Логика. Другото е гадаене на боб.
[/quote]
Така е, но никой освен разследващите в момента няма механизмите и способите да доказва, каквото и да било.
Затова се спомена, че те трябва да покажат, че не насочват само към една възможна версия или поне, че другите са обосновано изключени. Те си позволиха в първите дни да внушават отношение у хора, които не знаеха нищо за участниците (прокурор говори за “небоугодни” дела).
По същата причина и във форума може да се спазва добър тон и да се избягват квалификации за педофил, убил деца в някакъв много ранен стадий. Не казвам, че някой тук е виновен, всеки има мнение, но поне разследващите да дадат пример за коректнист към всички участници в случая.

Именно. Няма доказателства, че Иво е педофил и убиец. Все още...или никога. 
Когато/ако има, ще приема да бъде наричан такъв.

И пълен боен арсенал уж имало, пък....няма...

Аз пък, доколкото знам, престъпление може да се докаже и без мотив. Аз не разбирам логиката на много престъпления. Чета доста тру крайм и в повечето случаи се чудя "Защо", мотивите ми се виждат безумни.
Например, Крис Уотс си хваща любовница и избива цялото си семейство--двете малки дечица и жена си, просто иска да почне нов живот с любовницата. Аз не намирам логика в това негово действие. Но човекът е с патология и функционира по друг начин.

И аз не мога да разбера самоубийството по този начин и с тез причини...но това не значи, че няма хора в депресия, които просто се самоубиват...
На много  хора, извършващи жестоки неща, не им личи. Има някакви знаци, но умело се преструват. Например, Крис Уотс е нарцисист, по всяка вероятност с висока социопатия, за да може да извърши подобно деяние. Но за вс е бил мил и добър човек. С нищо не е показвал същината си.

Тук също Краули не може да повярва, че еди кой си е убил децата. Ами на мен Лама Иво ми звучи точно като нарцисист и в постингите си, и в писмото си, а и в поведението си. Такива хора не възприемат другите хора като субекти, отделни от тях. За него Алекс е негово продължение, Ники и той. Абсурд да имат живот след него...Просто Краули, ти си нормален човек и няма как да осмислиш болни действия.

Аз допускам 1% да е невинен, но ми се вижда наистина малко вероятно, просто защото не виждам обяснение за децата.

Тсугуми, ами за педофилията и убийството има доста повече данни, отколкото за дървената мафия, а пък това сякаш е позволено в темата.

И то само 24 часа след като е разбрала, че детето й е убито.

Тя не вярва, че детето и в убито от Калушев. Според нея детето и е живяло хубаво при Калушев. Убедена е, че е някой друг убиеца.. И иска да го намерят. Затова е отишла да дава интервю. Да каже, че не може да е Калушев и трябва да търсят друг.

Мотивът е напълно ирелевантен за доказването на престъпление. Може да помогне в разследването, но отвъд това няма никакво значение защо си извършил нещо. Въпросът е дали си го извършил.