Дио винаги пише подробно и аргументирано. Аз нямам тези нерви и желание. Напълно споделям
До момента липсва каквато и да било информация за мотив.
Да приемем версията за вътрешно убийство/самоубийство.
Правят се опити да се обясни самоубийство с някакви религиозни вярвания, но това не е мотив.
На брифинга казаха, че са споделили на близък, че са толкова разочаровани, че единствен изход е смъртта. Но друг близък беше казал, че са му споделили, че се страхуват от нещо. Двете версии са коренно противоположни и тази за единствен изход смъртта не дава мотив. Другата, че се страхуват от нещо би дала мотив за убийство, но вероятно биха видели на камерите външни лица.
И другият въпрос, който стои от ден 1. Защо точно службите, Сарафов и т.н. тласнаха медиите и общественото мнение много грозно в посока секта, педофилия, паравоенна организация и т.н. А на брифинга стана ясно, че тази група многократно е помагала на службите в разкриването и преграждането на престъпления. Т.е. добре са работили съвместно.
На самия брифинг имаше меко казано непрофесионално отношение. Само ще спомена, че директорката на Инст. по криминалистика нарече огнестрелните рани прободни. Или това не беше случайна грешка? Също стана ясно, че отказват да информират за времето на настъпване на смъртта. Дори за Петрохан казаха - до 24 часа от откриването на труповете. Само записите, които показаха, стесняват това време до 15 часа. А може още да се стесни от такива външни доказателства. Освен това, в науката отдавна се знаят степените на трупно разлагане в зависимост от външните условия - студено, топло, на въздух, във вода и т.н. И може приблизително да се определи моментът на настъпване на смъртта само по външните признаци.
https://www.youtube.com/watch?v=DD0ZASE-mVg
Скрит текст:
Основни въпроси във всяко криминално деяние са мотивът, начинът на извършване, деецът. Много въпроси ми глождят мисълта, особено след брифинга. Част от тях съвпадат със зададените 7 въпроса от в. Сега. https://www.segabg.com/category-observer/7-oshte-po-neudobni-vup … oCyit6OfxeoSc4x9g
Ще споделя и някои от другите.
Ще споделя и някои от другите.
До момента липсва каквато и да било информация за мотив.
Да приемем версията за вътрешно убийство/самоубийство.
Правят се опити да се обясни самоубийство с някакви религиозни вярвания, но това не е мотив.
На брифинга казаха, че са споделили на близък, че са толкова разочаровани, че единствен изход е смъртта. Но друг близък беше казал, че са му споделили, че се страхуват от нещо. Двете версии са коренно противоположни и тази за единствен изход смъртта не дава мотив. Другата, че се страхуват от нещо би дала мотив за убийство, но вероятно биха видели на камерите външни лица.
И другият въпрос, който стои от ден 1. Защо точно службите, Сарафов и т.н. тласнаха медиите и общественото мнение много грозно в посока секта, педофилия, паравоенна организация и т.н. А на брифинга стана ясно, че тази група многократно е помагала на службите в разкриването и преграждането на престъпления. Т.е. добре са работили съвместно.
На самия брифинг имаше меко казано непрофесионално отношение. Само ще спомена, че директорката на Инст. по криминалистика нарече огнестрелните рани прободни. Или това не беше случайна грешка? Също стана ясно, че отказват да информират за времето на настъпване на смъртта. Дори за Петрохан казаха - до 24 часа от откриването на труповете. Само записите, които показаха, стесняват това време до 15 часа. А може още да се стесни от такива външни доказателства. Освен това, в науката отдавна се знаят степените на трупно разлагане в зависимост от външните условия - студено, топло, на въздух, във вода и т.н. И може приблизително да се определи моментът на настъпване на смъртта само по външните признаци.
Скрит текст:
В Тази сутрин Мариян Събев, експерт по сигурност от ЦИД, казам че много кратно са разговаряли със службите как трябва да се комуникорат престпленията в обществото, но явно не са си взели бележка. Много добре говори и анализира, особено на фона на другия гост, който не успя да се спре с упражненията, дори и след като Лора Инджова му направи сериозна забележка. https://www.youtube.com/watch?v=I8Hjuo61krA
Не може само аутопсията да даде заключение за самоубийство. Необходими са комплекс от експертизи, изклюващи по категоричен начин убийството. Но упорито се мълчи за натривки от ръцете. За убийство би могло да се съди по входните рани, но пак е комплексна оценка.
Защо, ако са решили да се самоубият, защо ремонтират къщата, но палят хижата? Няма логическа последователност в тези действия.
Не ми звучи логично, точно хора, обичащи и бранещи гората, да подпалят пожар в такава близост до гората, който може да се разрасне и да я опожари.
Защо оставят 2-те кучетата да изгорят живи? И защо едното куче не са го извели на втория запис?
Определено записите са доста изрязани. На втория запис всичко изглежда като сценка за пред някого. Някак много нагласено изглежда. И не само на мен така ми се струва.
Субтитрите не отговарят напълно на думи, които се различават звуково. Например: - "Ще се видим в ..." "твойто място" липсва. И много други разминавания. Ето този запис е добър:
https://gospodari.com/novini/mvr-pusna-zapisi-za-koito-se-tvardi … -ubiystvoto-video
Какво означава фразата "Няма да останат.", за какво се отнася? За някакви следи, които са искали да заличат с пожара?! Но може и да е за нещо друго.
Метаданните на този запис са заличени, защото били сложили субтитри ( обяснение от МВР).
Следите в снега са много интересни.
Направих си труда да проверя какъв е бил снеговалежа на Петрохан тогава. На 01.02. около 10ч сутринта, времето на първия запис, е имало около 10 см сняг. Около 16 ч., времето на втория запис, е навалял допълнителен сняг ще 5 до 8 см.
Следи от излизане на кемпера на втория запис категорично липсват. Би било нормално на втория запис, да се виждат позатрупани от новия сняг, но ясни успоредни следи от гумите, тръгващи от мястото, на което кемперът беше на първия запис и водещи към изхода. Не се вижда и мястото, на което стоеше да се очертава с по-малко сняг.
На първия и втория записи, дебелината на снега на навеса пред вратата изглежда еднаква, а разлика с 5-8 см би трябвало да се забелязва. Дори да си помислим, че вятърът е издухал част от снега, то пак изглежда прекалено еднакъв.
Много пъти изгледах записите, стопирах кадри, ще използвам снимките от този коментар за илюстрация, на тях добре се вижда:
Странен е и пожара, който би трябвало да е продължил около 30 часа - според третия запис започва между 20 и 21 ч. на 01.02 и е загасен окончателно в 2:30 ч на 03.02.
На записа от дрон, която вероятно е направена на 02.02., защото тогава снегът започва да се топи, а на нея се виждат следи, оставащи точно от леко топящ се сняг, сградата изглежда най-малко пострадала точно в тази част, в която показват да е подпалена на третия запис.
Двете кучета са изгорели живи вътре, унищожена е техниката, но е имало газови бутилки, които не са гръмнали. Както и будистката литература, рисунки, китара и т.н. нямат никакви следи от обгаряне, въпреки, че и там се виждат разхвърляни пелети.
И каква въобще е целта на този пожар?! Каква информация са искали да заличат?!
За издирването на кемпера.
Още на 02.02. са били иззети и най-вероятно прегледани записите, т.е. било е ясно, че кемперът е бил в хижата, също и кога е тръгнал от там. Посоките са само 2 и не мисля, че с ресурса, с който държавата разполага, че било толкова трудно да се установи посоката му на придвижване. Кметовете по селата знаят кой има часна камера. Знаят се и обществените, също и на АПИ. Да не говорим и за множеството сателити и техните възможности за проследяване. Дали е искана партньрска помощ за снимки от сателитите? А май имахме и бг сателити в орбита, но не съм сигурна, а не ми се рови да проверявам. Странно е, че едва ден преди откриване на кемпера са изяснили от записи на камера, че е минал през Челопек. Враца няма безброй много изходи, за да се прегледат записи от камерите на всяко село на изходите.
Сателитната станция Старлинк на ИК се е вклячила на 03.02. и е маркирала, според казаното на брифинга, голям периметър. Колкото и да е голям, МВР разполага с дронове, за да го изследва бързо. А не с претърсване, както казаха. Никой не споменава за издирване на кемпера с дронове.
Странно е и самото откриване от овчар, който после се оказа охранител. В същото време по този път имаше и мотористи, които насичиха МВР къде да карат. Съобщиха, че те често карали в тази местност. То направо като стъргалото на Витошка се оказа това място. Кемперът е бил на открито, не е бил прикрит в някоя гора, така,че се е виждал. Лесно би могло да го открият с дрон, а също и тези мотористи, които често карали там, не се разбра, кога за последно са били в участъка.
Мисля, че да си пещерняк, изследващ непроучени пещери, да си пещерен водолаз, да се занимаваш със скално катерене, се иска много силна и устойчива психика. Малко хора са способни на това.
Освен това, това са много доходни занятия, особено ако водиш групи, обучаваш, филмираш, тестваш техника, рекламата й и т.н. Счетоводната фирма на счетоводителя е вървяла добре, адвокатът е бил в американска фирма, където доходите от такава дейснот също са много добри. Имали са имоти, техника, които биха могли да продадат, ако са останали без пари. И винаги могат да започнат отначало с дейностите си.
Изглежда са опитвали и да спасяват деца от наркозависимости, или такива, с проблемно поведение.
Но дори и да не са успели да го развият според желанията си и плановете си, това не е причина, нито мотив за самоубийство.
Затова някак много странно ми се струва такива хора да не виждат друг изход , освен смъртта.
Ако все пак това е причината, защо и двамата младежи да бъдат с тях, в това отнемане на живота? Те са били само обучавани. И тук идват думите на бащата, който въпреки, че е загубил сина си, казва, че продължава да вярва на ИК и службите да си свуршат работата. Т.е. той продължава да не вярва на версията, че са решили да се самоубият. А това е човек, който доста добре ги познава, бил е заедно с тях доста време, другите им деца също са обучавани в школата.
Още много въпроси от този тип си задавам, но ще спра до тук, че стана много дълго.
ПС Поне доста журналисти се сетиха, че е много грозно да се калят по такъв начин загиналите и кой ли не излезе по тв да се упражнява.
Не може само аутопсията да даде заключение за самоубийство. Необходими са комплекс от експертизи, изклюващи по категоричен начин убийството. Но упорито се мълчи за натривки от ръцете. За убийство би могло да се съди по входните рани, но пак е комплексна оценка.
Защо, ако са решили да се самоубият, защо ремонтират къщата, но палят хижата? Няма логическа последователност в тези действия.
Не ми звучи логично, точно хора, обичащи и бранещи гората, да подпалят пожар в такава близост до гората, който може да се разрасне и да я опожари.
Защо оставят 2-те кучетата да изгорят живи? И защо едното куче не са го извели на втория запис?
Определено записите са доста изрязани. На втория запис всичко изглежда като сценка за пред някого. Някак много нагласено изглежда. И не само на мен така ми се струва.
Субтитрите не отговарят напълно на думи, които се различават звуково. Например: - "Ще се видим в ..." "твойто място" липсва. И много други разминавания. Ето този запис е добър:
https://gospodari.com/novini/mvr-pusna-zapisi-za-koito-se-tvardi … -ubiystvoto-video
Какво означава фразата "Няма да останат.", за какво се отнася? За някакви следи, които са искали да заличат с пожара?! Но може и да е за нещо друго.
Метаданните на този запис са заличени, защото били сложили субтитри ( обяснение от МВР).
Следите в снега са много интересни.
Направих си труда да проверя какъв е бил снеговалежа на Петрохан тогава. На 01.02. около 10ч сутринта, времето на първия запис, е имало около 10 см сняг. Около 16 ч., времето на втория запис, е навалял допълнителен сняг ще 5 до 8 см.
Следи от излизане на кемпера на втория запис категорично липсват. Би било нормално на втория запис, да се виждат позатрупани от новия сняг, но ясни успоредни следи от гумите, тръгващи от мястото, на което кемперът беше на първия запис и водещи към изхода. Не се вижда и мястото, на което стоеше да се очертава с по-малко сняг.
На първия и втория записи, дебелината на снега на навеса пред вратата изглежда еднаква, а разлика с 5-8 см би трябвало да се забелязва. Дори да си помислим, че вятърът е издухал част от снега, то пак изглежда прекалено еднакъв.
Много пъти изгледах записите, стопирах кадри, ще използвам снимките от този коментар за илюстрация, на тях добре се вижда:
Скрит текст:
Боже мой, какви неща чета. Каква жена бълнувате? 
И аз се занимавам с видео монтаж, това видео е от статична, панорамна камера. Забележете, че хижата е изкривена, типично за камера с широкоъгълен обектив. И каква стабилна ръка трябва да имаш, за да хванеш един и същи кадър през няколко часа? Не знам какво "дишане" чувате в звука - чува се вятър и как кучето рине в снега. Накрая дори вятърът осезаемо се засилва.
Много стабилна ръка има тази призрачна женица, много. Сигурно е с гимбал в ръката или с друга стабилизираща техника.
И аз се занимавам с видео монтаж, това видео е от статична, панорамна камера. Забележете, че хижата е изкривена, типично за камера с широкоъгълен обектив. И каква стабилна ръка трябва да имаш, за да хванеш един и същи кадър през няколко часа? Не знам какво "дишане" чувате в звука - чува се вятър и как кучето рине в снега. Накрая дори вятърът осезаемо се засилва.
Много стабилна ръка има тази призрачна женица, много. Сигурно е с гимбал в ръката или с друга стабилизираща техника.
Странен е и пожара, който би трябвало да е продължил около 30 часа - според третия запис започва между 20 и 21 ч. на 01.02 и е загасен окончателно в 2:30 ч на 03.02.
На записа от дрон, която вероятно е направена на 02.02., защото тогава снегът започва да се топи, а на нея се виждат следи, оставащи точно от леко топящ се сняг, сградата изглежда най-малко пострадала точно в тази част, в която показват да е подпалена на третия запис.
Двете кучета са изгорели живи вътре, унищожена е техниката, но е имало газови бутилки, които не са гръмнали. Както и будистката литература, рисунки, китара и т.н. нямат никакви следи от обгаряне, въпреки, че и там се виждат разхвърляни пелети.
И каква въобще е целта на този пожар?! Каква информация са искали да заличат?!
За издирването на кемпера.
Още на 02.02. са били иззети и най-вероятно прегледани записите, т.е. било е ясно, че кемперът е бил в хижата, също и кога е тръгнал от там. Посоките са само 2 и не мисля, че с ресурса, с който държавата разполага, че било толкова трудно да се установи посоката му на придвижване. Кметовете по селата знаят кой има часна камера. Знаят се и обществените, също и на АПИ. Да не говорим и за множеството сателити и техните възможности за проследяване. Дали е искана партньрска помощ за снимки от сателитите? А май имахме и бг сателити в орбита, но не съм сигурна, а не ми се рови да проверявам. Странно е, че едва ден преди откриване на кемпера са изяснили от записи на камера, че е минал през Челопек. Враца няма безброй много изходи, за да се прегледат записи от камерите на всяко село на изходите.
Сателитната станция Старлинк на ИК се е вклячила на 03.02. и е маркирала, според казаното на брифинга, голям периметър. Колкото и да е голям, МВР разполага с дронове, за да го изследва бързо. А не с претърсване, както казаха. Никой не споменава за издирване на кемпера с дронове.
Странно е и самото откриване от овчар, който после се оказа охранител. В същото време по този път имаше и мотористи, които насичиха МВР къде да карат. Съобщиха, че те често карали в тази местност. То направо като стъргалото на Витошка се оказа това място. Кемперът е бил на открито, не е бил прикрит в някоя гора, така,че се е виждал. Лесно би могло да го открият с дрон, а също и тези мотористи, които често карали там, не се разбра, кога за последно са били в участъка.
Мисля, че да си пещерняк, изследващ непроучени пещери, да си пещерен водолаз, да се занимаваш със скално катерене, се иска много силна и устойчива психика. Малко хора са способни на това.
Освен това, това са много доходни занятия, особено ако водиш групи, обучаваш, филмираш, тестваш техника, рекламата й и т.н. Счетоводната фирма на счетоводителя е вървяла добре, адвокатът е бил в американска фирма, където доходите от такава дейснот също са много добри. Имали са имоти, техника, които биха могли да продадат, ако са останали без пари. И винаги могат да започнат отначало с дейностите си.
Изглежда са опитвали и да спасяват деца от наркозависимости, или такива, с проблемно поведение.
Но дори и да не са успели да го развият според желанията си и плановете си, това не е причина, нито мотив за самоубийство.
Затова някак много странно ми се струва такива хора да не виждат друг изход , освен смъртта.
Ако все пак това е причината, защо и двамата младежи да бъдат с тях, в това отнемане на живота? Те са били само обучавани. И тук идват думите на бащата, който въпреки, че е загубил сина си, казва, че продължава да вярва на ИК и службите да си свуршат работата. Т.е. той продължава да не вярва на версията, че са решили да се самоубият. А това е човек, който доста добре ги познава, бил е заедно с тях доста време, другите им деца също са обучавани в школата.
Още много въпроси от този тип си задавам, но ще спра до тук, че стана много дълго.
ПС Поне доста журналисти се сетиха, че е много грозно да се калят по такъв начин загиналите и кой ли не излезе по тв да се упражнява.
https://www.youtube.com/watch?v=DD0ZASE-mVg
