Разпределяне на разходите при живеене заедно

Еднакво да допринасят - да, но то невинаги може да се мери финансово. Не са равни мъжът и жената.

Мне, не протича като интервю за работа, но и какво толкова е първата среща - аз не заживявам с някого след първата среща и изобщо с непознати не се впускам в съвместно съжителство. Така че човек съвсем спокойно може да придобие представа за мъжа/жената, неговият бит и душевност и да прецени тези отношения до къде могат да стигнат - до това да прекарате приятно време заедно за някакъв период или нещо повече. А и тука се цитират някакви разлики като единият получава 1000, другият 5000. Ако получавам 5000 няма да излизам с мъж, който взима 1000, не знам защо трябва да се оправдавам - очевидно се намираме на различни места в живота към момента, което води и до други разлики в нагласи, разбирания и т.н.

А ако той взима 5000, а ти 1000, ще се откажеш ли от него, защото очевидно сте на различни места в живота?

Като искаш равнопоставеност защо ти не заченеш, износиш и родиш дете?

Това би ме поставило в зависимост, така че да. Изобщо смятам, че по-сериозни разлики в доходите са ок от едно ниво нагоре. Говоря само за себе си, всеки е свободен да прави каквото сметне за правилно.

А защо се смята, че доходите са константа? Аз самата съм имала различни доходи в различни периоди от живота си. Мъжете също могат да печелят различно в различен момент.

Не се смята така. Смята се (някои жени, особено с опит в подобни отношения) за много лош признак поведението на този левент, като за начало на съжителство, че и преди него.

По-хубав, горе-долу разбирам, ама по-лесен? WTF !!! По-лесен за кого и за сметка на какво?
Това, което bratan всъщност се опитваше да каже, само дето доста разтегли поста си, беше, че твоя лъха на егоизъм колкото си искаш.
bratan със сигурност няма как да зачене, износи и роди дете по чисто физиологични причини, само че теб те грози същото, ако вземеш, че кажеш всичко това на глас, защото много мъже ще избягат, само като го чуят.

Не е егоизъм, защото мъжът не се усеща прецакан, пък за моженето и сама - може си

Ако след едно-две десетилетия започнат да ги правят децата в епруветки, не знам тогава с какво ще ти остане да се хвалиш...

Как па да не може - за всяка услуга може да се сложи ценоразпис. Домакинстване, гледане на деца, секс, косене на трева, дребен ремонт... Ако чистачка ти чисти за 50лв, на мъжа си че си му изчистила ще вземеш 25 щото си чистила на само за него, а и за себе си. И т.н. Ти съответно му плащаш за неговите услуги пак на час работно време. Бас държа че по тази система жените ще спечелят повече от мъжете. Не казвам че трябва да се прави, а че е начин да се оцени пазарно кой колко допринася

Тя не се хвали, тя само недоумява от какъв зор й е в такъв случай съжителство с мъж непременно, ако всичко ще е съвсем по равно и няма да е по някакъв начин закриляна и обгрижвана от него. Само заради единия секс в днешно време няма нужда да живееш с някого цял живот, нали така

На мен са ми странни доста от съветите тук. Как така хем от една страна всички искаме общ семеен бюджет, а от друга страна се делят сметки или пък се правят сметки кой какво ще плаща. Знам, че така са доста семейства и двойки, но не го възприемам чисто практически, защото ми се струва, че винаги някой ще се чувства ощетен, ако цепи стотинката. Да не говорим, че в 99% единият печели повече от другия и по тази причина е несравнимо. Или единият ще си купува обувки за 20 лв, другия за 200. Това е малко извън темата.
В тази ситуация момичето даже е в изгодна позиция, защото ако живее сама в този апартамент, който е на нейно име и ще бъде изцяло нейн в бъдеще, би й било доста по-трудно да го поддържа сама с нейния бюджет, отколкото ако са двама и споделят разходите си за сметки, храна и т.н. Винаги едно домакинство и жилище се поддържа по-лесно ако са двама, а не един, проста математика. Разходите за отопление например са си една сума, без значение дали си сам или сте двама, но пък финансовите постъпления са повече. Събирайте се, живейте си, така или иначе ако се разделите след една или 20 години - ти ще имаш покрив над главата си, а не мъжа.
Ако изчакате да се съберете и тогава да купите с ипотика - при раздяла, евентуално, ще се дели на две. В случая двамата ще влагате средства в това жилище, неизбежно е, но си твой изцяло по документи.
Събирате двете заплати, изваждате ипотеката и сметките си, с останалото си живеете месеца заедно и си споделяте добро и лошо, и хляба, и маслото /по Илиана Раева/ - така ги виждам аз нещата. Но все пак силно препоръчително е мъжът да изкарва поне колкото жената, иначе трудно ще върви връзката като цяло.

Не си права.  Кое ще й е същото - водата, тока, храната... Всичко това е умножено по две. А храната може и по три Единствено отоплението е по-константна величина, но и там сам човек повече може да икономисва при желание.
Сега, авторката ако наистина иска да е с този мъж, тя ще е с него без да се замисля особено за финансовото му участие в сметки, къща и пр. Тя обаче се колебае, а щом се колебае, значи чувствата не са толкова силни и/или нещо в него я притеснява. Ами нека си премисли добре нещата, включително и финансовата страна на евентуалното събиране под един покрив. Нейния!
Жилището е купено вече от нея, няма за кога да изчакват.

Няма как да е по-евтино и по-лесно за двама, вместо за сама жена. Ако аз живеех сама щях да имам минимални режийни - през деня на работа, вечер най-много някой филм да изгледам (минимален ток) и един бърз душ да си взема (минимум вода), докато хапна 2 домата със сирене, а зимата все ми е топло и нямаше и да пусксм радиатори. С готвене сигурно нямаше да се занимавам, пералня за сам човек е веднъж в седмицата, чистенето и то, когато няма кой да цапа. И т.н.
Ама при двама човека вкъщи всичко е по 2 и по 3, защото мъж с 2 домата не се наяжда и за другото също се събира чисто физически, времево и финансово, та няма как на двама да им е по-тънко с режийните.
Жилището няма общо с горното. То си е лична инвестиция и си остава за авторката.
Събирането на двама млади не е финансова сделка, все пак, а зависи от много други фактори.