Грета - за или против

  • 55 959
  • 2 436
  •   1
Отговори
# 1 920
  • Мнения: 9 276
Прочетох го. Всъщност всичко се базира на едно единствено проучване, което не е peer reviewed  и е доста критикувано. Проучването повдига въпроса дали самите мандати част от електроенергията задължително да е от ВЕИ не качват цените нагоре.

Ето и критика:

https://www.axios.com/renewable-portfolio-standards-have-deliver … 24c91400423f.html

https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/05/controversia … ards-work/588823/


За предишния доклад, нека прекратим този спор. Подробни изчисления конкретно за всяка ВЕИ няма, но има прогнози и дялове чак до 2050 година и разполагането на ВЕИ е взето предвид при изчисленията. Освен това авторите се базират и на реални примери от Германия и Испания.

# 1 921
  • Мнения: 8 578
Интересно ми е какво са написали и от къде ще дойде тази енергия, ако трябва да разчитаме само на ВЕЦ?

Вие хора можете ли да четете? Правите ли разлика между ВЕИ и ВЕЦ? Кой е казал думичката "само". Става дума газ + ВЕИ. Защо този разговор се води на толкова ниско ниво?

https://www.baringa.com/en/insights-news/news/energy-transition- … from-coal-to-gas/
Да, написала съм ВЕЦ вместо ВЕИ. Моя грешка, но въпроса ми си остава същия, тъй като на този етап не можем да минем изцяло на "зелена енергия". Прочетох темата по нататък и видях само прогнози за 40 години напред, които може и да се осъществяват, може и да не се осъществяват. Все още има много неизвестни фактори и естествено никъде не е написан точен план за преминаването към чиста енергия. Аз лично не мога да направя нищо по въпроса.
А нивото е такова, защото сме във форум и повечето хора тук не са учени.

# 1 922
  • Мнения: 5 262
ВЕЦ да не би да не е ВЕИ?
Държави с много повече ресурси от нашиите , а ние въобще имаме ли нещо или ни е само Нос Калиара?,  не се слагат ... ние обаче една магистрала правим 30 години, слезли сме на ниво да крадем от болниците вместо да ги изграждаме , но ще минаваме на ВЕИ и то без ВЕЦ   , защото Боянското водопадче не стига за цяла България.
Или целта е да намалим населението до степен при която ще стигне.

Също така никакви доклади нямат значение. След всеки доклад се втурват да напишат нов доклад ... ще поизчакам да прочета само послдния. Иначе е неефективно.

# 1 923
  • София
  • Мнения: 38 475
И режимът на водата в София, и в Перник са заради открадната вода.
Ха, в момента има протест!

# 1 924
  • Мнения: 9 276
Проблемът с водата е на много места вече.

Още три язовира в страната пресъхват

Министерство на околната среда и водите въвежда строги рестрикции, за да се пребори със сушата. Издадена е забрана ресурсът от водоизточници за питейно-битови нужди с обем под 50% да се използва за промишлени нужди. Ограничението засяга язовирите „Дяково“ в Кюстендил, „Асеновец“ в Сливен и „Ястребино“ в Търговище. За тях се спира ползването на вода за цели, различни от питейно-битовите.

Проблем с водоснабдяването има не само в Перник, а в общо 17 области в България. Режим на водата има в района на Ловеч, Плевен, Перник, Добрич, Котел и Омуртаг. По официални данни, това означава, че от воден режим са засегнати 315 000 българи.


https://www.manager.bg/politika/mosv-zabrani-da-se-polzva-vodata … -promishleni-celi

Последна редакция: пт, 29 ное 2019, 09:33 от LillyM

# 1 925
  • Мнения: 5 262
За какво ВЕИ говорим , като един основен източник не сам оне е достатъчен ами направо е пресъхнал?
ьи не се ли топяха ледниците? не се ли наводнявахме до преди 2-3 страници.
сега да се разберем. НА много места вече водата е много или водата е малко. Пресъхва или се наводнява? Не ми е ясно какво става. В кой доклад е обяснено да не го чета, че само още повече ще се объркам.

# 1 926
  • София
  • Мнения: 38 475
Но в България проблемът с климата е може би 40/. Останалите 60/ от причините за безводието са изоставените язовири. Или това, че всеки си ги ползва, както желае.
До Солун има огромен язовир! Районът там е сух, наблизо е най-горещата точка в Северна Гърция. Обаче язовирът не се пипа. Няма къщи, няма лодки. Само добра поддръжка. Някой да е чул за режим на водата в Солун?

# 1 927
  • Мнения: 9 276
Проблемите с климата в България ще се усетят много по-бързо и по-лошо, защото се съчетават с по принцип лошо и корумпирано управление. Иначе инфраструктурата на всяка държава е строена за съответния местен климат, така че не могат да се правят сравнения.

# 1 928
  • Мнения: 30 802
Скоро ще се разбере кой олигарх и защо е източвал водата. И то все в запуснати региони, далеч от бога и царя.

(да не се окажат виновни ВЕЦ-четата...или просто както винаги - лоша организация)

Последна редакция: пт, 29 ное 2019, 10:07 от The Siren of Titan

# 1 929
  • Мнения: 5 262
защото беше суха годината и да си полива … има вече такива богаташи в земеделието . награбват се със земя и трябва да изкарват пари … ами с тази суша не става. Ще се полива и очи ще се затварят … и ВЕИ прах в очите ще получаваме.

# 1 930
  • Мнения: 30 802
През 90-те имаше такива сушави години, селата около Пловдив бяха на режим. Точно тогава някои дори се опитаха басейни да пълнят. После построиха микроязовир с добра организация и драма няма.

# 1 931
  • Мнения: 12 296
Прочетох го. Всъщност всичко се базира на едно единствено проучване, което не е peer reviewed  и е доста критикувано. Проучването повдига въпроса дали самите мандати част от електроенергията задължително да е от ВЕИ не качват цените нагоре.

Всъщност всичко се базира на очевидния засега факт, че разходите за производство на енергия от ВЕИ падат, а цените на електричеството растат. Това критикувано проучване отчита едни фактори защо става така, други проучвания може да отчитат други фактори, така или иначе е ясно, че в крайната цена на тока влизат доста неща и за поевтиняване засега не става дума  - възможно е инвеститорите да печелят повече или по-малко спрямо вложенията си в други енергийни проекти, но мен като потребител това не ме касае особено.

# 1 932
  • Мнения: 9 276
Ами не навсякъде това е вярно и не навсякъде причината за поскъпването са ВЕИ, затова и проучването е критикувано.  Освен всичко останало проучването обхваща по-стар период със съвсем други цени и т.н.

В България "евтиния" ток от въглищните централи се покрива с милиарди от държавата, но това вече разбрахме, че е ОК, стига да не е ВЕИ и трилиони могат да хвърчат, няма проблем.

# 1 933
  • Мнения: 12 296
Ами не навсякъде това е вярно и не навсякъде причината за поскъпването са ВЕИ, затова и проучването е критикувано.  Освен всичко останало проучването обхваща по-стар период със съвсем други цени и т.н.

В България "евтиния" ток от въглищните централи се покрива с милиарди от държавата, но това вече разбрахме, че е ОК, стига да не е ВЕИ и трилиони могат да хвърчат, няма проблем.

Не знам какво е ОК, но със сигурност при определено ниво на доходи има и едни определени крайни цени за потребителите, които могат да се преглътнат безболезнено, независимо от това дали в тях влизат инвестиции и разходи за въглища, за газ, за електропреносна мрежа и за още какво ли не, което едва ли знам.

# 1 934
  • София
  • Мнения: 38 475
Ама чакайте, вие да не си мислите, че цените за нас ще паднат, дори всичко да стане ВЕИ? Каква красива илюзия! Даже напротив, ще стане много по-скъпо.

Общи условия

Активация на акаунт