Ох, Боже. Затова, че трябва да си издържа семейството, жената трябвало да му е длъжна да изпълнява всичко, каквото е видял по порноканалите. Ми да си вземе порнозвезда. Как не разбират някои, че мъжът трябва да може да си издържа семейството, не знам.
- Публикувана: 1 дек. 2019, 21:07 ч.
- Последно мнение: 22 дек. 2019, 23:56 ч.
Пари или оргазми
Мисля, че всички сме наясно, че мъжът е добре да издържа семейството. Това не е еманципатско, а е патриархално разбиране. ВЪПРОСЪТ е: може ли срещу това (да издържа семейството) ъжът да иска, а жената да Изпълнява пълната програма. Без значение харесва ли й или не! Щото, от казаното (написано) дотук, усещам, че настроението е, че щом еди мъж вади кинтите, жената ще.......изпълнява, без значение харесва ли й или не. Нещо като бизнес, а не толкова семейство.
Нищо не може да иска. Може да гледа каква жена има, но оттам нататък специфични изисквания се явяват токсично, доминиращо поведение. Ако му се развежда - може да натиска, да. Жената дава каквото може и според настроението. Повечето жени сме социализирани да правим по-добър и гладък живота на другите. Но това не се продава, нито може да се изцеди или принуди.
За мен - след 5г. възраст на най-малкото дете. Още малко и двамата ще имаме опцията да спрем да работим за известно време - разбира се, не с цел да гледаме сериали на дивана, а за страничен проект, учене или друго. Общо взето за жената - след олекването на нещата около 4-5 годишната възраст на детето.
За мен - след 5г. възраст на най-малкото дете. Още малко и двамата ще имаме опцията да спрем да работим за известно време - разбира се, не с цел да гледаме сериали на дивана, а за страничен проект, учене или друго. Общо взето за жената - след олекването на нещата около 4-5 годишната възраст на детето.
Умните жени с 2К гонят мъже с ПОТЕНЦИАЛ за МНОГО повече.
Особено, ако им докарват оргазми.
Петичка за четиричленно семейство отлита на месец, без гъзарии.
Ако не е ипотека, ще е лизинг; ако не е лизинг, ще са курсове.
Със съобразяване може да вкараш едно море и една екскурзия в чужбина, но трудно.
Мисля, че всички сме наясно, че мъжът е добре да издържа семейството. Това не е еманципатско, а е патриархално разбиране. ВЪПРОСЪТ е: може ли срещу това (да издържа семейството) ъжът да иска, а жената да Изпълнява пълната програма. Без значение харесва ли й или не! Щото, от казаното (написано) дотук, усещам, че настроението е, че щом еди мъж вади кинтите, жената ще.......изпълнява, без значение харесва ли й или не. Нещо като бизнес, а не толкова семейство.
Ако една жена е задоволена във всяко едно отношение, включително и емоционално, на мъжът не му се налага да изисква нищо, тя сама се старае да го направи щастлив.
Попитах, но май никой не отговори. Към тези, които разчитат финансово на мъжете си, без значение изцяло или частично. Не ви ли е страх? Ако утре той реши са ви зареже, от което никой не е застрахован, какво правите? Примерно на 45-50, вече не толкова атрактивни за друг "покровител", без професионален опит или с ниска заплата? Аз бих откачила от тревога, ако трябва да живея с тая мисъл....
Поредният пример в поста на Роналд как това, което прави жената в едно семейство, не се вижда и не се счита за нищо - ама това бременност, раждане, отглеждане на деца и търчане по гъза им до 5 години, плюс останалото у дома. И пак смята, че щом той издържа семейството, тоест, неговото се вижда в пари, то това, направено от жената, е невидимо, защото за това тя не получава пари, и тя следва да е длъжна да му изпълнява капризите.
Савина, нито една от пишещите тук не е легнала на кълка и станала финансово зависима. Говорим по принцип - работя от 18 годишна и въпреки това смятам, че функцията на мъжа е да може и сам да издържа семейството.
Савина, нито една от пишещите тук не е легнала на кълка и станала финансово зависима. Говорим по принцип - работя от 18 годишна и въпреки това смятам, че функцията на мъжа е да може и сам да издържа семейството.
Ако една издържана жена е изкарала до 45-50 с тоя мъж, то би следвало да има и запаси, и нещо на свое име. Честно казано, докато ме издържаха, имах известни притеснения, но имах и финансов запас за няколко месеца, плюс това не бях без професия.
На 45 вече ще ми е през шапката, дотогава ще съм си оплела кошницата.
Хаха, да, то децата са женски каприз, нищо работа. Всяка женска работа по дефиниция е лека (но никой не иска да я върши вместо нас).
На 45 вече ще ми е през шапката, дотогава ще съм си оплела кошницата.
Хаха, да, то децата са женски каприз, нищо работа. Всяка женска работа по дефиниция е лека (но никой не иска да я върши вместо нас).
Попитах, но май никой не отговори. Към тези, които разчитат финансово на мъжете си, без значение изцяло или частично. Не ви ли е страх? Ако утре той реши са ви зареже, от което никой не е застрахован, какво правите? Примерно на 45-50, вече не толкова атрактивни за друг "покровител", без професионален опит или с ниска заплата? Аз бих откачила от тревога, ако трябва да живея с тая мисъл....
Това е дъвкано много. Никой не е казал, че жената трябва да е на 100% финансово зависима от мъжа. А и така да е може да се е подсигурила - с имоти, спестявания, наследство и т.н.
Разбира се, че е желателно жената да си има свои пари, но това ни най-малко не оправдава мъжа да не изкарва достатъчно.
Писах вече за Мечо Пух...
А накъде точно искаш да мръднеш с някаква друга схема? В сми по какво ще се различават нещата и каква е целта? И кое му е лошото на средновековния вариант (минус черната чума), ако работи добре?
Щото да, раждането, да ви известя, също не е мръднало особено не само от Средновековието, ами отпреди зората на човешката история. Все си иска матка, 9 месеца, хормонални промени, а контракциите си болят в повечето случаи. И децата не се раждат научени и искат ходене до тях.
Щото да, раждането, да ви известя, също не е мръднало особено не само от Средновековието, ами отпреди зората на човешката история. Все си иска матка, 9 месеца, хормонални промени, а контракциите си болят в повечето случаи. И децата не се раждат научени и искат ходене до тях.
