С какво ви дразнят свекървите? – 120

  • 26 915
  • 744
  •   1
Отговори
# 15
  • София
  • Мнения: 36 021
Кредитът първоначално е забатачен, можело е да им вземат апартамента и роднини са помогнали. Преди това майка ѝ и баща ѝ са я измъквали от кашите. След това изглежда, че кредитът се обслужва редовно, но изведнъж някакъв служител от банката казва, че има проблем и майката иска от сина да тегли кредит на негово име.
Единствено маркираното в червено не е вярно, но в онзи момент това никой не го знае.
Майката е далече от финансово разумна.
Логично и разумно е да откажеш.

# 16
  • Мнения: X
И откъде да дойде това завидно спокойствие, когато виждаш как години наред кредита не се е обслужвал адекватно и тепърва единственият човек, който може да го нулира си ти. Обещавала да си покрива вноските... Тя досега не ги е покривала.
Наистина ли? Не прочетох ли в предишната тема, че проблемът се е оказал грешка на банката и жената си е покривала вноските? Последно какви са фактите? Имам предвид фактите, не локумите на фантазията.

# 17
  • Blondeville
  • Мнения: 2 880
Далече е от финансово разумна, спор няма, но децата ѝ не са били ощетени, напротив.

# 18
  • София
  • Мнения: 36 021
Далече е от финансово разумна, спор няма, но децата ѝ не са били ощетени, напротив.
До този момент.
Кредит на името на сина, изплащан от финансово неразумната майка, е много вероятно да ощети сериозно сина и бъдещата му жена.
Когато става въпрос за големи суми пари не може да мислиш от днес за днес.

# 19
  • Мнения: X
Кредит на името на сина, изплащан от финансово неразумната майка, е много вероятно да ощети сериозно сина и бъдещата му жена.
Всъщност, защо се приема за аксиома, че майката е финансово неразумна, след като Баклавата писа, че проблемът е грешка на банката и жената до момента прилежно си е погасявала кредита?

# 20
  • София
  • Мнения: 36 021
Защото:
Кредитът първоначално е забатачен, можело е да им вземат апартамента и роднини са помогнали. Преди това майка ѝ и баща ѝ са я измъквали от кашите. След това изглежда, че кредитът се обслужва редовно, но изведнъж някакъв служител от банката казва, че има проблем и майката иска от сина да тегли кредит на негово име.
Единствено маркираното в червено не е вярно, но в онзи момент това никой не го знае.
Майката е далече от финансово разумна.
Логично и разумно е да откажеш.

# 21
  • при късмета
  • Мнения: 25 707
Заради предишния път в който е щяла да загуби апартамента и заради загубения бизнес Уиш. Струва ли ти се финансова история на разумен човек

# 22
  • Blondeville
  • Мнения: 2 880
А защо трябва да мисли, че щом до този момент не са го ощетили, тепърва ще? Баща ми някога се оправи с кредити чрез познати, а майка ми се съгласи да продадат общото им жилище, остави всичко на баща ми, без да получи своята част, разбраха се на доверие да чака до момента в който той не си стъпи на краката някой ден. Разделени бяха към момента, но не и разведени. Е, стъпи си човекът на краката, без да ощети никого от участниците в спасяването. Ами ако всички го бяха отрязали?


Далече е от финансово разумна, спор няма, но децата ѝ не са били ощетени, напротив.
До този момент.
Кредит на името на сина, изплащан от финансово неразумната майка, е много вероятно да ощети сериозно сина и бъдещата му жена.
Когато става въпрос за големи суми пари не може да мислиш от днес за днес.

# 23
  • Мнения: X
Т.е. заради моментна неадекватна емоционална реакция в състояние на шок приемаме за финансово неразумен човек, който:
1. Прилежно си е погасявал кредита;
2. Успял е едновременно с това да издържа сина си като студент;
3. Успял е да издържа и дъщерята докато следва?

# 24
  • Мнения: 29 460
Т.е. заради моментна неадекватна емоционална реакция в състояние на шок приемаме за финансово неразумен човек, който:
1. Прилежно си е погасявал кредита;
2. Успял е едновременно с това да издържа сина си като студент;
3. Успял е да издържа и дъщерята докато следва?

И даже ѝ остават пари да ходи по почивки... Еха!
Какво работи тази жена?

# 25
  • Мнения: 14 557
Да, ама жената явно си е научила урока и прилежно си погасява кредита вече. Остават й 14000, ако съм запомнила правилно, което при 1500 на месец, означава до края на годината да е погасен.

Пишете тук едни сценарии, изсмукани от написаното от явно недобре настроена към цялото семейство бъдеща снаха и доукрасени на който както му хареса.

Нищо от първоначално написаното не се оказа точно така, та ако едно е почти сигурно, то е че и това за отлъчването и това за изискването вероятно са доста преувеличени.

# 26
  • София
  • Мнения: 36 021
А защо трябва да мисли, че щом до този момент не са го ощетили, тепърва ще?
Скрит текст:
Баща ми някога се оправи с кредити чрез познати, а майка ми се съгласи да продадат общото им жилище, остави всичко на баща ми, без да получи своята част, разбраха се на доверие да чака до момента в който той не си стъпи на краката някой ден. Разделени бяха към момента, но не и разведени. Е, стъпи си човекът на краката, без да ощети никого от участниците в спасяването. Ами ако всички го бяха отрязали?


Далече е от финансово разумна, спор няма, но децата ѝ не са били ощетени, напротив.
До този момент.
Кредит на името на сина, изплащан от финансово неразумната майка, е много вероятно да ощети сериозно сина и бъдещата му жена.
Когато става въпрос за големи суми пари не може да мислиш от днес за днес.
Защото до този момент не е искала да има кредит на негово име.
Т.е. заради моментна неадекватна емоционална реакция в състояние на шок приемаме за финансово неразумен човек, който:
1. Прилежно си е погасявал кредита;
2. Успял е едновременно с това да издържа сина си като студент;
3. Успял е да издържа и дъщерята докато следва?
Не. Приемам човек за финансово неразумен, защото:
1. Прави каши и очаква друг да го измъква;
2. Забатачва един кредит и отново очаква друг да го измъква;
3. Готов е абсолютно хаотично и без достоверна информация, след като се съветва с едни роднини, изисква от друг роднина да тегли кредит на негово име.

# 27
  • при късмета
  • Мнения: 25 707
Т.е. заради моментна неадекватна емоционална реакция в състояние на шок приемаме за финансово неразумен човек, който:
1. Прилежно си е погасявал кредита;
2. Успял е едновременно с това да издържа сина си като студент;
3. Успял е да издържа и дъщерята докато следва?
Не са били по едно и също време студенти децата. Мъжа е завършил преди поне 5 години, дъщерята още следва.
Прилежно си погасява този кредит. Предишния ипотечен е бил просрочен. Има и загубен бизнес в картинката. А за настоящия, редовно изплащан, ама някак иска да се отърве от него. Не личи особено желание да продължава да е редовна, а по-скоро да си кара нещата както си знае, пък ако успее да изнуди някого да я измъкне, успее, ако не, губи заложеното като бизнеса


Нищо от първоначално написаното не се оказа точно така, та ако едно е почти сигурно, то е че и това за отлъчването и това за изискването вероятно са доста преувеличени.
Назад има цитат на Баклавата, мъжа ѝ лично се е оплакал, че ще бъде отлъчен, ако не помогне. Негови думи са, как да ги преувеличим? Независимо дали произлизат от сестрата или свекървата, отношението към него е абсурдно.

# 28
  • Мнения: X

1. Прави каши и очаква друг да го измъква;
2. Забатачва един кредит и отново очаква друг да го измъква;
3. Готов е абсолютно хаотично и без достоверна информация, след като се съветва с едни роднини, да накара друг роднина да тгели кредит на негово име.
1. В забъркването на кашата голям дял е имал бившият съпруг, който се е измъкнал като мокра връв, а жената не само не очаква друг да я измъква, но прилежно си погасява кредита и малко по малко оправя кашата.
2. Какъв кредит е забатачила? Нали се оказа грешка на банката?
3. Дали е готова да иска синът ѝ да тегли кредит от нейно име или би размислила, ако прецени разумно, можем само да гадаем. Разполагаме само с преразказаните предположения на трето лице.

# 29
  • Blondeville
  • Мнения: 2 880
Какво значение има кой кога е бил студент?  Важното е, че и двете ѝ деца са били издържани като студенти и не са били ощетени финансово. Оттук насетне как биха се развили нещата са просто догадки.

Общи условия

Активация на акаунт