То въобще турбочетка имат много малко модели, още по-малко читава такава. Има един Бош с повече приставки, той обаче е между 500 и 800 лв.
- Публикувана: 4 март 2020, 10:46 ч.
- Последно мнение: 16 септ. 2021, 11:43 ч.
Избор на прахосмукачка - 4
Здравейте,
има ли собственици на тази прахосмукачка: https://www.technomarket.bg/prahosmukachki/philips-fc6725-01-09181668 ? Какво е мненето ви?
Благодаря!
има ли собственици на тази прахосмукачка: https://www.technomarket.bg/prahosmukachki/philips-fc6725-01-09181668 ? Какво е мненето ви?
Благодаря!
Не, с контейнер, предназначен за тези, които имат домашни любимци, но цената е ужасно висока в сравнение с другите модели
https://www.bosch-home.bg/specials/zoo-o-pro-animal-bagless-vacuum-cleaners
https://www.bosch-home.bg/specials/zoo-o-pro-animal-bagless-vacuum-cleaners
Аз ползвам в момента Zelmer много стар модел с отлична турбочетка, нищо не намалява, чисти страхотно. Дори си мислех, че всички турбочетки чистят така, докато не се сблъсках с произведението на Филипс. Тяхната четка просто гали килима, дори не го разресва, на моменти и не се върти. Иначе ако сменя четката с друга, чисти перфектно.
Старата ми прахосмукачка беше LG и турбочетката си беше супер. Новата прахосмукачка няма, защото не ми трябва.
Този проблем с новите машини може да е заради новите регулации и свалената мощност? Забелязала съм, че Ровента имат една много тясна турбочетка и съм се чудила от какъв зор са я направили, но може би при нея заради малкия размер ще има добър момент и при ниска мощност.
https://zora.bg/product/zr900601-mini-1
Този проблем с новите машини може да е заради новите регулации и свалената мощност? Забелязала съм, че Ровента имат една много тясна турбочетка и съм се чудила от какъв зор са я направили, но може би при нея заради малкия размер ще има добър момент и при ниска мощност.
https://zora.bg/product/zr900601-mini-1
Мощността на Филипса си е ок, по-скоро има конструктивен дефект при турбочетката, много е лека и с меки гумички, които не вършат работа. Вече писах, че със стара турбочетка от друга прахосмукачка Филипса чисти перфектно, тоест мощността му си е ок. Както и да е, за мен в момента на пазара няма аналог този Бош за хора с домашни любимци и килими /аз съм една от тях/. Другото е Дайсън, но не бих купила безжична, имам такава тяхна и ми се развали.
Мощността на Филипса си е ок,
Не може да е ОК, в сравнение с някогашните по 2500 вата
Тогава как стържеха турбочетките...
Ми така е. 2500 вата изразходени за топлина. Моето беко е 800 вата и смуче идеално. Между другото, съветските прахосмукачки бяха 600 вата, но смучат страхотно. Например аз си вардя още, Еректросила 3М, Тайфун 600М, Чайка 10М и Уралец. Всичките са 600 вата, но смучат страхотно.
И за мен е стрнанно, но някак новите не са загубили мощност, въпреки малките ватове. Не знам дали добре го обясних. Дърпат си яко, нищо че са икономични. Впрочем то е важно освен дърпането и задържането на праха, а и лесното почистване. Няма пълно щастие.
Много пъти съм казвала, че чистенето не става пряко от мощността, а от въздушния поток. И при ограничена мощност има как чрез дизайна на четката да се осигури добро чистене. Но по отношение на въртящия момент на четката мощността тежи повече. Пак има какво да се направи, но е по-скъпо и сложно.
Цитат
2500 вата изразходени за топлина
Е, де, чак пък толкова. Електрическият двигател е може би най-ефективната машина за преобразуване на друг вид енергия в механична и има много високо КПД. Просто високата мощност дава на производителите лукса да си решават лесно проблемите без много зор. Сега им се налага да проектират и оптимизират.