Ето за тези графики говоря:
Скрит текст: 
- Публикувана: 4 апр. 2020, 01:10 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2020, 17:19 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 3
А В Швеция вече трети ден около 100 жертви. В съседна Норвегия само 7. На шведите само на самосъзнание нещо не им се получават нещата.
Абе радваш се на храбрите шведи и холандци, че не треперят като нас, ама ако твой близък беше сред тези 100 жертви на ден дали щеше още да те радва смелостта им. Имам усещането, че много хора си мислят, че на тях и близките им няма как да се случи подобно нещо и затова толкова народ щъка навън въпреки забраната и затова и много хора се възмущават на мерките. Но реално може да се случи на всеки от нас и точно това е плашещото.
"Свинският грип, който връхлетя България през 2009 г. зарази 177 хил. души и само за месец взе живота на 4 хил. млади българи"
А сега, защо това не е било проблем за никой? Аз знам защо, защото не са ни съобщавали всеки ден колко са се заразили и колко са починали.
А сега, защо това не е било проблем за никой? Аз знам защо, защото не са ни съобщавали всеки ден колко са се заразили и колко са починали.
Очевидно е било проблем, следейки тази хроника, а от новината на 15.10.2009-та оставам с впечатление, че е имало и ваксини.
https://dariknews.bg/temi/test-108
Има ли някъде статистика за 4000 починали от свински грип за 1 месец - извън изказването на Мангъров?
Изрично каза, че няма да ходи тази година, ББ.ю
Не знам какво слушате вие.
Винаги е ходил, но тази година няма да ходи.
Не знам какво слушате вие.
Винаги е ходил, но тази година няма да ходи.
Ма не, то си е явно комунистическо чадо.
За съжаление, темата е много сериозна и изход няма засега, та нейните спекулации направо ме вбесяват.
Вивиана, кажи нещо по темата, моля.
Президетнът наистина се оказа л...но. дори не го гледах, достатъчно ми беше от темата и това, което чувах, минавайки покрай тв на мм. Има ли някой , който още разбира какво прокламира той. Тесла ???
Всяка идея градивна е добре дошла, незавсимо откъде.
Скрит текст:
Toва, ако е от достоверен сайт, значи ... нещата вървят на странен порядък (малко на Мангъровия "мяза"). По-запознатите да кажат може ли да се вярва на този източник, споделя ли се в Германия тази теза:
https://www.tagesschau.de/inland/corona-entwicklung-interview-10 … cFOivnoqYwQ_uXbss
„...Настоящото масово ограничение за контакт означава, че значително по-малко хора се заразяват. Това е добре засега. Тъй като в края на краищата броят на новите инфекции нараства експоненциално, това означава, че здравната ни система би била напълно затрупана в рамките на много кратко време.
Проблемът е, че ако спрем инфекциите, едва ли някой ще придобие имунитет. От епидемиологична гледна точка, обаче, вероятно имаме нужда от около две трети от имунитет сред населението или малко повече, за да държим дългосрочно епидемията под контрол...
tagesschau.de: Значи сегашното избягване на контакти не е от полза в борбата с епидемията?
Айхнер: Печелим време, но настоящото избягване на контакти само отлага проблема. Ако се върнем към нормалния живот след няколко седмици, без да изградим значителен имунитет в населението, ще бъдем точно в същия момент, в който бяхме преди.
Резултатът: същото развитие ще започне отново: един заразен човек заразява още три. Тези три отново, това са девет. И за кратко време кривата отново нараства експоненциално. Така че просто спечелихме време. Но не изравнихме кривата, а я изместихме.
tagesschau.de: Какво би станало, ако ограниченията за контакт бъдат продължени?
Айхнер: Тогава избутваме епидемичната вълна пред себе си. А обществото едва ли ще може да поддържа това за много дълъг период от време. Поне не, докато има ваксина.
tagesschau.de: Ами ако ограниченията за контакт бъдат облекчени само малко, но не напълно премахнати? Например, като отворите отново училищата и детските центрове, но все още оставяте затворени ресторанти и барове.
Айхнер: Предполагам, че в момента избягваме много голяма част от контактите. Да речем, че започнем да избягваме само 50% от контактите си, тогава един заразен човек все още ще заразава повече от един друг човек. Броят на случаите ще нарасне отново. Кривата тогава би била по-лесна за справяне. Но също така ще се птнеме много време, докато числата най-накрая намалят.
Ако го поставите в симулатора, отнема около седем месеца взето ит днес, докато епидемията бъде сравнително овладяна. Това би било ужасно и съпътстващите щети в обществото и икономиката биха били толкова големи, че трябва да си помислите: Искате ли това изобщо?
tagesschau.de: Каква би била алтернативата?
Айхнер: За да се постигне по-бързо ниво на имунитет в обществото, контактите ще трябва да бъдат разрешени отново, докато броят на инфекциите отново не се увеличи до такава степен, че да стане социално и за здравната система почти нетърпим. Тогава, когато вълната на инфекцията е в разгара си, човек би трябвало да се намеси отново и да прекъсне контактите, може би дори повече от сега.
Тази вълна вече няма да бъде спряна изцяло. Това обаче ще бъде значително по-плоско и дълго, защото дотогава допълнителният брой инфекции би увеличил имунитета. Обновената интервенция ще трябва да бъде продължена, докато ситуацията отново стане социално приемлива.
Ако имунитетът сред населението все още не е достатъчен, броят на случаите ще нарасне отново и ще дойде нова вълна. И така, докато приблизително две трети от хората не си изградят имунитет.”
https://www.tagesschau.de/inland/corona-entwicklung-interview-10 … cFOivnoqYwQ_uXbss
„...Настоящото масово ограничение за контакт означава, че значително по-малко хора се заразяват. Това е добре засега. Тъй като в края на краищата броят на новите инфекции нараства експоненциално, това означава, че здравната ни система би била напълно затрупана в рамките на много кратко време.
Проблемът е, че ако спрем инфекциите, едва ли някой ще придобие имунитет. От епидемиологична гледна точка, обаче, вероятно имаме нужда от около две трети от имунитет сред населението или малко повече, за да държим дългосрочно епидемията под контрол...
tagesschau.de: Значи сегашното избягване на контакти не е от полза в борбата с епидемията?
Айхнер: Печелим време, но настоящото избягване на контакти само отлага проблема. Ако се върнем към нормалния живот след няколко седмици, без да изградим значителен имунитет в населението, ще бъдем точно в същия момент, в който бяхме преди.
Резултатът: същото развитие ще започне отново: един заразен човек заразява още три. Тези три отново, това са девет. И за кратко време кривата отново нараства експоненциално. Така че просто спечелихме време. Но не изравнихме кривата, а я изместихме.
tagesschau.de: Какво би станало, ако ограниченията за контакт бъдат продължени?
Айхнер: Тогава избутваме епидемичната вълна пред себе си. А обществото едва ли ще може да поддържа това за много дълъг период от време. Поне не, докато има ваксина.
tagesschau.de: Ами ако ограниченията за контакт бъдат облекчени само малко, но не напълно премахнати? Например, като отворите отново училищата и детските центрове, но все още оставяте затворени ресторанти и барове.
Айхнер: Предполагам, че в момента избягваме много голяма част от контактите. Да речем, че започнем да избягваме само 50% от контактите си, тогава един заразен човек все още ще заразава повече от един друг човек. Броят на случаите ще нарасне отново. Кривата тогава би била по-лесна за справяне. Но също така ще се птнеме много време, докато числата най-накрая намалят.
Ако го поставите в симулатора, отнема около седем месеца взето ит днес, докато епидемията бъде сравнително овладяна. Това би било ужасно и съпътстващите щети в обществото и икономиката биха били толкова големи, че трябва да си помислите: Искате ли това изобщо?
tagesschau.de: Каква би била алтернативата?
Айхнер: За да се постигне по-бързо ниво на имунитет в обществото, контактите ще трябва да бъдат разрешени отново, докато броят на инфекциите отново не се увеличи до такава степен, че да стане социално и за здравната система почти нетърпим. Тогава, когато вълната на инфекцията е в разгара си, човек би трябвало да се намеси отново и да прекъсне контактите, може би дори повече от сега.
Тази вълна вече няма да бъде спряна изцяло. Това обаче ще бъде значително по-плоско и дълго, защото дотогава допълнителният брой инфекции би увеличил имунитета. Обновената интервенция ще трябва да бъде продължена, докато ситуацията отново стане социално приемлива.
Ако имунитетът сред населението все още не е достатъчен, броят на случаите ще нарасне отново и ще дойде нова вълна. И така, докато приблизително две трети от хората не си изградят имунитет.”
Аз като един безкраен оптимист, разчитам на две неща:
1. Горещото време
2. Изменчивостта (омаломощяването) на вируса
Тези два фактора, с малко късмет, ще прекратят пандемията отсамосебе си.
Тесла, дори проф. Костов каза, че тези полицаи са рискова група, сега ти ги изкара само 2 пъти по-рискови от средностатистическия българин, за да ти излезнат сметките, иначе щяли да напълнят болниците. Пак ти казвам, сигурно същата логика ще приложиш и за медиците и тя ще бъде отново погрешна. Тези професии са в пъти по-рискови от останалите хора иначе нямаше да ги изследват. Иначе аз винаги съм си променяла мнението според фактите, обикновено не си измислям теории, за които после да търся доказателства.
А относно тестването на цялото население, ние вече имаме цял един кораб на който се знаят кои са всички заразени. От там и от много други места знаем, че това не е грип.
А относно тестването на цялото население, ние вече имаме цял един кораб на който се знаят кои са всички заразени. От там и от много други места знаем, че това не е грип.
Брей Мария. Тези смели шведи няма на лекуват хора над 80. Смели ли е точната дума не знам.
Аз не приемам себе си като мишка в дупка 🤣 Знам, че ако има нещо да се случи, то идва. И в пещера да влезеш и да я залееш със спирт. Стоя си изнервена в панела и гледам какво се случва. На никой не се възхищавам, времето ще да даде отговори. Сега е твърде рано.
Аз не приемам себе си като мишка в дупка 🤣 Знам, че ако има нещо да се случи, то идва. И в пещера да влезеш и да я залееш със спирт. Стоя си изнервена в панела и гледам какво се случва. На никой не се възхищавам, времето ще да даде отговори. Сега е твърде рано.
Скрит текст:
Toва, ако е от достоверен сайт, значи ... нещата вървят на странен порядък (малко на Мангъровия "мяза"). По-запознатите да кажат може ли да се вярва на този източник, споделя ли се в Германия тази теза:
https://www.tagesschau.de/inland/corona-entwicklung-interview-10 … cFOivnoqYwQ_uXbss
„...Настоящото масово ограничение за контакт означава, че значително по-малко хора се заразяват. Това е добре засега. Тъй като в края на краищата броят на новите инфекции нараства експоненциално, това означава, че здравната ни система би била напълно затрупана в рамките на много кратко време.
Проблемът е, че ако спрем инфекциите, едва ли някой ще придобие имунитет. От епидемиологична гледна точка, обаче, вероятно имаме нужда от около две трети от имунитет сред населението или малко повече, за да държим дългосрочно епидемията под контрол...
tagesschau.de: Значи сегашното избягване на контакти не е от полза в борбата с епидемията?
Айхнер: Печелим време, но настоящото избягване на контакти само отлага проблема. Ако се върнем към нормалния живот след няколко седмици, без да изградим значителен имунитет в населението, ще бъдем точно в същия момент, в който бяхме преди.
Резултатът: същото развитие ще започне отново: един заразен човек заразява още три. Тези три отново, това са девет. И за кратко време кривата отново нараства експоненциално. Така че просто спечелихме време. Но не изравнихме кривата, а я изместихме.
tagesschau.de: Какво би станало, ако ограниченията за контакт бъдат продължени?
Айхнер: Тогава избутваме епидемичната вълна пред себе си. А обществото едва ли ще може да поддържа това за много дълъг период от време. Поне не, докато има ваксина.
tagesschau.de: Ами ако ограниченията за контакт бъдат облекчени само малко, но не напълно премахнати? Например, като отворите отново училищата и детските центрове, но все още оставяте затворени ресторанти и барове.
Айхнер: Предполагам, че в момента избягваме много голяма част от контактите. Да речем, че започнем да избягваме само 50% от контактите си, тогава един заразен човек все още ще заразава повече от един друг човек. Броят на случаите ще нарасне отново. Кривата тогава би била по-лесна за справяне. Но също така ще се птнеме много време, докато числата най-накрая намалят.
Ако го поставите в симулатора, отнема около седем месеца взето ит днес, докато епидемията бъде сравнително овладяна. Това би било ужасно и съпътстващите щети в обществото и икономиката биха били толкова големи, че трябва да си помислите: Искате ли това изобщо?
tagesschau.de: Каква би била алтернативата?
Айхнер: За да се постигне по-бързо ниво на имунитет в обществото, контактите ще трябва да бъдат разрешени отново, докато броят на инфекциите отново не се увеличи до такава степен, че да стане социално и за здравната система почти нетърпим. Тогава, когато вълната на инфекцията е в разгара си, човек би трябвало да се намеси отново и да прекъсне контактите, може би дори повече от сега.
Тази вълна вече няма да бъде спряна изцяло. Това обаче ще бъде значително по-плоско и дълго, защото дотогава допълнителният брой инфекции би увеличил имунитета. Обновената интервенция ще трябва да бъде продължена, докато ситуацията отново стане социално приемлива.
Ако имунитетът сред населението все още не е достатъчен, броят на случаите ще нарасне отново и ще дойде нова вълна. И така, докато приблизително две трети от хората не си изградят имунитет.”
https://www.tagesschau.de/inland/corona-entwicklung-interview-10 … cFOivnoqYwQ_uXbss
„...Настоящото масово ограничение за контакт означава, че значително по-малко хора се заразяват. Това е добре засега. Тъй като в края на краищата броят на новите инфекции нараства експоненциално, това означава, че здравната ни система би била напълно затрупана в рамките на много кратко време.
Проблемът е, че ако спрем инфекциите, едва ли някой ще придобие имунитет. От епидемиологична гледна точка, обаче, вероятно имаме нужда от около две трети от имунитет сред населението или малко повече, за да държим дългосрочно епидемията под контрол...
tagesschau.de: Значи сегашното избягване на контакти не е от полза в борбата с епидемията?
Айхнер: Печелим време, но настоящото избягване на контакти само отлага проблема. Ако се върнем към нормалния живот след няколко седмици, без да изградим значителен имунитет в населението, ще бъдем точно в същия момент, в който бяхме преди.
Резултатът: същото развитие ще започне отново: един заразен човек заразява още три. Тези три отново, това са девет. И за кратко време кривата отново нараства експоненциално. Така че просто спечелихме време. Но не изравнихме кривата, а я изместихме.
tagesschau.de: Какво би станало, ако ограниченията за контакт бъдат продължени?
Айхнер: Тогава избутваме епидемичната вълна пред себе си. А обществото едва ли ще може да поддържа това за много дълъг период от време. Поне не, докато има ваксина.
tagesschau.de: Ами ако ограниченията за контакт бъдат облекчени само малко, но не напълно премахнати? Например, като отворите отново училищата и детските центрове, но все още оставяте затворени ресторанти и барове.
Айхнер: Предполагам, че в момента избягваме много голяма част от контактите. Да речем, че започнем да избягваме само 50% от контактите си, тогава един заразен човек все още ще заразава повече от един друг човек. Броят на случаите ще нарасне отново. Кривата тогава би била по-лесна за справяне. Но също така ще се птнеме много време, докато числата най-накрая намалят.
Ако го поставите в симулатора, отнема около седем месеца взето ит днес, докато епидемията бъде сравнително овладяна. Това би било ужасно и съпътстващите щети в обществото и икономиката биха били толкова големи, че трябва да си помислите: Искате ли това изобщо?
tagesschau.de: Каква би била алтернативата?
Айхнер: За да се постигне по-бързо ниво на имунитет в обществото, контактите ще трябва да бъдат разрешени отново, докато броят на инфекциите отново не се увеличи до такава степен, че да стане социално и за здравната система почти нетърпим. Тогава, когато вълната на инфекцията е в разгара си, човек би трябвало да се намеси отново и да прекъсне контактите, може би дори повече от сега.
Тази вълна вече няма да бъде спряна изцяло. Това обаче ще бъде значително по-плоско и дълго, защото дотогава допълнителният брой инфекции би увеличил имунитета. Обновената интервенция ще трябва да бъде продължена, докато ситуацията отново стане социално приемлива.
Ако имунитетът сред населението все още не е достатъчен, броят на случаите ще нарасне отново и ще дойде нова вълна. И така, докато приблизително две трети от хората не си изградят имунитет.”
Ами, общо взето подобно на това, което написах сутринта като "празни мисли докато си пия кафето", което е и фактът, докато нямаме лекарство или ваксина. Вече споменах, че според мен почват пускане на "вълни" ,с вариант рязко дърпане на аварийна спирачка, когато се наложи. Затова написах, че си купихме време, но оттук нататък трябва да мислим какво правим и как..какви точно са ни ходовете за най-"леко" излизане от тази ситуация
А иначе, цък тук: https://clubz.bg/node/96932?fbclid=IwAR0rAk5WTHqCtqZ8y2hB5ymTMF- … Ss5jK8v0V0gY-eJ-g
Франк Улрих Монтгомъри е председател на Съвета на Световната медицинска асоциация. Той е бивш президент на германския лекарски съюз и настоящ негов почетен председател. Роден е през 1952 година в Хамбург, радиолог.
„Първо, ние няма да успеем да предотвратим разпространението на заразата сред населението. То ще спре чак когато имаме ваксина срещу вируса или броят на преболедувалите е достатъчен, за да се създаде т.нар. стаден имунитет. Едва тогава ще можем да се отпуснем и да кажем, че сме победили болестта. Дотогава мерките са задължителни.“
Лятото със сигурност ще го омаломощи. Оттам нататък ще я мислим пак, защото, както казват всички наши умници, "ситуацията е динамична".
Лошото е, че в други краища на Земята няма да е жега като при нас...
Лошото е, че в други краища на Земята няма да е жега като при нас...
Вируса въобще не се влияе от температурните амплитуди.Погледни в топлите страни колко хора се заразяват и умират.При мен е 30С от март месец,"лютата" ни зима я караме на 10 градуса.Вируса нито е спрял да се разпространява,нито хората са спрели да боледуват и умират...
Всъщност какво ви кара да си мислите,че като стане лято и ще се избавите?Голяма глупост.
Премиерът ще посети църква на Великден. Но призова други да не ходят. Какъв пример дава?
Депутати се тестват два пъти, убеждавайки ни в ненадеждността им. Същевременно цял град, под карантина още не е тестван. Тази фактология дава размисъл за нивото на " демокрация" и грижата за простосмъртните. Партийците винаги са с привилегии.
Депутати се тестват два пъти, убеждавайки ни в ненадеждността им. Същевременно цял град, под карантина още не е тестван. Тази фактология дава размисъл за нивото на " демокрация" и грижата за простосмъртните. Партийците винаги са с привилегии.
Някой четат като дявола Евангелието.
И също така каза, че тази година няма да отиде.... Какво точно целите с тази невярна информация? ББ изобщо не го харесвам, ама да се казва на бялото черно е прекалено.
.По п
Мчикак иначе?
Не е време за мерене, но майтап да става.
Ами ти започна мериш. Немците били по-умни от испанците.
Излиза, че българите са най-умни. 
По-добре сме и от немци и от испанци... засега.
По-добре сме и от немци и от испанци... засега.Мчикак иначе?
Не е време за мерене, но майтап да става.
Бъркаш ме с някой.
Най-оптимистичните прогнози за ваксина са за след една година. Аз се надявам повече на това, че ще се намери спешно успешно действащо лекарство за заболелите от тази инфекция - съществуващо такова, комбинация от съществуващи или изцяло ново, което бързо да се утвърди и произвежда. Възможно е лекарствата да са различни за отделните етапи от развитие на болестта. Ако това стане, то вече по съвсем друг начин ще изглежда всичко и ще изчезне паниката от сблъсък с непознат и смъртоносен враг, с който не знаем как да се борим освен с парацетамолче докато посинеем, после респиратор и ковчег. Това е най-стряскащото в момента, но се надявам скоро да има пробив точно в тази посока.