COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 3

  • 1 514 624
  • 32 209
  •   1
Отговори
# 30 945
  • Мнения: 19 856
Скрит текст:
Недоумявам как някой може да смята, че маската ще го предпази след като толкова вирусолози от цял свят алармират не само, че са неефективни, а и опасни.
А тези вирусолози защо носят маски! Сигурно те самите да не заразят пациентите си.
Никой никого не задължава да носи маска, освен в закрити места като магазини. Явно е много сложно да се разбере. Дано поне миенето на ръцете не изсква сложни разсъждения.
Носят маски и ръкъвици когато се налага- в операционната и при някои прегледи и манипулации. И когато ги задължават. Но са против маските на обществени места.
Маските са задължителни на всички закрити места- малко ли е?
Пп Не коментирам задължението да се носят маски, а тяхната ефективност. А за хигиена нищо не съм споменала. Сложно викаш за разбиране, а?
Няма единно мнение в лекарските среди относно ефективност/неефективност от носенето на маски свързано с коронавируса. Все пак, маската е вид предпазно средство, две мнения тук няма. С отварянето на закритите площи на заведенията и маските ще отпаднат. Къде е този огромен проблем, в носенето на маска към момента в закрито място и колко време човек прибивава в такова, че маската да се превърне в опасност за живота му.
Извинявай, но критиката ти е крайно дребнава и необоснована.

# 30 946
  • Мнения: 13 492
"Специалистът посочи още, че възстановяването на социалните контакти след тримесечната карантина ще доведе до по-сериозно разпространение на летните вируси."

Това без да е сигурно, може и да важи за някакви страни, където е имало тримесечна карантина. При нас карантина /?/ / блокада/ локдаун не е имало, да не говорим за тримесечни. Социалните контакти в големи групи, осъществявани без голяма/достатъчна физическа дистанция,  бяха ограничени на 13 март и  месец и половина по-късно /на 3 май/ ограниченията започнаха да отпадат - като начало отвориха ресторантите на открито, където да се събират до 4 души на една маса.

Последна редакция: вт, 02 юни 2020, 18:53 от Vapor

# 30 947
  • Мнения: 9 276
Ново мета проучване от  The Lancet обхващащо 162 други проучвания от 16 държави:

Социалната дистанция, маските и очилата/шлемовете срещу Sars-Cov-2 и братовчедите му са ефективни.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

# 30 948
  • Мнения: 7 856
Гледам днешната наредба, на МЗ, чета и отново чета и не вярвам на очите си. В две поредни точки първо се забранява нещо, след това същото с копи-пейст се разрешава 😢.
Аз съм прост инженер, но със сигурност щях да формулирам нещата много по-добре. Има ли изобщо в това министерство що-годе поносим юрист или разни калинки без образование сътворяват тези "бисери"?

# 30 949
  • Мнения: 135
Ново мета проучване от  The Lancet обхващащо 162 други проучвания от 16 държави:

Социалната дистанция, маските и очилата/шлемовете срещу Sars-Cov-2 и братовчедите му са ефективни.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

[/quote

Моля ви се,стига с тая “ социална дистанция”! За 3 месеца не разбрахте ли,че става дума за “ физическа дистанция” Или щом от телевизора така казват/мисирките/,значи така е.После ,защо мислим с краката си?!?

# 30 950
  • Мнения: 5 840
Жалко е, че пристигащите от Швеция не осъзнават опасността, която създават идвайки от силно засегната страна и разхождайки се без карантина.
Всъщност първите случаи в София дойдоха точно от жена, живееща в Италия, която дойде, събраха се семейно - зарази родителите си и един куп роднини. Родителите бяха първите двама починали, братът въпреки, че беше тестван отрицателно, е заразил колежка, която малко по-късно почина.
Ясно е, че всеки пристигащ може да излъже системата, но дали ще излъже вируса? И как ще живееш с мисълта, че си убил родителите си или някой хронично болен роднина/познат.

На тези хора не им пука, че са причинили смъртта на друг. Те са егоисти, това се прави от егоизъм. На мен да ми е добре, пък другите не ме интересува.

Добре де, толкова ли не може нашите да въведат задължителен тест за всички влизащи,? Турция го въвежда. Поне така чух, че ще е при тях. Или си носиш тест, напоравен до 48 часа преди това, или ти правят на влизане и си плащаш и оставяш данни къде ще си, за да те карантинират ако излезе положителен.  Ясно, че и така ще има пропуски, но все ще е по-добре от нищо.

Няма смисъл да се правят тестове на влизане. Карантина му е майката, съвестност от страна на всички и социална дистанция с дезинфекция и миене със сапун. Това е. Тук сред моите съседи имаше 2 жени, които много пъти са тествали отрицателно на тези  тестове, но се оказа, че са заразени и са заразили и други членове на семействата си. За щастие само един е в болница, другите карат вируса вкъщи, но все пак.
Докато чакаш да ти излязат резултатите от новия тест, си заразил много народ.
48 часа е много време и ако е бил отрицателен тогава, а симптомите ти са се проявили след това, си заразил много народ междувременно.

# 30 951
  • София
  • Мнения: 3 403
Да, но с ниска сигурност на стат. резултат и касае повече N95  и подобни а не еднократните хирург. маски

Face mask use could result in a large reduction in risk of infection (n=2647; aOR 0·15, 95% CI 0·07 to 0·34, RD −14·3%, −15·9 to −10·7; low certainty), with stronger associations with N95 or similar respirators compared with disposable surgical masks or similar (eg, reusable 12–16-layer cotton masks; pinteraction=0·090; posterior probability >95%, low certainty).

Ново мета проучване от  The Lancet обхващащо 162 други проучвания от 16 държави:

Социалната дистанция, маските и очилата/шлемовете срещу Sars-Cov-2 и братовчедите му са ефективни.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

# 30 952
  • Мнения: 19 856
Няма смисъл да се правят тестове на влизане. Карантина му е майката, съвестност от страна на всички и социална дистанция с дезинфекция и миене със сапун. Това е. Тук сред моите съседи имаше 2 жени, които много пъти са тествали отрицателно на тези  тестове, но се оказа, че са заразени и са заразили и други членове на семействата си. За щастие само един е в болница, другите карат вируса вкъщи, но все пак.
Докато чакаш да ти излязат резултатите от новия тест, си заразил много народ.
48 часа е много време и ако е бил отрицателен тогава, а симптомите ти са се проявили след това, си заразил много народ междувременно.
Карантина за български граждани, които си идват за месец или повече - неудобно, но осъществимо. Как да се процедира с чуждите граждани, които идват на почивка, екскурзия или нещо подобно! На тези хора не може да бъде наложена карантина по никакъв начин.

# 30 953
  • Пловдив
  • Мнения: 10 678
Да правим като гърците - нямаш адрес за карантина, кръгом и обратно. Адрес на хотел не се приема. Но няма да стане така, това е ясно. Както е и ясно, че няма да има наплив на туристи не само у нас.

# 30 954
  • Мнения: X
Гледам днешната наредба, на МЗ, чета и отново чета и не вярвам на очите си. В две поредни точки първо се забранява нещо, след това същото с копи-пейст се разрешава 😢.
Аз съм прост инженер, но със сигурност щях да формулирам нещата много по-добре. Има ли изобщо в това министерство що-годе поносим юрист или разни калинки без образование сътворяват тези "бисери"?
Толкоз колко им е важно..

# 30 955
  • Мнения: 13 492
Как се прилага 15 годишен план при липса реформа в ЗС? Е не се прилага частично! Едва ли знаете препоръките на СЗО. От обосновката на Ананиев нищо не става ясно, тъй като никога не е имало обществен дебат.  
Скрит текст:
 "Прилаганите мерки се съобразяват изцяло с препоръките на Световната здравна организация и Европейския център за превенция и контрол на заболяванията (ECDC)"

Малка корекция - пропуснато изречение, според мен съществено.
Скрит текст:
България разполага с национален пандемичен план, който надгражда необходимите мерки според тежестта на епидемията и степента на опасност за общественото здраве. Прилаганите мерки се съобразяват изцяло с препоръките на Световната здравна организация и Европейския център за превенция и контрол на заболяванията (ECDC)"

Иначе наистина не знам препоръките на СЗО /извън очевидната - тестване и проследяване, която не спазваме в частта "тествайте, тествайте, тествайте"/, но виждам, че приложените противоепидемични мерки са като в плана от 2006-та.

# 30 956
  • При семейството си
  • Мнения: 7 875
Ново мета проучване от  The Lancet обхващащо 162 други проучвания от 16 държави:

Социалната дистанция, маските и очилата/шлемовете срещу Sars-Cov-2 и братовчедите му са ефективни.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

[/quote

Моля ви се,стига с тая “ социална дистанция”! За 3 месеца не разбрахте ли,че става дума за “ физическа дистанция” Или щом от телевизора така казват/мисирките/,значи така е.После ,защо мислим с краката си?!?

Още повече, че и в самото проучване се говори за “физическа дистанция” от поне 1 метър. За маските също е направено уточнение за ефикасността на кои.

# 30 957
  • Мнения: 868
https://m.24chasa.bg/novini/article/8654090
Как ви се струват нещата в Македония?
Относно заповедта на министъра наблюдаваме “калинките “в действие Simple Smile

# 30 958
  • Мнения: 5 979
Цитат на: Wagabunga
Как се прилага 15 годишен план при липса реформа в ЗС? Е не се прилага частично! Едва ли знаете препоръките на СЗО. От обосновката на Ананиев нищо не става ясно, тъй като никога не е имало обществен дебат.  
Скрит текст:
 "Прилаганите мерки се съобразяват изцяло с препоръките на Световната здравна организация и Европейския център за превенция и контрол на заболяванията (ECDC)"
Не ми е ясно за каква реформа в ЗС става дума? Че трябваше да направят ковид-отделения и да се изпразнят болниците или нещо друго? Всъщност в болниците се борят само с последиците от заразата всичко останало са действия на държавните институции съгласно препоръките на щаба. Дебат нямаше как да има след като експертите казват, че трябвало да се действа бързо, т.е. "своевременно и ефикасно прилагане на притивоепидемични мерки". В плана от 2006 се вижда, че голяма част от заложените мерки се приложиха, разбира се не 1/1 - примерно кой да е зам.председател на щаба и ред други подробности. В крайна сметка изпълнителната власт взема и прилага решенията, щабът е консултативен орган. Иначе не съм следил какви са точните препоръки на СЗО в исторически план, февруари май обявиха пандемията и ако трябваше да ги следваме май още тогава трябваше да правим пълен lockdown а още в Италия не бяха се карантирали ... та нещата не са прости и явно има закономерност в действията.

# 30 959
  • Мнения: 409
Доколкото разбирам проблемът на Швеция са старческите домове. Някой писа, че в началото персоналът не е имал на разположение предпазни средства. Самата шведска стратегия не е грешна, проблемът е, че не опазиха старческите домове. Нещо, което не успяха да направят и други държави със строги мерки.

Само половината от смъртните случаи са в старческите домове. На Тенгеле му беше зададен въпрос "Защо не успяхме да защитим възрастните в домовете?", а той отговори, че "Само с един къс хартия с инструкции не можеш да ги защитиш". Или казано по нашенски “Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто - да го направиш.”

Когато имаш дифузно разпространение на инфекцията в обществото е много трудно да предпазиш рисковите групи, колкото и добри намерения да имаш.

505 души са загинали под 69 до 20 годишна възраст. Това са хора в трудоспособна възраст, които са нямали шанса да работят от вкъщи, измежду̀ тях автобусни шофьори, таксиметрови шофьори, учители, касиери и т.н.

17 деца са получили интензивно лечение поради ковид-19.

Точно по тази причина мисля, че масовото "поепидемчване", което системно се препоръчваше от доц. Мангъров щеше да предизвика неочаквано (само за него) лоши последици. Първо, защото както се видя, възрастното население в България не е чак толкова малобройно, а освен това не живее изолирано от по-младите си роднини. Не е необичайно у нас млади и стари да живеят в едно домакинство, баба и дядо да помагат в отглеждането на внуците, децата да се грижат за възрастните си родители. Второ, в сметките на доцента не влизат хилядите млади хора, страдащи от диабет, сърдечно-съдови, белодробни и онкологични заболявания, включително и немалкото хронично болни деца. Тази рискова група не съм го чула да я споменава, а тя включва, за съжаление, много голям брой "сухи съчки", които са в активна работоспособна възраст и им се налага да ходят на работа,  да отглеждат деца, да обикалят учрежденията по административни задачи и др. Та, тези хора не виждам как биха се опазили при липса на мерки и дифузно разпространение на вируса, а за тях той би бил също толкова опасен, колкото и за хората над 70 г. Освен това в тезата на Мангъров изобщо не се отчита нееднаквото качество на медицинската грижа в различните региони на страната. Видя се какво стана с болниците във Видин и Ямбол, при "пламнали" два старчески дома и един ромски квартал. При масово "поепидемчване", ако беше станало, доста хора  биха си отишли поради липсата на адекватна и достатъчна медицинска грижа.

Общи условия

Активация на акаунт