- Публикувана: 7 юни 2020, 17:17 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2020, 09:36 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4
Няма официално данни за да не се паникьосват хората, да не падат акциите на фирмата и много други съображения. В крайна сметка около 10% от кандидатите ще стигнат до финала, засега са 128 кандидата и 12 да останат това ще е огромен успех да имаме толкова много пригодни ваксини за ковид.
Скрит текст: Ok - щом така мислиш.... но в този линк, който си дала се казва, че Pascal Soriot директор на AstraZeneca по време на частен конферентен разговор с инвеститори в сряда сутринта е казал, че жена в Обединеното кралство изпитва неврологични симптоми, съответстващи на рядко, но сериозно възпалително разстройство на гръбначния стълб, наречено напречен миелит....Диагнозата на жената все още не е потвърдена, но тя се подобрява и вероятно ще бъде изписана от болницата още в сряда......
В следващия момент - Към днешна дата публичните изявления на AstraZeneca за паузата са оскъдни с подробности....
Аз оставам с убеждение, че официални данни няма, а някой е или подслушвал частния разговор, или си е съчинил новина....
В крайна сметка има независимо разследване и скоро ще видим резултата. До тогава според мен всичко е спекулация.
Ladybird, не мисля, че спекулират. Ето я и статията в statnews.
https://www.statnews.com/2020/09/09/astrazeneca-covid19-vaccine- … d-patient-report/
https://www.statnews.com/2020/09/09/astrazeneca-covid19-vaccine- … d-patient-report/
В следващия момент - Към днешна дата публичните изявления на AstraZeneca за паузата са оскъдни с подробности....
Аз оставам с убеждение, че официални данни няма, а някой е или подслушвал частния разговор, или си е съчинил новина....
В крайна сметка има независимо разследване и скоро ще видим резултата. До тогава според мен всичко е спекулация.
Да, да, четох го. Така или иначе ще кажат и официално скоро. Но според мен ако не беше така, от АстраЗенека щяха да излязат с опровержение. Все пак новината е в чуждестранни медии.
Няма официално данни за да не се паникьосват хората, да не падат акциите на фирмата и много други съображения. В крайна сметка около 10% от кандидатите ще стигнат до финала, засега са 128 кандидата и 12 да останат това ще е огромен успех да имаме толкова много пригодни ваксини за ковид.
Скрит текст:
Много въпроси стават, защото ако обвиненията на учените срещу Русия не са измислени, само за да хвърлят съмнение над тяхната ваксина, то тогава независимита експертна комисия, не е независима, а си е затворила очите преглеждайки съмнителни данни.
На 11 август 2020 г. Русия стана първата държава в света, която одобри ваксина срещу тежък остър респираторен синдром коронавирус 2 (SARS-CoV-2). Ваксината, която се основава на два аденовирусни вектора, е разработена от Националния център по епидемиология и микробиология Gamaleya (Москва, Русия). Одобрението му беше обявено от президента Владимир Путин. „Знам, че [ваксината] работи доста ефективно, помага да се развие силен имунитет и е преминал всички необходими тестове“, заяви Путин на заседание на кабинета. Въпреки това има широко разпространени опасения, че одобрението е преждевременно. По време на одобрението ваксината дори не е започнала изпитвания от фаза 3, нито са публикувани резултати от по-ранните изпитвания.
Оттогава резултатите от фаза 1/2 са публикувани в The Lancet. Ваксината индуцира силен имунен отговор при всички 76 участници. Предполага се, че тези резултати са били на разположение на руското министерство на здравеопазването. За регулатори като Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) и Европейската агенция по лекарствата обаче само данните за имунния отговор не биха били подходяща основа за одобряване на ваксина.
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600( … )30402-1/fulltext
Мен пак не ми става ясно, как независима експертна комисия преглежда данните от Русия и казва на Лансет всичко е наред, не виждаме нередности, защото аз това разбирам от изявлението на Лансет че те вече са преминали незасимима експертна оценка, преди учени да кажат, а, ма тия данни са фалшиви, не може да са такива, защото това е невъзможно или малко вероятно да има съвпадение в такива и онакива имунни клетки, на различни хора, данните вероятно са фалшиви. Защо това не го е казала независимата експертна комисия. Плюс това не разбирам и какви данни още искат тия учени. За момента има данни от фаза 1, 2, няма как да има данни от фаза 3, която в момента тече. То чак когато завърши и фаза 3, и ако всичко е наред, тогава изобщо ще се одобрява руската ваксина от чужди регулатори. Скрит текст: Отговорили са на писмото.
Става мътна и кървава работата с ваксините. Мен са ми много странни няколко неща по казуса с руската ваксина. Първо обвиненията че руснаците са манипулирали данните ми изглеждат много странни. Едно на ръка че идват много удобно точно от запад. Запада има огромен интерес да дискредитира руската ваксина, както разбира се и руснаците съм убеден че в мометна са много доволни, че вече има сянка на съмнение и в оксфордската ваксина. Надпреварата за ваксина ми прилича на космическата надпревара и ще става все по ожесточена. Но ако се абстрахираме от това, чисто технологично доколкото разбирам обвинението, е страшно малко вероятно да има такова съвпадение на данни в различни типове имунни клетки при различни хора, на които е поставена ваксината, което поставя под съмнение че ваксината е преминала истински изпитания през тези хора в данните на руснаците. Ама аз се чудя руснаците едва ли са толкова тъпи, че ако ще манипулират данните ще го правят толкова балъшки, и няма да го изпипат като хората и ще допуснат такава идиотска грешка, че да не обърнат внимание че измислените данни в техните изпитания с различни хора не трябва да съвпадат, защото това ще събуди подозрение в автентичността им.
2-о руснаците твърдят че вече са предоставили абсолютна цялата информация на Лансет, от Лансет не са отрекли това, т.е. следва, че и Лансет е в колаборация с Русия в измамата с ваксината като не предоставят всички данни които са налични там. Защото учените които обвиняват Русия в измама, твърдят че нямат достъп до цялата информация за изпитанията на руската ваксина, а тя е налична, но Лансет явно не я предоставя. Според мен тя е налична за всеки специалист който иска да я преглежда, не мога да си представя че те я крият. И даже Лансет твърдят че данните които са предоставени от Русия вече са преминали независима експертна оценка. Т.е. ние имаме едни група западни учени които обвиняват Русия в измама, според данни които други учени от независима експертна комисия вече са ги прегледали и не смятат че има измама. От което следва въпроса казват ли истината групата учени които обвиняват Русия в измама че било невъзможно, или малко вероятно, да има сходни данни в имунни клетки при различни хора. Защото явно според независимата експертна комисия проверила преди това данните, очевидно не смята че това е невъзможно, или малко вероятно за да ги валидира като автентични.....
Цитат
Предполагам, че от Ланцет са публикували данните точно както са им ги подали руснаците. След като има такива нетипични повтарящи се модели, вероятно тези данни са манипулирани. Любопитно ми е какво ще отговорят на писмото.
Скрит текст:
Създателите на първата потенциална руска ваксина срещу COVID-19 "Спутник V" са изпратили до редакцията на британското медицинско списание "Лансет" отговори на интересуващите ги въпроси по повод подозренията на западни учени за неточни данни в статията за ваксината, съобщи пред ТАСС помощник министърът на здравеопазването на Русия Алексей Кузнецов.
"По наши данни създателите на ваксината вече са изпратили отговори до редактора на сп."Лансет", каза той.
Авторитетното научно списание "Лансет" поиска уточнение от създателите на руската ваксина "Спутник V" заради съмнения относно достоверността на резултатите, публикувани от изданието.
Водещият автор на публикуваното изследване, руският изследовател Денис Логунов отхвърли обвиненията пред РИА Новости и подчерта, че "Лансет" разполага "с цялата информация, събрана по време на научните изследвания".
В открито писмо до "Лансет" от 7 септември, подписано от около тридесет предимно европейски учени, италианският изследовател Енрико Бучи поставя под въпрос достоверността на данните от публикацията в "Лансет" от 4 септември на Денис Логунов и екип.
В статията се посочва, че потенциалната руска ваксина срещу COVID-19 е предизвикала имунен отговор и не е довела до сериозни странични ефекти. Властите в Москва започнаха изпитания на ваксината "Спутник V" върху 40 000 души в руската столица.
Италианският учен, който работи и преподава в университета Темпъл във Филаделфия, САЩ, изтъква "потенциални несъответствия в данните", публикувани в статията и добавя, че няма достъп до оригинална информация, поради което в статията според него има няколко точки, които будят тревога.
Бучи отбелязва, че при някои експерименти има напълно еднакви или много близки сведения, давани от доброволците, изпробвали ваксината, което според него е "доста невероятно".
В отговор на отвореното писмо, британското списание "покани авторите на изследването на руската ваксина да отговорят на поставените въпроси" и увери, че "внимателно следи развитието на ситуацията".
Руското изследване е било оценено преди публикацията от независима научна комисия от експерти, съобщиха от "Лансет" за АФП.
Още преди публикуването на тези първи резултати, руският президент Владимир Путин обяви в началото на август, че страната му е разработила "първата" в света ваксина срещу COVID-19. Изявлението бе посрещнато с подозрение от международната научна общност заради липсата на информация и факта, че то бе направено, преди да е приключила последната фаза на клинични изпитания.
https://www.banker.bg/sviat/read/suzdatelite-na-ruskata-vaksina- … rosi-na-sp-lanset
"По наши данни създателите на ваксината вече са изпратили отговори до редактора на сп."Лансет", каза той.
Авторитетното научно списание "Лансет" поиска уточнение от създателите на руската ваксина "Спутник V" заради съмнения относно достоверността на резултатите, публикувани от изданието.
Водещият автор на публикуваното изследване, руският изследовател Денис Логунов отхвърли обвиненията пред РИА Новости и подчерта, че "Лансет" разполага "с цялата информация, събрана по време на научните изследвания".
В открито писмо до "Лансет" от 7 септември, подписано от около тридесет предимно европейски учени, италианският изследовател Енрико Бучи поставя под въпрос достоверността на данните от публикацията в "Лансет" от 4 септември на Денис Логунов и екип.
В статията се посочва, че потенциалната руска ваксина срещу COVID-19 е предизвикала имунен отговор и не е довела до сериозни странични ефекти. Властите в Москва започнаха изпитания на ваксината "Спутник V" върху 40 000 души в руската столица.
Италианският учен, който работи и преподава в университета Темпъл във Филаделфия, САЩ, изтъква "потенциални несъответствия в данните", публикувани в статията и добавя, че няма достъп до оригинална информация, поради което в статията според него има няколко точки, които будят тревога.
Бучи отбелязва, че при някои експерименти има напълно еднакви или много близки сведения, давани от доброволците, изпробвали ваксината, което според него е "доста невероятно".
В отговор на отвореното писмо, британското списание "покани авторите на изследването на руската ваксина да отговорят на поставените въпроси" и увери, че "внимателно следи развитието на ситуацията".
Руското изследване е било оценено преди публикацията от независима научна комисия от експерти, съобщиха от "Лансет" за АФП.
Още преди публикуването на тези първи резултати, руският президент Владимир Путин обяви в началото на август, че страната му е разработила "първата" в света ваксина срещу COVID-19. Изявлението бе посрещнато с подозрение от международната научна общност заради липсата на информация и факта, че то бе направено, преди да е приключила последната фаза на клинични изпитания.
https://www.banker.bg/sviat/read/suzdatelite-na-ruskata-vaksina- … rosi-na-sp-lanset
Става мътна и кървава работата с ваксините. Мен са ми много странни няколко неща по казуса с руската ваксина. Първо обвиненията че руснаците са манипулирали данните ми изглеждат много странни. Едно на ръка че идват много удобно точно от запад. Запада има огромен интерес да дискредитира руската ваксина, както разбира се и руснаците съм убеден че в мометна са много доволни, че вече има сянка на съмнение и в оксфордската ваксина. Надпреварата за ваксина ми прилича на космическата надпревара и ще става все по ожесточена. Но ако се абстрахираме от това, чисто технологично доколкото разбирам обвинението, е страшно малко вероятно да има такова съвпадение на данни в различни типове имунни клетки при различни хора, на които е поставена ваксината, което поставя под съмнение че ваксината е преминала истински изпитания през тези хора в данните на руснаците. Ама аз се чудя руснаците едва ли са толкова тъпи, че ако ще манипулират данните ще го правят толкова балъшки, и няма да го изпипат като хората и ще допуснат такава идиотска грешка, че да не обърнат внимание че измислените данни в техните изпитания с различни хора не трябва да съвпадат, защото това ще събуди подозрение в автентичността им.
2-о руснаците твърдят че вече са предоставили абсолютна цялата информация на Лансет, от Лансет не са отрекли това, т.е. следва, че и Лансет е в колаборация с Русия в измамата с ваксината като не предоставят всички данни които са налични там. Защото учените които обвиняват Русия в измама, твърдят че нямат достъп до цялата информация за изпитанията на руската ваксина, а тя е налична, но Лансет явно не я предоставя. Според мен тя е налична за всеки специалист който иска да я преглежда, не мога да си представя че те я крият. И даже Лансет твърдят че данните които са предоставени от Русия вече са преминали независима експертна оценка. Т.е. ние имаме едни група западни учени които обвиняват Русия в измама, според данни които други учени от независима експертна комисия вече са ги прегледали и не смятат че има измама. От което следва въпроса казват ли истината групата учени които обвиняват Русия в измама че било невъзможно, или малко вероятно, да има сходни данни в имунни клетки при различни хора. Защото явно според независимата експертна комисия проверила преди това данните, очевидно не смята че това е невъзможно, или малко вероятно за да ги валидира като автентични.....
Много въпроси стават, защото ако обвиненията на учените срещу Русия не са измислени, само за да хвърлят съмнение над тяхната ваксина, то тогава независимита експертна комисия, не е независима, а си е затворила очите преглеждайки съмнителни данни.
Скрит текст:
В крайна сметка обаче вече има сянка на съмнение и над оксфордската и над руската ваксина.
На 11 август 2020 г. Русия стана първата държава в света, която одобри ваксина срещу тежък остър респираторен синдром коронавирус 2 (SARS-CoV-2). Ваксината, която се основава на два аденовирусни вектора, е разработена от Националния център по епидемиология и микробиология Gamaleya (Москва, Русия). Одобрението му беше обявено от президента Владимир Путин. „Знам, че [ваксината] работи доста ефективно, помага да се развие силен имунитет и е преминал всички необходими тестове“, заяви Путин на заседание на кабинета. Въпреки това има широко разпространени опасения, че одобрението е преждевременно. По време на одобрението ваксината дори не е започнала изпитвания от фаза 3, нито са публикувани резултати от по-ранните изпитвания.
Оттогава резултатите от фаза 1/2 са публикувани в The Lancet. Ваксината индуцира силен имунен отговор при всички 76 участници. Предполага се, че тези резултати са били на разположение на руското министерство на здравеопазването. За регулатори като Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) и Европейската агенция по лекарствата обаче само данните за имунния отговор не биха били подходяща основа за одобряване на ваксина.
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600( … )30402-1/fulltext
Китайците започват тестове на ваксина, която се впръсква в носа.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-11/china-starts- … -twitter-business
И аз се надявам от толкова много ваксини, поне няколко да са уснешни, то и затова ЕС са поръчали не само от 1 място, а от няколко места, но все пак се надявам накрая да не опрем всички до китайска или руска ваксина, защото не се знае какво ще искат в замяна. Китайците вече за започнали да обещават ваксини срещу признаване на тяхни териториални претенции и т.н.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-11/china-starts- … -twitter-business
И аз се надявам от толкова много ваксини, поне няколко да са уснешни, то и затова ЕС са поръчали не само от 1 място, а от няколко места, но все пак се надявам накрая да не опрем всички до китайска или руска ваксина, защото не се знае какво ще искат в замяна. Китайците вече за започнали да обещават ваксини срещу признаване на тяхни териториални претенции и т.н.
@Тесла на руснаците никога не бива да се има пълно доверие. Доказали са многократно, че умеят да лъжат, давам пример с огромния скандал със спортистите им и допинга когато се доказа, че това е държавна политика и пряка намеса в работата на допинг комисиите с подмяна на данни, фалшификации и ред други неща.
Абе ясно, ама тука не говориме само за руснаци, тука говориме за експертна независима комисия, която едва ли е била от руснаци. В такъв случай и Лансет, престижно британско, не руско научно издание които очевидно за да не лансират измами, и неверни данни, обстойно ги проверяват преди изобщо да публикуват каквото и да е било.
И те потвъждават че и с данните на Русия са подходили така, и са ги подложили на проверка от независими учени, както те самите твърдят. Тия учени очевидно не смятат за странно това което го смятат за странно групата учени които обвиняват Русия в измама. А ние дори и в България си имаме експерти, учени и специалисти които заблуждават и говорят неистини, та затова не съм убеден че има нередности в данните на Русия, след като вече са преминали независима експертна оценка назначена от авторитетно британско научно издание, не руско.
И те потвъждават че и с данните на Русия са подходили така, и са ги подложили на проверка от независими учени, както те самите твърдят. Тия учени очевидно не смятат за странно това което го смятат за странно групата учени които обвиняват Русия в измама. А ние дори и в България си имаме експерти, учени и специалисти които заблуждават и говорят неистини, та затова не съм убеден че има нередности в данните на Русия, след като вече са преминали независима експертна оценка назначена от авторитетно британско научно издание, не руско.
Франция намалява карантината за инфектирани с ковид, както и карантината за контактните, от 14 на 7 дни.
В Швеция никога не е имало 14 дневна карантина. Ето какво пише на сайта на Агенцията за обществено здраве. Тук пак да кажа и че на заразените на домашно лечение не се прави втори тест.
Колко време трябва да стоя у дома?
Вие, които имате потвърдена инфекция с covid-19, трябва да останете вкъщи поне седем дни след като сте се разболели. Също така трябва да сте без симптоми през последните два дни и очевидно да се чувствате по-добре. Все пак може да имате остатъчна суха кашлица и загуба на обоняние и вкус, но ако иначе сте добре и нямате други симптоми като треска или температура и са минали поне седем дни, откакто сте се разболели, можете да се върнете на работа, в училище или в детската градина.
Ако вие, като човек без симптоми, сте направили PCR тест и сте получили положителен резултат от теста, който показва, че имате covid-19, трябва да останете вкъщи поне седем дни от времето на вземане на проба. Ако развиете симптоми след вземането на пробата, можете да преброите от деня на заболяването със симптоми и да следвате препоръките по-горе.
Ако сте били болни и сте получили отрицателен резултат от теста, който показва, че нямате covid-19, трябва да останете вкъщи, докато сте болни. Трябва да сте без температура и да се чувствате здрави, преди да се върнете на работа, в училище или в детската градина, но не е необходимо да са минали поне седем дни, откакто сте се разболели.
Ако сте болни, но не сте направили проба за covid-19
Ако получите леки симптоми, които не изчезват след максимум един ден или които имат някакво друго обяснение, напр. алергии, мигрена или други подобни, трябва да се тествате. Ако симптомите продължават и не се тествате сами, важи същата препоръка като за тези, които са получили положителен резултат от теста (т.е. тези, които имат covid-19): Останете вкъщи поне седем дни от появата на първите симптоми. Трябва също да сте били без треска през последните два дни. Все пак може да имате суха кашлица и загуба на обоняние и вкус, но ако иначе сте добре и са минали поне седем дни, откакто сте се разболели, можете да се върнете на работа, в училище или в детската градина.
UK
Голям изследователски проект за проследяване на коронавирусните инфекции в училищата и за подпомагане на главните учители да предотвратят прекъсвания се провежда пилотно в Бристол.
Изследването има за цел да разбере как точно учениците предават вируса, независимо дали са симптоматични или не.
Изследването на Университета в Бристол ще тества слюнка на 4000 ученици и 1000 служители от училища в града веднъж месечно в продължение на шест месеца.
Експертите казват, че децата са по-малко податливи на инфекция от възрастните и техните симптоми обикновено са по-леки.
Но са необходими повече данни, за да се разбере напълно ролята, която децата играят при предаването на вируса.
„Основната насока на проучването е да се разберат нивата на инфекциите и да се "скочи" много бързо върху тях, така че ние даваме инструментите за своевременно откриване на инфекции и за поддържане на отвореността на училищата, и така позволяваме непрекъснатостта на образование. "
Второ проучване, проведено от академици от Imperial College, ще проведе по-задълбочено разследване на редица потвърдени случаи в училищата.
Те имат за цел да идентифицират дали както симптоматичните, така и асимптоматичните деца предават вируса, както и да разгледат възможните начини за предаване както в училище, така и в домакинствата.
И двете проучвания се финансират от The National Institute for Health Research and UK Research and Innovation.
https://www.bbc.co.uk/news/education-54116927?intlink_from_url=h … e-reporting-story
Голям изследователски проект за проследяване на коронавирусните инфекции в училищата и за подпомагане на главните учители да предотвратят прекъсвания се провежда пилотно в Бристол.
Изследването има за цел да разбере как точно учениците предават вируса, независимо дали са симптоматични или не.
Изследването на Университета в Бристол ще тества слюнка на 4000 ученици и 1000 служители от училища в града веднъж месечно в продължение на шест месеца.
Експертите казват, че децата са по-малко податливи на инфекция от възрастните и техните симптоми обикновено са по-леки.
Но са необходими повече данни, за да се разбере напълно ролята, която децата играят при предаването на вируса.
„Основната насока на проучването е да се разберат нивата на инфекциите и да се "скочи" много бързо върху тях, така че ние даваме инструментите за своевременно откриване на инфекции и за поддържане на отвореността на училищата, и така позволяваме непрекъснатостта на образование. "
Второ проучване, проведено от академици от Imperial College, ще проведе по-задълбочено разследване на редица потвърдени случаи в училищата.
Те имат за цел да идентифицират дали както симптоматичните, така и асимптоматичните деца предават вируса, както и да разгледат възможните начини за предаване както в училище, така и в домакинствата.
И двете проучвания се финансират от The National Institute for Health Research and UK Research and Innovation.
https://www.bbc.co.uk/news/education-54116927?intlink_from_url=h … e-reporting-story
на мен статията от NYTimes ми беше много интересна и полезна, като я поосмислих, донякъде обясни разни неща, за които съм се чудела - в смисъл за пръв път разбрах за циклите, през които минава пробата, докато излезе резултатът и изобщо не съм и предполагала, че има прагове на тези цикли - т.е. е било възможно извън +/- резултат човек да научи на кой цикъл му се е позитивирал резултатът - това определено има някакво значение, най-малкото би показало вирусния товар в конкретния момент
поразтърсих се още малко по темата и намерих и тази публикация по въпроса с C.T.values - броя на циклите и възможната му връзка с тежестта на заболяването - https://www.cebm.net/study/covid-19-clinical-utility-of-cycle-threshold-values/
и наистина, абсолютно е наложително, този златен стандарт от началото на епидемията да бъде попреосмислен и допълнен възможно най-скоро с по-ефективни, евтини и бързи средства за диагностика, иначе, поне тук в България, нищо не правим - просто едни 100 кинта ей така "за да си знаеш"
поразтърсих се още малко по темата и намерих и тази публикация по въпроса с C.T.values - броя на циклите и възможната му връзка с тежестта на заболяването - https://www.cebm.net/study/covid-19-clinical-utility-of-cycle-threshold-values/
и наистина, абсолютно е наложително, този златен стандарт от началото на епидемията да бъде попреосмислен и допълнен възможно най-скоро с по-ефективни, евтини и бързи средства за диагностика, иначе, поне тук в България, нищо не правим - просто едни 100 кинта ей така "за да си знаеш"
Пациентите нямат нужда от направления за Координационния център за COVID-19 в София 14:32, 11 сеп
Всеки човек със симптоми на грип може без направление от личния си лекар да посети Координационния център за разпределяне на пациенти със съмнение за COVID-19. Това заяви на парламентарния контрол министърът на здравеопазването Костадин Ангелов, предаде БНР.
Координационният център заработи на 1 септември и се намира в новия корпус на столичната Инфекциозна болница. Целта му е да насочва пациентите към конкретна болница или за домашно лечение.
"Центърът е разкрит на функционален принцип, като в него се извършва оценка на пациенти със съмнения за COVID-19 и се обслужват пациенти от две области - София-град и София-област, обясни Ангелов.
"Той е достъпен за гражданите и без направление от личен лекар, като по този начин се цели да бъде преустановено самостоятелното движение на болни, търсещи възможности за медицински преглед и хоспитализация през лечебните заведения в столицата", увери министърът.
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/09/11/4112765_pacientite_ni … _napravleniia_za/
Всеки човек със симптоми на грип може без направление от личния си лекар да посети Координационния център за разпределяне на пациенти със съмнение за COVID-19. Това заяви на парламентарния контрол министърът на здравеопазването Костадин Ангелов, предаде БНР.
Координационният център заработи на 1 септември и се намира в новия корпус на столичната Инфекциозна болница. Целта му е да насочва пациентите към конкретна болница или за домашно лечение.
"Центърът е разкрит на функционален принцип, като в него се извършва оценка на пациенти със съмнения за COVID-19 и се обслужват пациенти от две области - София-град и София-област, обясни Ангелов.
"Той е достъпен за гражданите и без направление от личен лекар, като по този начин се цели да бъде преустановено самостоятелното движение на болни, търсещи възможности за медицински преглед и хоспитализация през лечебните заведения в столицата", увери министърът.
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/09/11/4112765_pacientite_ni … _napravleniia_za/
Цитат в края на статията на НЙ Таймс.
Correction: Sept. 8, 2020
An earlier version of this article, using information provided by a laboratory spokesman, misstated the number of positive coronavirus tests in July processed by Wadsworth Center, New York's state lab. It was 872 tests, not 794. Based on that error, the article also misstated the number of tests that would no longer qualify as positive with a C.T. value of 35 cycles. It is about 43 percent of the tests, not about half of them. Similarly, the article misstated the number of tests that would no longer qualify as positive if cycles were limited to 30. It is about 63 percent of the tests, not about 70 percent.
Преведено с Гугъл преводач:
Корекция: 8 септември 2020 г.
По-ранна версия на тази статия, използвайки информация, предоставена от говорител на лаборатория, отклонява броя на положителните тестове за коронавирус през юли, обработени от Wadsworth Center, щатската лаборатория в Ню Йорк. Това бяха 872 теста, а не 794. Въз основа на тази грешка, статията също така погрешно посочва броя на тестовете, които вече не могат да се квалифицират като положителни с C.T. стойност от 35 цикъла. Това е около 43 процента от тестовете, а не около половината от тях. По същия начин статията грешно посочва броя на тестовете, които вече не биха могли да се квалифицират като положителни, ако циклите бъдат ограничени до 30. Това е около 63 процента от тестовете, а не около 70 процента.
Съгласна съм с Антеа, трябва да се търсят по-бързи и точни тестове. Така ще е и по-ясно и ще намалеят съмненията в достоверността.
Correction: Sept. 8, 2020
An earlier version of this article, using information provided by a laboratory spokesman, misstated the number of positive coronavirus tests in July processed by Wadsworth Center, New York's state lab. It was 872 tests, not 794. Based on that error, the article also misstated the number of tests that would no longer qualify as positive with a C.T. value of 35 cycles. It is about 43 percent of the tests, not about half of them. Similarly, the article misstated the number of tests that would no longer qualify as positive if cycles were limited to 30. It is about 63 percent of the tests, not about 70 percent.
Преведено с Гугъл преводач:
Корекция: 8 септември 2020 г.
По-ранна версия на тази статия, използвайки информация, предоставена от говорител на лаборатория, отклонява броя на положителните тестове за коронавирус през юли, обработени от Wadsworth Center, щатската лаборатория в Ню Йорк. Това бяха 872 теста, а не 794. Въз основа на тази грешка, статията също така погрешно посочва броя на тестовете, които вече не могат да се квалифицират като положителни с C.T. стойност от 35 цикъла. Това е около 43 процента от тестовете, а не около половината от тях. По същия начин статията грешно посочва броя на тестовете, които вече не биха могли да се квалифицират като положителни, ако циклите бъдат ограничени до 30. Това е около 63 процента от тестовете, а не около 70 процента.
Съгласна съм с Антеа, трябва да се търсят по-бързи и точни тестове. Така ще е и по-ясно и ще намалеят съмненията в достоверността.
Трябва да сте без температура и да се чувствате здрави, преди да се върнете на работа, в училище или в детската градина, но не е необходимо да са минали поне седем дни, откакто сте се разболели.
Поне 10% от "леките" случаи боледуват повече от месец. Някои имат симптоми много месеци след това. Това са страшно много хора, какво се случва с тях? Тегнел е голям фен на симптомите, но само по симптоми няма как да се управлява пандемията, затова и старческите домове в Швеция изгоряха, защото Тегнел не вярва в безсимптомното предаване.
UK
University of Exeter ще предлага тестовете на всеки, който проявява симптоми или който се счита за изложен на висок риск. Университета е подписал договор с частна компания за закупуване на хиляди тестове за коронавирус за студенти и персонал.
Заместник-ректорът Тим Куайн заяви, че безопасността на персонала и студентите е "първият приоритет" на университета.
Тестовете на базата на слюнка, предоставени от Halo, ще дадат резултати в рамките на 24 часа, твърди тя.
Университетът заяви, че "е въвел пълен набор от мерки за защита на цялата общност, включително осигуряване на маски, цифрови термометри, защитени от Covid сгради и протоколи за поведението на персонала и студентите".
Той също така е създал център за бързо реагиране за всички ученици и служители, за да докладват симптоми и да поискат тестове.
Този ход идва, когато премиерът Борис Джонсън призова университетите да не изпращат студенти вкъщи в случай на огнище, "за да се избегне разпространението на вируса в цялата страна". Той също така призова студентите да ограничат събранията до шест души.
Университетът в Оксфорд също обяви, че ще използва собствена услуга за тестване ", за да осигури безопасно начало на годината".
Кеймбридж заяви, че ще предложи на всички студенти седмичен тест за коронавирус след началото на семестъра на 8 октомври.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-devon-54099782
University of Exeter ще предлага тестовете на всеки, който проявява симптоми или който се счита за изложен на висок риск. Университета е подписал договор с частна компания за закупуване на хиляди тестове за коронавирус за студенти и персонал.
Заместник-ректорът Тим Куайн заяви, че безопасността на персонала и студентите е "първият приоритет" на университета.
Тестовете на базата на слюнка, предоставени от Halo, ще дадат резултати в рамките на 24 часа, твърди тя.
Университетът заяви, че "е въвел пълен набор от мерки за защита на цялата общност, включително осигуряване на маски, цифрови термометри, защитени от Covid сгради и протоколи за поведението на персонала и студентите".
Той също така е създал център за бързо реагиране за всички ученици и служители, за да докладват симптоми и да поискат тестове.
Този ход идва, когато премиерът Борис Джонсън призова университетите да не изпращат студенти вкъщи в случай на огнище, "за да се избегне разпространението на вируса в цялата страна". Той също така призова студентите да ограничат събранията до шест души.
Университетът в Оксфорд също обяви, че ще използва собствена услуга за тестване ", за да осигури безопасно начало на годината".
Кеймбридж заяви, че ще предложи на всички студенти седмичен тест за коронавирус след началото на семестъра на 8 октомври.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-devon-54099782
Трябва да сте без температура и да се чувствате здрави, преди да се върнете на работа, в училище или в детската градина, но не е необходимо да са минали поне седем дни, откакто сте се разболели.
Поне 10% от "леките" случаи боледуват повече от месец. Някои имат симптоми много месеци след това. Това са страшно много хора, какво се случва с тях? Тегнел е голям фен на симптомите, но само по симптоми няма как да се управлява пандемията, затова и старческите домове в Швеция изгоряха, защото Тегнел не вярва в безсимптомното предаване.
Как според теб се откриват безсимптомни?