Какво ви е мнението за тарикатите от HelpKarma

Да, но такива платформи популяризират кампании, за които иначе не всеки би могъл да разбере. Защото когато трябва да се съберат бързо пари за някое дете-има информация- телевизии, социални мрежи. Но има случаи, които не са "спешни", събират се пари за терапия или вливания... Не знам , ужасно грозно и безочливо е, не смятам че само баламурници даряват, толкова хора отделят от ограниченият си иначе бюджет.
Напомни ми за един частен случай тук във форума, в който накрая се намесваха и администраторите. Кампания започнала със събиране на неголяма сума за терапия завърши с разкриване на титулярката на сметката че си е купувала скъпа техника и плащала семестри на детето си в американския. Пак имаше две мнения, дали дарилият има право да иска отчет на парите си, или просто дарените пари титулярът може да ползва както си поиска. След като се намесиха и администраторите предполагам , че има и морална страна.

Angel_wing, сподели некомпрометирана платформа? (Ако има такава). Покрай дискусиите във фейсбук препоръчват bcause.

Жокер, не бих се наела да препоръчам каквата и да е, дарявала съм чрез ХелпКарма и Fundraiser.
Аз съм далеч от модерните технологии, и съм скептична към всичко, което фунционира добре, но с много наливане първоначално на капитал.
 Никой не дава много пари да създаде нещо, ако не очаква добра възвръщаемост.
Има дарители с възможности и наистина осъзнати и духовни. Те могат да дарят големи суми, но няма да тръгнат да правят платформи и тн.

Вчера и аз много се ядосах, защото често съм дарявала чрез тях и ги смятах за "сигурни". Алчността им край е нямала, а моралът е отсъстващ.

Но този репортаж удари най-сериозно нуждаещите се. Хелпкарма събираха много и все пак голямата част отиваше по предназначение. Цялата дарителстка система е опорочена още повече след поредната загуба на доверие.

Печелившият е ясен - БТВ и г-жа журналистка. Успяха набързо да си вдигнат заспалия рейтинг и да излязат големи детективи. Но на каква цена??  Не направиха добро- ако искаха да помогнат щяха да подадат иск, да задействат държавните органи. Търсят сензацията в прайм тайм и не са по-морални от господата.

В този ред на мисли подобен тип репортажи, не трябва да се излъчват без да е включена прокуратура. Сензацията е пак за сметка на хората в нужда...

А тези от Хелпкарма , не са открили топлата вода.
- В америкаска преса курсират едни 67% от дарената сума, които отиват по предназначение. В Англия 60-70%
- В Германия регулираните организации, отределени от независим орган като качествени, прибират средно 13% от даренията .

Във Великобритания има ясна информация кое къде отива, предполагам и на другите места. Аз не знаех и подкрепях 2 charity организации с доброволчески труд. След това местни ме 'светнаха' кого подкрепям точно, работейки без заплата. Сега подкрепям малка организация за хора в нужда, за които съм сигурна, тъй като на официалното ми работно място работим с хора в нужда и се уверих лично, че помагат. Те дори не приемат парични дарения, а само стоки, поддържат food bank, някои от дарените неща продават на символични цени и парите пак отиват по предназначение.
  То е ясно, че е и бизнес, дори кралското семейство беше компрометирано с една фондация, не следя развоя, отклонявали средства за лични нужди, може би ако има ясна информация за разходите дарителите сами могат да преценят коя кампания да подкрепят.

По спомен, защото съм дарявала в няколко кампании за болни деца, винаги е било ясно, че хелпкарма удържа висок процент комисион, но средствата се събираха по спешност. Такъв е механизмът и на бързите кредити, защо се чудите.... имате нужда от пари за вчера, дават ви ги срещу убийствена лихва. Ако са си изпипали общите условия, не виждам защо се оправдаваха като ученици в интервюто

И какво? Трябваше да мълчат ли?!?!?!
Разследващата журналистика е именно това. А прокуратурата се самосезира вчера от репортажа...друг е въпроса, че аз лично,  именно в нея не вярвам.

Като съдя по реакциите,  Бтв са 'направили добро', доколкото работата на медиите е да са в обществен интерес.

Наистина е грозно да раздаваш и получаваш такъв доход покрай болестите на хората. Може и в други държави да се прави, но това не е оправдание.

И моето мнение е, че даряват много хора с нормален дори нисък доход, според възможностите си, и е важно като дадат 20 или 50 лв. да знаят, че дават 5 лв и за апартамента на Славчо, който  зимал почти 30 бона заплата.

Намеквал съм:
Само на дарителски сметки съм правил преводи. Популяризирането става и чрез Фейсбук.
И какво проверяват Хелпа, относно истинност на документи/заболяване? - НЗОК ли са?
Кое медицинско заведение ще предостави такава информация за пациент на Хелпа, за да се направи насрещна проверка на Епикриза...?

Най-голямото престъпление в казуса ХелпКарма е, че лечението на болните деца на България зависи от подаяния.

За мен пък е скандално, че изобщо такъв голям процент от средства, дарени с благотворителна цел, отиват за всевъзможни други неща - заплати, такси, таксички и т.н.

Абсолютно съм "за" хората да се борят на работа за големи заплати и изобщо не ми пука кой колко печели (защото, да си го кажем честно,  в такива случаи Ганьо масово го "боли", че някакви други хора са взели пари, които той не е, а не, че не било морално и дечицата... бла... бла...!). НО след като си се захванал с малко по-възвишени уж цели, то нека дадеш първо пример ти. Пари се изкарват. След като са блестящи програмисти и бизнесмени - ще печелят от частния си бизнес, не от средствата за болни, училища и т.н. каузи. Даже и да им се полагат по право, даже и да е законно.

Но само като си представиш, че тези пари масово са дарявани от хора с ниски доходи, от боледували от тежки болести, които знаят какво е, от родители, които лишават от нещо своите деца за други деца, защото пък знаят какво е да си родител, от пенсионери, които буквално ги отгладуват... Е, някак с поне малко съвест не би пипнал и лев. Да, да, знам, че е наивно!

Благотворителността схващам лично аз и като изява на добро сърце, и морално, и като обществен дълг и ще продължа да дарявам. Не се чувствам прецакана, нито глупава. Измамниците има кой да ги съди, всеки си намира майстора.

За съжаление от цялата работа ще страдаме пак невинни - и дарители, и болни, и деца с бъдеще, а разни схемаджии просто ще се преориентират и ако мине номерът.

Не трябваше да мълчат, трябваше просто да докладват първо в прокуратурата. Първо се докладва, а после се излъчва, а не обратното. Нали се сещаш, че след интервюто им веднага са покрили безброй следи. Да показват интервюто след като са предприети мерки. Репортажът им не е наказателно дело- дори не е ясно дали поведението на въпросните е наказуемо. Всичко е въпрос на рейтинг.

От цялата работа пострадаха само нуждаещите се, защото се срина доверието в даренията като цяло. По-важно ли да се гледа сеир по телевизията от това да бъдат спасени човешки животи?

Вярвате в бг прокуратура и съд? Повече от наивно. Имено медиите активират неефективните институции. Ще се оправдаят с някоя удобна клауза, липса на укази и т.н. Подобни платформи се създават само с комерсиална цел. За мен по-фрапантно беше безсъвестното оправдание. Грам разкаяние не видях . Наскоро измамничка, ощетила НОИ с милиони, получи само условна присъда. Това не е прецедент.

Ibsena, доста глупаво твърдение.
Тоест, според теб по-малкото зло е да си "крадат", но да продължат да помагат.
А сещаш ли се колко още животи можеха да са спасени с парите, които си взимат за заплати?
Освен това благотворителност е имало и преди ХелпКарма, ще има и след нея. Има ли добри хора, ще има и благотворителност.

Цънцарова и телевизията си вършат тяхната работа. Това че интитуциите у нас обикновено се задействат (или симулират дейност) след като се разшуми публично по някой казус е друг въпрос.