Да, това също е вариант. Всяка област да съхранява замразени и да се превозват до общините в областта. И всички да се отчитат централно някъде колко ваксини, какво и защо. За дълга държава като Норвегия дори би било по-добре този вариант, но пък там може и с вътрешен полет да се превозят много ваксини в северните райони, защото по релси и асфалт е много път.
- Публикувана: 22 ноем. 2020, 13:03 ч.
- Последно мнение: 28 фев. 2021, 20:20 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6
В 4 фаза няма плацебо група, недейте сега хвърляйте някакви нови конспиративни глупости в пространството.
Това, че ще участвам във фаза 4, не трябва ли да ми бъде съобщено?
Това ли е причината за информираното съгласие?
Ето обяснено
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3148611/
Аз доколкото разбрах, производителят Pfizer ще ги доставя до всички региони тук в Швеция. Само първата доставка със символичните дози май бяха доставени на едно място във всяка страна, защото бяха малко бройки.
Така каза и здравният министър Костадинов, че бъдещите доставки, които ще бъдат доста по-обемни ще бъдат транспортирани с бусовете на Pfizer до всичките РЗИ-та в България, които предполагам имат фризери. След това всяко РЗИ ще размразява според темпа на ваксинация.
Така каза и здравният министър Костадинов, че бъдещите доставки, които ще бъдат доста по-обемни ще бъдат транспортирани с бусовете на Pfizer до всичките РЗИ-та в България, които предполагам имат фризери. След това всяко РЗИ ще размразява според темпа на ваксинация.
Хубава новина Оксфорд/АстраЗенека ваксината е вече одобрена от MHRA във Великобритания.
https://www.bbc.co.uk/news/health-55280671
https://www.bbc.co.uk/news/health-55280671
Скрит текст:
Това, че ще участвам във фаза 4, не трябва ли да ми бъде съобщено?
Това ли е причината за информираното съгласие?
Почти всяко клинично изследване след одобрение е Фаза 4, обсервационно в голяма група хора. НЯМА плацебо група.В 4 фаза няма плацебо група, недейте сега хвърляйте някакви нови конспиративни глупости в пространството.
Това, че ще участвам във фаза 4, не трябва ли да ми бъде съобщено?
Това ли е причината за информираното съгласие?
Ето обяснено
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3148611/
В неизвестното винаги има доза страх и притеснение.
Има разлика между това "аз съм за ваксината " и ""ако след време се окаже". То е като "аз съм за сладоледа" и "ако след време се окаже, че не е студен, а разтопен и солен". В момента има едни изпитвания, които се прехвърлят като очаквания върху популацията. Обаче никой от отговорните фактори не се подписва, че желаното е реално. Нямаме данни още, просто нямаме данни. Дори някои си признават, че не се знае какви ще са ефектите. Много внимателно ги слушам какво говорят.
Това са данните за рисковете а ползите, при ваксинираните се наблюдава 95% защита от Ковид, на базата на разликата сред заразените в плацебо групата и ваксинираните при изпитанията. Шанса да умреш ако хванеш Ковид е около 0,5% който е доста по висок за рисковите групи, а шанса да умреш от ваксината е 1 на стотици хиляди (и то само ако приемем че за човека в Израел ваксината е причината за смъртта му, а не е съвпадение, което е по вероятно заради силно влошеното му здраве). Същото важи и в преценката на база данните за тежко и неприятно изкарване на Ковид и тежки и неприятни последствия от ваксината, отново баланса полза/риск е твърдо за ваксината.
Oт ваксината още никой не е умрял на място, но не се знае какви ще са дългосрочните ефекти.
Твърди се, че може да отключи автоимунни и онкологични заболявания.
Колкото за последствията от ваксината сравнени с последствията от ковид - тук трябва да има разграничение по възраст, здравен статус и тнт. Защото млад здрав човек, който го кара безсимптомно, няма абс никаква причина да се виксинира и да се изложи на риска да си докара автоимунно или онкологично заболяване. За някой 70-годишен може би е за предпочитане да се ваксинира. За него рисковете от ваксината сигурно са по-малко от преболедуването.
За първи път от началото на пандемията Германия съобщава за повече от хиляда смъртни случая от covid-19 за един ден - общо 1129 души, според института Робърт Кох. Към днешна дата вирусът отне живота на 32 200 германци.
С което не искам да омаловажа завишената смъртност.
Може ли някой да обясни на какво почиват твърденията, че ваксината може да отключи автоимунно или раково заболяване? По какъв механизъм би могло да стане това?
И аз искам да зная
Коронавирусната ваксина, проектирана от учени от Оксфордския университет, е одобрена за употреба във Великобритания.
Това ще доведе до масивна експанзия в имунизационната кампания в Обединеното кралство - целяща да върне живота към нормалното.
Здравният секретар Мат Ханкок каза, че пускането на пазара ще започне на 4 януари "и наистина ще се ускори през първите няколко седмици на следващата година".
Сега имунизационната кампания ще премине към даване на възможно най-много хора първата доза ваксина.
Колко ефективна е ваксината Оксфорд?
Има три фигури- 62%, 70% и 90%.
Първият анализ на данните от проучването показва, че 70% от хората са защитени от развитие на Covid-19 и никой не е развил тежко заболяване или е имал нужда от болнично лечение.
Цифрата беше само 62%, когато на хората бяха дадени две пълни дози от удара и 90%, когато първо им беше дадена половин доза, а след това и пълна.
Регулаторната агенция по лекарствата и здравните продукти (MHRA) одобри две пълни дози от ваксината Oxford-AstraZeneca.
Непубликувани данни обаче показват, че оставянето на по-голяма разлика между първата и втората доза увеличава общата ефективност на удара.
Нямаше достатъчно ясни данни, за да одобри идеята за половин доза и пълна доза.
Очаква се всички ваксини да бъдат еднакво ефективни срещу новите варианти на вируса, които се появиха.
https://www.bbc.co.uk/news/health-55280671
Това ще доведе до масивна експанзия в имунизационната кампания в Обединеното кралство - целяща да върне живота към нормалното.
Здравният секретар Мат Ханкок каза, че пускането на пазара ще започне на 4 януари "и наистина ще се ускори през първите няколко седмици на следващата година".
Сега имунизационната кампания ще премине към даване на възможно най-много хора първата доза ваксина.
Колко ефективна е ваксината Оксфорд?
Има три фигури- 62%, 70% и 90%.
Първият анализ на данните от проучването показва, че 70% от хората са защитени от развитие на Covid-19 и никой не е развил тежко заболяване или е имал нужда от болнично лечение.
Цифрата беше само 62%, когато на хората бяха дадени две пълни дози от удара и 90%, когато първо им беше дадена половин доза, а след това и пълна.
Регулаторната агенция по лекарствата и здравните продукти (MHRA) одобри две пълни дози от ваксината Oxford-AstraZeneca.
Непубликувани данни обаче показват, че оставянето на по-голяма разлика между първата и втората доза увеличава общата ефективност на удара.
Нямаше достатъчно ясни данни, за да одобри идеята за половин доза и пълна доза.
Очаква се всички ваксини да бъдат еднакво ефективни срещу новите варианти на вируса, които се появиха.
https://www.bbc.co.uk/news/health-55280671
Ами то не е задължително да се ваксинирате в крайна сметка, никой не ви е подкарал със сопата. Изчакайте, носете си маските, стойте си вкъщи и се пазете.
Мен ме притеснява, че аз искам, ама няма.
Мен ме притеснява, че аз искам, ама няма.
Това е ваксина, при която се използва нова технология и в човешкия организъм се вкарва чужд генетичен код. Този код кара вашите клетки да произвеждат чужд за тях белтък, срещу който вече вашата имунна система образува антитела.
Едната възможност тук е доколко вашата имунна система не би могла да разпознае вашите клетки, които произвеждат чуждия белтък, като чужди, и да се стигне до автоимунно заболяване. Като това не може да се установи в рамките на няколко месеца.
Второто нещо е, че с вкарването на този генетичен код във вашите клетки, той започва да се възпроизвежда, и тогава може да се получат грешки. Когато това се случи, може да започнат да се произвеждат не точно тези белтъци, които искаме, тоест има онкогенен потенциал. Това също не може да се установи в рамките на няколко месеца.
https://dnes.dir.bg/obshtestvo/mangarov-pred-dir-bg-baltov-e-nat … ShuDgLtObPDLYBmgc
Едната възможност тук е доколко вашата имунна система не би могла да разпознае вашите клетки, които произвеждат чуждия белтък, като чужди, и да се стигне до автоимунно заболяване. Като това не може да се установи в рамките на няколко месеца.
Второто нещо е, че с вкарването на този генетичен код във вашите клетки, той започва да се възпроизвежда, и тогава може да се получат грешки. Когато това се случи, може да започнат да се произвеждат не точно тези белтъци, които искаме, тоест има онкогенен потенциал. Това също не може да се установи в рамките на няколко месеца.
https://dnes.dir.bg/obshtestvo/mangarov-pred-dir-bg-baltov-e-nat … ShuDgLtObPDLYBmgc
Дори ефективност от 60% е окей, стига да се произвежда супер бързо и евтино. Ако за 3 месеца могат да покрият цялото население на една държава то 60-70% ефективност е отлично постижение. Далеч по-добро от 95% ефективност при 10% от населението.