Мутирала ли е днешната любов в нещо лъжливо и коварно в днешно време?Достига ли любовта до всеки?

Оцеляват видовете, които са способни да се приспособяват. И при размножаването и връзките е горе-долу така - или се приспособяваш към реалностите, или живееш 80 години с настояването напр. Вл. Карамазов да стане хетеро и да ти направи дете. Важи и за мъжете.

Не, за други неща говоря, които са от зората на човечеството, когато е започнало оформянето на семейни групи и групиране на хората и интелектът им е минал на ниво символно мислене, абстрактност. Едно време момчетата като стабилизират някакво биологично здраве, някъде ком 7-годишна възраст са ги признавали за хора, така да се каже, и са започвали все повече да участват в мъжките трудови дейности. После през пубертета им правят ритуали за смелост, издържливост с изпитания, и то само в мъжки групи, сред воини или да работят наравно с възрастните мъже в мирно време. А за да се оженят, трябва да докажат на родителите на избраницата си, че могат да изхранват жена и деца, носят дарове, вървят пазарлъци. То не е лесна работа да превърнеш момчето в мъж и това е работа на другите мъже от семейството, родата и общността.

Жената иска само едно - да може винаги и за всичко да разчита на мъжа до себе си. Това е всичко. Каква красота,какви пари,какви пет лева!

Е, как каква красота! Че аз красиви съм ги искала децата, и умни, и всичко! То не става само с моите качества, трябва и баща им да даде качества, та да се родят хубави и умни деца! Няма да раждам само от надежден мъж, а и от хубав и умен.

Ех да, де ама много ги разглезиха майките им, че трябва всичко жената да прави, а те само нежно да пърхат с мигли и да мрънкат като настъпени женички. И все жените им криви.

Дмитрий Нагиев може би даде най-точното определение - истински мъж е този,който може с едно обаждане по телефона да реши всеки проблем.

Това е изключително мутренско виждане. Ама щом Нагиев ви е идеал за мъж.... И освен това не е вярно. Има много проблеми, които не могат да се решат с никакви телефонни обаждания.

Напредваме, виждам. Скоро ще открием и топлата вода.
Ако няма тръпка, няма привличане, ако ще и мъжът да е уау. Изключвам професионалистките, чиято тръпка се възпламенява от други неща. Не можеш ли да събудиш тръпката в жената, няма голямо значение каква кола караш и колко ти е образователния ценз.
Това естествено не изключва подсъзнателното и съзнателно избиране.

Какво му е на Нагиев? Освен че е гей.

Нагиев беше водещ на толк-шоу и в него опроверга слухът,че би гей. Доколкото такъв слух е възможно да се отхвърли... В зората на демокрацията беше плъзнал безумен слух и то в него вярваха сериозни хора,които уважавам,че Слави Трифонов бил гей!!! Трифонов е "дървар" и има проблеми в общуването със жени,но че е гей е абсурдно да се твърди!

Ами аз това го твърдя отначалото. И аз се учудвам, че напредваме.
Това е 100% еквивалентно на твърдението, че у жените критериите са противоречиви. Най-вече съзнателните с подсъзнателните.
А тръпката се активира от привидни неща. Инстинктът не прави разлика между реално и привидно.
И да, естествено някои мъже са по-добри в позата от други. Това не променя факта.

А при мъжете пък критериите хич не се променят? Айде моля ви се! Има и много мъже дето си търсят бабушкери или по-възрастни жени с пари и имоти, ама за тях удобно никой не говори. Все едно не съществуват.

Абе тез мъже кога ще осмислят, че критериите на жените са "противоречиви", защото различните жени търсят различни неща Те искат един списък с 5 качества, който да важи за всички жени, та да не им се налага да се напъват да мислят какво да правят за да са привлекателни... е не става така. С риск да звучи малко като да ги храня, ама ми е направило впечатление, че мисленето на много мъже не е рационално и логично, както го изкарват, а праволинейно, едномерно и буквално.

Иначе да споделя моите наблюдения за мъжете с "високи критерии". За мен тези критерии са просто едно оправдание, зад което крият страха си от общуването с жените, липсата си на опит със сериозните връзки, и навика да са сами. Те постоянно намират нещо, което не е наред, защото така избягват да се изправят пред реална жена и да градят реални отношения, в които ще лъснат и всички техни дефицити. И разбира се, като всеки който не е имал сериозна връзка и не му е пределно ясно, че всеки има недостатъци, че дразнещите характеристики на жена си търпят те, колкото и тя търпи техните и т.н., за тях влизането във връзка става все по-сериозно психично натоварване, от там и критериите все по-раздути. Познавам един такъв с раздути критерии, иска 10 години по-млада жена, красива, умна, и да не е с него заради парите. На външен вид няма какво да предложи, връзка не е имал, единствено взима хубави пари. Явно не се сеща, такава жена би се хванала с такъв като него, само и единствено, ако има парична облага. Въпросът е дали той ще осмисли ситуацията,ще започне да гледа реалистично на нещата и ще се пречупи да си вземе някоя от неговата черга или някоя златотърсачка да го краси, или ще си остане сам. Но когата си бил толкова дълго сам и си свикнал светът да се върти около теб и твоите желания, без оглед на другия, това е много трудно. По-добре сам и самотен, но с ненакърнено чувство за това колко си велик и колко си неоценен.

Не, не са противоречиви. Просто има разлика, както когато избираш набързо хотел за уикенда и жилище, което ще изпращаш с 20 годишна ипотека. Когато си на хотел можеш да си затвориш очите за някои неща, за сметка на други. Когато става дума за жилище, си отваряш очите на 4.

Ами това също много дразни.
Значи, да ме извините за вулгарността, но, преведено това звучи така:
Ще се чукам с боклуци, мързеливи, егоисти, самовлюбени, към тях имам тръпка.
Но ако ще е за женене, ще хвана някоя будала, лоялен и наивен.
По възможност, понеже от 1я тип ми е тръпката, ще направя и децата от него, а 2я ще ги гледа.

Аз лично не се идентифицирам с никой от 2та описани типа. Надявам се и да не попадна на такъв тип жена. Но горното е (може би) масово и доста отвратително.

Ами не. Говорим за една и съща жена, за почти един и същи момент. Има няма няколко дена разлика. Просто в единия случай работят инстинктите. В другия случай разума.
И това не е някаква тайна или трудно за виждане. Чак пък толкова ...
Нали за това приятелките висят в свалката за 2ро и 3то мнение. Щото ако момичето я кара само на инстинкти, те "помагат" с рационалния списък.

Колко често статистически жена се хваща с мъж, и се надява да го "промени"?
Колко често статистически мъж се хваща с жена, и се надява да я "промени"?
Май 1я случай доста по-често.
Т.е. в единия случай, избрал си, каквото си избрал и край.
В другия случай, избрал си, ама ти се иска друго.

Колко пъти четем за разочарования. Изглеждало едно, после се оказало друго.
Почти никога не го чувам/чета от мъже.