Изгони ме от вкъщи с двете ни деца

Не се хаби да пишеш. Те всички са застраховани тука и не може да им се случи и всички са постигнали всичко с двете си ръце. Хахаха хахаха!

Това с прехвърлянето на свекърите е много глупаво. Браво, че после се е оправила. При това без наследство

Е, не е точно така. Ако не е лично на мъжа жилището, а на родители и пр., срокът за оставане в него не е до пълнолетие, а година или нещо такова. Ако е под наем, или изплаща кредит, който в един момент не може да плаща, или реши да го продаде, кой ще го задължи да стоят децата с майка им до пълнолетието им в жилището? Няма как. Освен това в закона няма задължение майката с децата да се настанят в цяло самостоятелно семейни жилище без бившия съпруг в него. Ако той няма възможност да отиде другаде, колко жени ще се съгласят да съжителстват с бившия в общо жилище до пълнолетие на децата, с неразбирателство, тормоз и пр.

А, и да кажа за тия, дето нямат и са от такава среда, в която все нямат. Наистина ли го смятате за реалистично, че може да накарате някой много имащ и имотен, от съвсем различна среда, да се ожени за вас, че да има какво да вземете при развода? Това и да се случва, се случва при много малка част от жените, с определени данни, младост, визия, характер и пр. Попревтасали 30-и-кусур-годишни голтачки ще хванат същия голтак като тях и няма да има какво да вземат при развод, освен някой кредит или обща ипотека за 2 десетилетия.

Или жилището се води на родителите му.

Наследства и наследствени имоти не се делят при развода. Само придобитото по време на брака. Което реално си е придобито от семейството. Занчи трябва да има нещо, изкарано през този брак все пак.

Не лежтѐ на тая кълка, че на някой ще вземеш нещо.
Никой нищо не ти дължи след 18 годишна възраст.
Ако дадат - чудесно, ако не дадат - дайте вие от себе си и постигнете нещо.
Редно е да надграждаш, не да очакваш.

Bianka, някои бивши са изнудвани за пари, а детето е претекст. Този начин е деструктивен и ощетява. Бащата игнорира детето,заради скандалите с майката. Фирмени активи лесно се прехвърлят или ипотекират.
Има случаи, в които грижите продължават и без наличен брак.

Ариел, вече 3ти ден не мога да разбера защо се сърдиш и пениш на непознати и чужди за теб хора, че твоите родители не са ти дали нищо.

Има някаква фиксация потребителката и разбирам, че колкото и да иска, не е получила нищо.
Та си го изкарва на постигналите го.

Аз друго не мога да разбера.
Защо, като се напише че СК защитава всички и се даде пример как жената и децата няма да бъдат изхвърлени на улицата, се почва с изтъкване на изключенията?
Ама, ако било дадено от родителите за ползване, жилището, ама ако били под наем, ама ако.........

Каквото и "ако" да е, все пак не предполага моментално изхвърляне с куфара и децата.

И що да гордост е това, да позволиш на един плужек да те изхвърли като парцал от жилището, барабар с децата, гордеейки се че си се била оправила въпреки това?
Защо да се плаща толкова висока цена?
Колко живота имаш, че да позволиш да ти почерни куп години?

И ако ти си плащаш цената на недалновидността, децата ти трябва ли да я плащат също и да мизерстват "под моста"?

Нека да кажа как се получи на една голтачка да вземе всичко до стотинка, собственост на мъжа си, за себе си и за децата.
Не беше попревтасала, много млада се беше оженила, за много години по-възрастен имотен мъж. Той не се грижеше за нищо, беше свикнал да е обгрижван. Всичко беше добре, докато той се пропи! И оттам нататък вече не приличаше на човек.
Жена му реши да се развежда, но да докаже, че я тормози, за да му вземе апартамента.
Въртя, сука, не й се получи и се отказа от развода, изнесе се под наем с децата и за да го плаща, започна да работи на три места - лично съм свидетел.

А той остана в голямото жилище сам, пиеше, пиеше... до цироза и умря.
Ей така стана. Точно както The Killer беше предложил.

Жена, останала на улицата след развода, също е изключение.

Тук темата малко се измести, но и аз съм за брака. Който иска така да живее, факт е обаче , че брака дава по-голяма сигурност за жената, особено когато има и деца в картинката. Говоря от юридическа гледна точка.
Чисто психологически също е важно, защото когато човек тръгне да се жени се замисля дали иска с точно този партньор да остарее , дава си преценка за връзката и т.н.
Лично за мен е странно мъж да иска дете, ама да го е страх да сключи брак.Това ми говори че:
1. Този мъж вероятно  не е сигурен в чувствата си към мен, ама иска дете( в момента). Всъщност ще иска  от която и да е, ако е в момента до него.Тоест приема ме за  само за утроба. А дали ще може да се грижи за детето е отделен въпрос.Че и аз много неща мога да искам, ама детето не е кукла, да го хвърлим, когато ни омръзне.
2. Не иска да поеме отговорност, слагайки подписа си върху брачното свидетелство. А каква е гаранцията ми, че след това поне 18 години ще поема отговорност към детето и към мен отчасти. Защото биологично детето се развива в утробата на жената, обикновено тя излиза в майчинство, тя е по-заангажирана с отглеждането на детето докато е малко.Жертва кариерата си или поне я отлага, за разлика от мъжа. Затова е и по-уязвима.

Лично познавам такива жени, така че не мисля, че е невъзможно, но е ясно, че не е лесно, трябва да бъде поставено за цел и може и да не се случи.

Никой не ни опира пистолет на темето за да се женим, да се забременяваме и да раждаме от голтаци като нас или още по-бедни, особено в днешно време, когато бракът и децата не са социална необходимост и изискване.  

На 30-35г много жени изглеждат прекрасно и са далече от превтасали. 40-45 годишни осигурени мъже биха се оженили за тях с кеф, защото тях успелите 30-35 годишни не ги искат за брак и деца. Дори и да не са Уау пак има възможности.

В много европейски държави общински жилища се предлагат и на бекяри, бездетни младоженци, разведени с деца, женени с деца. В такива държави може да се ражда без собствено жилище, без спестявания, без мъж, без работа. Другаде не е уместно.

В съвременна България голтачката трябва да си прави добре сметката, да не се забременява от първия срещнат и да не ражда второ и следващо дете.

А авторката няма да остане на улицата. Има си готови да и помогнат родители и ще получи някаква издръжка за децата ако останат при нея. Има работа и в малкия град може да купи нещичко след време.

И аз познавам 2-3 жени, които се обвързаха с мъже много над тяхната среда, обаче всичките отрано бяха ориентирани, бяха хитри, поддържаха се много и се стремяха по всевъзможни начини да се доберат до места с такива мъже. Имах една съквартирантка, гладна стоеше със седмици, че да може да си позволи да отиде на някое място и да е с подходящите дрехи, ама като я видиш, имаше някакво луксозно злъчване и се държше така, сякаш разполага с много цял живот. Те тия заможните не харесват мрънкащи отчаяни жени, оплакващи се колко са бедни и как нямат нищо. Предпочитат жени, които дават вид, че не са нуждаещи се, и просто много ги харесвт, не че им търсят парите. На 30+ естествено, че има случаи, когато се омъжват за богати, обаче говорим за жени, които са натрупали повече от десетилетие опит и връзки с такива мъже, и са отказали на много, които са недотатъчно заможни, а не за разни жени, които отчаяно се опитват да се омъжат за когото и да е в продължение на повече от 10 години.

Авторката нещо беше вметнла в първия пост, че нямала време да се грижи за себе си, заради децата и домакинството, демек, че е започнала да изглежда по-зле, та затова я гонят, или някякъв друг е бил подтекстът, не знам. По мое мнение една жена, която не прекалява с мекиците и тортите (да се спираш да преяждаш не отнема никакво време), къпе се и си мие зъбите, изглежда съвсем прилично, като си направи прическа или просто се подстриже добре, евентуално си оправи ноктите, махне някои косми и си сложи приятни дрехи, изглежда съвсем задоволително на външен вид за вечето мъже. Е, не като бръмчалка, която не излиза от фризьора, фитнеса и мола, но прилично.