Антеа, и аз съм така.
Преболедувала, с първа доза АЗ, ако втората е различна, ще е тройна комбинация.
Преболедувала, с първа доза АЗ, ако втората е различна, ще е тройна комбинация.
- Публикувана: 28 фев. 2021, 20:19 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2021, 21:30 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7
И аз. Реално нямаме нужда от втора доза, но...
Е да де ама голяма част от хората които са я поставили са под 60. Това е проблема. Европа ни притиска, изцяло да е спрем за хора под 60, те и затова експерти ще обмислят и ще изязат с решение какво да правим с 2-ата доза. Тя така или иначе, АЗ вече е бита карта на наша територия, заради тотално сринато доверие, самият Ангелов казва че бройките са символични на желаещите да си е слагат, няма смисъл да се мъчиме да правиме нещо с нея оттук нататък.
При АЗ с две дози и две отделни клинични проучвания не е изплувал проблема с тромбозите по време на проучванията. Имат 4 при ваксината срещу 8 при плацебото (друга ваксина) при едното проучване.
Ами няма да се забързам за момента да се хвърля на Джонсъна, защото не съм убедена че е по-безопасна, освен това различен вектор значи втора серия силни странични ефекти, вместо минимални.
Освен това няма да има и достатъчно бройки от нея.
Аз смятам, че първо трябва да дадат възможност който иска втора доза АЗ, който обаче иска може и друга. Така всички ще са доволни.
Второ ако я ограничават за хората под 60 години, това да е само препоръка, тоест не я препоръчваме, но не я забраняваме и който иска може да си я сложи, доколкото знам и в Германия и в УК е така.
И трето днес четох една статия за възможен механизъм на действие на въпросните редки тромбоцитопении. Ако се потвърди, че е това, тогава можем да очакваме да го има и при другите векторни ваксини, които съдържат ДНК. Накратко става дума да това, че някои аденовируси могат да се разпаднат и от тях да излезне въпросното ДНК, но това става извън клетките. И тогава свободното ДНК да се свърже с тромбоцитен фактор 4 - PF4, защото са с различни заряди. Оттам се задейства имунната система и така се получават въпросните антитела срещу PF4, което води до тромбози. Но защо това се случва толкова рядко и при какви други условия не е съвсем ясно.
Според учените, които предполагат това, проблемът може да бъде решен като дозата на ваксината се намали наполовина. Те предполагат, че е възможно ваксината да е предозирана.
На естествено засега всичко това са хипотези.
https://www.sciencemag.org/news/2021/04/hard-choices-emerge-link-between-astrazeneca-vaccine-and-rare-clotting-disorder-becomes
Второ ако я ограничават за хората под 60 години, това да е само препоръка, тоест не я препоръчваме, но не я забраняваме и който иска може да си я сложи, доколкото знам и в Германия и в УК е така.
И трето днес четох една статия за възможен механизъм на действие на въпросните редки тромбоцитопении. Ако се потвърди, че е това, тогава можем да очакваме да го има и при другите векторни ваксини, които съдържат ДНК. Накратко става дума да това, че някои аденовируси могат да се разпаднат и от тях да излезне въпросното ДНК, но това става извън клетките. И тогава свободното ДНК да се свърже с тромбоцитен фактор 4 - PF4, защото са с различни заряди. Оттам се задейства имунната система и така се получават въпросните антитела срещу PF4, което води до тромбози. Но защо това се случва толкова рядко и при какви други условия не е съвсем ясно.
Според учените, които предполагат това, проблемът може да бъде решен като дозата на ваксината се намали наполовина. Те предполагат, че е възможно ваксината да е предозирана.
На естествено засега всичко това са хипотези.
https://www.sciencemag.org/news/2021/04/hard-choices-emerge-link-between-astrazeneca-vaccine-and-rare-clotting-disorder-becomes
Ние до края на Май трябва да ваксинираме по 100 000 на делничен ден и по 10 000 на почивен, а не по 10 000 на делничен и по 1 000 на почивен.
По този повод тъкмо днес четох, че целта на Дания (почти 6 млн. наслеление) е да ваксинира по 100 000 души на ден сега като се засилят доставките. И днес им е първият “тестов” ден, в който целта е да се достигне тази бройка.
Иначе в Исландия (360 хил. население) само за сравнение, онзи ден бяха вакинирани малко над 6500 души. Най-големият брой досега. (Транслирано към 6 мил. е малко повече от 100 000).
Аз разбрах, че някакъв португалски министър изразил мнение, или не съм разбрала добре? Когато се ваксинирах, не я препоръчваха над 55. Онзи ден за под 30 се говореше. А все пак има 3 седмици още, те мненията се сменят през 3 дни 
Ангелов:
"Интересът към ваксината на "Астра Зенека" спадна до символични нива, единици искат да си я поставят. От медицинска гледна точка тя е сигурна и ефикасна, но причините за отлива всички вие ги знаете.
Да се ограничи изцяло поставянето й на хора под 60-годишна възраст. Това ни казаха с едно писмо от португалското председателство. В момента правим спешно проучване с наши специалисти какво да направим у нас.
Има няколко неясности. Едната от тях е какво трябва да направим с хората, които имат първа игла и с тези които желаят "Астра Зенека" като втора, ако я спрем на територията на страната"
Нали в Германия щяха да слагат РНК ваксини, като втора доза на АЗ - какво стана?
Тези, които нямат проблем втората доза да е РНК ваксина, получават час с един месец по-късно. Тоест при първоначален час за края на април(минали са 10 седмици от първа доза на АстраЗенека) , часът за втората игла с РНК се измества за края на май.
Имам познати, които в момента трябва да решат с какво да е втората доза, затова и съм запозната.
Антеа, и аз съм така.
Преболедувала, с първа доза АЗ, ако втората е различна, ще е тройна комбинация.
Преболедувала, с първа доза АЗ, ако втората е различна, ще е тройна комбинация.
Не знам вече кое е по-добро. Да слагам втора АЗ, втората да е иРНК или да не слагам. Няма и кой да ми каже от познатите ми лекари. 
Илко Гетов каза, че трябва да се довърши ваксинационния цикъл и да се сложи втора доза.
Антеа, и аз съм така.
Преболедувала, с първа доза АЗ, ако втората е различна, ще е тройна комбинация.
Преболедувала, с първа доза АЗ, ако втората е различна, ще е тройна комбинация.
Не знам вече кое е по-добро. Да слагам втора АЗ, втората да е иРНК или да не слагам. Няма и кой да ми каже от познатите ми лекари.
Нали в момента тестват една доза АЗ с една доза Спутник? На Спутник по начало векторите в двете дози са различни. Ако заменят втората доза АЗ с Янсен, няма ли да докарат някакво Западно подобие на Спутник?
Разбирам, че няма изследвания във Фаза 3 и не са спазени всички стъпки, които едно клинично проучване предполага. Подозирам, че заради това хора като акад. Петрунов не смеят да подкрепят това по-различно решение. На теория, обаче, изглежда интересно. Дори може да се окаже с по-голяма ефективност от две дози АЗ.
Разбирам, че няма изследвания във Фаза 3 и не са спазени всички стъпки, които едно клинично проучване предполага. Подозирам, че заради това хора като акад. Петрунов не смеят да подкрепят това по-различно решение. На теория, обаче, изглежда интересно. Дори може да се окаже с по-голяма ефективност от две дози АЗ.
Илко Гетов каза, че трябва да се довърши ваксинационния цикъл и да се сложи втора доза.
В Исландия например доколкото разбрах всички АЗ са сложени на възрастните хора.
Не всички. До 11 март се слагаше само на по-млади от 65 г. В началото нали проблемът беше, че АЗ не беше достатъчно тествана сред възрастни. На млади хора с професии от първа линия се даваше тогава. После се спря употребата ѝ за две седмици заради неяснотата около редките съсиреци. От 26 март я възобновиха за всички над 70г. Но вече бяха вакинирани голяма част (над 90%) от над 80г. Та възрастовата група межу 70-80 г пое АЗ. А от онзи ден вече може да се слага на всички освен на жени под 50г.
Нали в момента тестват една доза АЗ с една доза Спутник? На Спутник по начало векторите в двете дози са различни. Ако заменят втората доза АЗ с Янсен, няма ли да докарат някакво Западно подобие на Спутник?
Разбирам, че няма изследвания във Фаза 3 и не са спазени всички стъпки, които едно клинично проучване предполага. Подозирам, че заради това хора като акад. Петрунов не смеят да подкрепят това по-различно решение. На теория, обаче, изглежда интересно. Дори може да се окаже с по-голяма ефективност от две дози АЗ.
Разбирам, че няма изследвания във Фаза 3 и не са спазени всички стъпки, които едно клинично проучване предполага. Подозирам, че заради това хора като акад. Петрунов не смеят да подкрепят това по-различно решение. На теория, обаче, изглежда интересно. Дори може да се окаже с по-голяма ефективност от две дози АЗ.