- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
Еднакво опасни са и едните, и другите. Едните (ваксинираните) ако са хванали вируса, го предават за по-кратко време, но на заразения отсреща му е все тая, заразилия го освен часа, в който го е заразил, още два часа ли е заразен или 2 дена.
Еднакво опасни са неваксинираните, които са такива, защото не вярват във вируса и не спазват мерки и има по-голяма вероятност към момента да го носят и ваксинираните, които пък не спазват мерки.
Трето и най-пазещите се и спазващи мерки могат да са опасни, защото и те 100% не могат да са сигурни, че към момента не носят вирус в себе си.
Еднакво опасни са неваксинираните, които са такива, защото не вярват във вируса и не спазват мерки и има по-голяма вероятност към момента да го носят и ваксинираните, които пък не спазват мерки.
Трето и най-пазещите се и спазващи мерки могат да са опасни, защото и те 100% не могат да са сигурни, че към момента не носят вирус в себе си.
Това е по-скоро оптимистично - ако към тях прибавим и малко над 1 млн ваксинирани, се получава над 50% от населението с някакъв имунитет. Това прави доста вероятно тази вълна да е по-слаба от предходните.
Дори и да са 50%, зависи каква защита или имунен вал има рисковата група над 55-60 години, защото това е групата, която пълни болниците и моргите. Само тях да бяхме покрили добре с ваксини, сега цифрите на хоспитализираните и починалите щяха да бъдат съвсем различни.
Това е по-скоро оптимистично - ако към тях прибавим и малко над 1 млн ваксинирани, се получава над 50% от населението с някакъв имунитет. Това прави доста вероятно тази вълна да е по-слаба от предходните.
Мислите ли, че всички тези, събрали се на веселбата в Берковица, са преболедували или ваксинирани? Или просто не им пука?
Скрит текст: 
При такова отношение към проблема, а то е масово, не виждам шансове за слаба вълна у нас, за жалост... 
Не разбирам защо допускат в момент на изкачване на вълна, на висока смъртност и преуморени специалисти да се провеждат напълно безсмислени фестивали, сбирки и сборища. Това са събития за нормално време, в което ние в момента не сме. Как може да не правят проверки масово, да настояват за спазване на елементарните ни мерки? Защо, защо толкова се смях на фестивала на смърфовете миналата година?!?
Какво ли се чудя, сложихме си да ни решава проблема човек, който отричаше заплахата и ходи без маска, пък дори да е преболедувал и ваксиниран...
Какво ли се чудя, сложихме си да ни решава проблема човек, който отричаше заплахата и ходи без маска, пък дори да е преболедувал и ваксиниран...
Това е по-скоро оптимистично - ако към тях прибавим и малко над 1 млн ваксинирани, се получава над 50% от населението с някакъв имунитет. Това прави доста вероятно тази вълна да е по-слаба от предходните.
Публикувам графики на Теодор Стоилов от Групата Коронавирус. Тези графики ясно показват, че хоспитализациите и смъртността буквално повтарят кривата на миналогодишната есенна вълна, а официално заразените са много по-малко. Това означава още по-голяма скрита заболеваемост през тази вълна, а може би и наистина Делта по-тежко се кара, което също дава отражение. Всички мантри за по-лека трета (у нас вълна) просто не се потвърждават.
Публикувам графики на Теодор Стоилов от Групата Корона вирус. Тези графики ясно показват, че хоспитализациите и смъртността буквално повтарят кривата на миналогодишната есенна вълна, а официално заразените са много по-малко. Това означава още по-голяма скрита заболеваемост през тази вълна, а може би и наистина по-тежко се кара, което също дава отражение. Всички мантри за по-лека трета (у нас вълна) просто не се потвърждават.
НЗОК ще плаща лечението на COVID-19
"За първи път в историята си Националната здравноосигурителна каса ще финансира амбулаторно лечение на остро заболяване, каквото е Ковид-19.
Днес в Държавен вестник се очаква да излезе решението на Касата със списък от лекарства, които ще могат да се предписват на болни с Ковид-19. Досега тя финансираше само домашно лечение на хронични заболявания.
Така лекарствата, както и всички видове изследвания ще бъдат безплатни за пациентите. Вчера министърът на здравеопазването Стойчо Кацаров уточни, че до сряда следващата седмица се очаква процедурата да бъде завършена.
Кацаров очаква първоначално регистрираните 39 Ковид зони да станат поне 150 в рамките на няколко седмици, така че пациентите да могат да бъдат обслужвани и лекувани амбулаторно.
Министерството на здравеопазването ще осигури на всички ковид зони възможност да получат апаратура на стойност до 50 000 лева."
То хубаво 150 да станат, но има ли специалисти, които да работят там, или ще са очни лекари и ортопеди, не знам как ще стане...Същото като с леглата, много са, но няма достатъчно лекари и сестри да лекуват..
"За първи път в историята си Националната здравноосигурителна каса ще финансира амбулаторно лечение на остро заболяване, каквото е Ковид-19.
Днес в Държавен вестник се очаква да излезе решението на Касата със списък от лекарства, които ще могат да се предписват на болни с Ковид-19. Досега тя финансираше само домашно лечение на хронични заболявания.
Така лекарствата, както и всички видове изследвания ще бъдат безплатни за пациентите. Вчера министърът на здравеопазването Стойчо Кацаров уточни, че до сряда следващата седмица се очаква процедурата да бъде завършена.
Кацаров очаква първоначално регистрираните 39 Ковид зони да станат поне 150 в рамките на няколко седмици, така че пациентите да могат да бъдат обслужвани и лекувани амбулаторно.
Министерството на здравеопазването ще осигури на всички ковид зони възможност да получат апаратура на стойност до 50 000 лева."
То хубаво 150 да станат, но има ли специалисти, които да работят там, или ще са очни лекари и ортопеди, не знам как ще стане...Същото като с леглата, много са, но няма достатъчно лекари и сестри да лекуват..
Тъй като напоследък доста хора интересуващи се от "нещата" свързани с Covid-19 са объркани, разочаровани от имунитет, ваксини, развитието на болестта споделям една статия свързана с COVID-19 и очакванията ни за имунитета и ваксините. Доста добре и оптимистично обяснено. Съкратих по-важното според мен. https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/09/sterilizing- … -vaccines/620023/
п.п. Сложих част от превода в скрит текст
Скрит текст:
Нашето бъдеще със SARS-CoV-2 ще бъде по-скоро опитомяване на вируса, отколкото елиминирането му . С напредващата ваксинация, някои от нас все още ще бъдат незащитени, може би дори временно колонизирани, но това често няма да е голяма работа. През повечето време може дори да не забележим. Положителните тестове също могат да бъдат по -малко тревожни: При липса на симптоми откриването на части от вируса може просто да показва, че имунните клетки са смачкали патогена, оставяйки само отломки. Вирусът ще стане по -малко патоген, и по -скоро пътник - такъв, който поддържа защитните колела да се въртят за краткото време, когато е там. Стерилизиращият имунитет често се определя като „свещен граал“, към което се стремят учените, когато проектират ваксините си, казва Дейвид Мартинес, ваксинолог от Университета на Северна Каролина в Chapel Hill. Някои хора се надяваха, че ваксините срещу COVID-19 могат да постигнат стерилизиращ имунитет, особено след като докладите през зимата и пролетта изтръгнаха изненадващата сила на ударите за предотвратяване на инфекции- достатъчно, че CDC каза на ваксинираните хора, че могат да свалят маските си през май. След това стерилизиращият имунитет се върна, за да ни ухапе, когато сред имунизираните започнаха да се появяват пробивни инфекции, предизвиквайки страх и объркване сред онези, които бяха сигурни, че само ваксините могат да спрат разпространението на коронавируса.
Ваксините срещу COVID-19 никога няма да ни дадат стерилизиращ имунитет ; възможно е никога да не го направят . Но причината не е само техният дизайн, или хитрият характер на вируса, или тежките и чести експозиции, въпреки че всички тези фактори играят роля. Това е, че самият стерилизиращ имунитет може да бъде биологичен мит. Класическата приказка за стерилизиране на имунитета се разкрива по следния начин: Патоген се опитва да проникне в тялото; антитела, дебнещи в околността благодарение на ваксинация или предишна инфекция, незабавно ги премахват от съществуването си, толкова бързо, че микроба дори не може да се възпроизведе. Никакви симптоми не се проявяват и повечето от имунните клетки на тялото никога не се включват - малко като натрапник, удрящ се в електрическа ограда около сграда, оставяйки охранителите вътре не по -мъдри.
За да е ясно, много патогени редовно се нокаутират от имунната система. Някои изолирани инциденти може дори да са „стерилизиращи“-например, когато само няколко вирусни частици се вмъкнат в нечий нос и веднага се замъглят от излишни антитела или дори бързодействащите клетки на вродената имунна система, които винаги са на патрул. С правилното съотношение на патоген към антитяло, „това е постижимо“, каза Стефани Лангел, имунолог от университета Дюк. Но това не е същото като наблюдаването на дългосрочен имунитет, който последователно заличава една и съща грешка отново и отново, сред популациите от хора-начинът, по който терминът стерилизиращ имунитет често се използва.
В крайна сметка всички дискусии за стерилизиране на имунитета се превръщат в гадни спорове по семантиката. Ясно е, че не всяка инфекция е клинично значима или дори логистично откриваема , предвид границите на нашата технология - нито е необходимо, ако няма болест или предаване. (Ако един микроб безшумно и безследно се копира в тъкан, а тялото не забележи, наистина ли е заразил?) За всеки патоген има праг, при който инфекцията става проблематична; всичко, което имунната система трябва да направи, е да потисне покачването си под тази граница, за да държи някой в безопасност. Но може би точно това е целта. Кажете, че стерилизирането на имунитета е невъзможно, че нашата имунна система всъщност не може да бъде обучена да постигне съвършенство. Тогава не е нито изненада, нито недостатък, че ваксините срещу COVID-19 или други ваксини не се справят с това: Инокулация, която предпазва чудесно от болести-предлагайки възможно най-голяма защита-все още може да сложи край на огнище. Животът със сигурност би бил по -лесен, ако ваксините предлагат непобедима броня, като патогените просто рикошират. Но те не го правят и приемането или очакването те да го направят може да бъде разочароващо. Съмнението за стерилизирането на имунитета е напомняне, че почти всеки имунен отговор може да бъде преодолян, ако експозициите са тежки и достатъчно чести, каза ми Град. Най -доброто, на което всички можем да се надяваме, е функционален имунитет, по -скоро като забавител на пламъка, отколкото защитна стена, който все още предпазва от лошо изгаряне.
Това е ефектът,който нашите ваксини срещу COVID-19 доставят.Да, имунизираните хора могат да се разболеят; някои от тях може дори да се окажат в болницата или да умрат от вирусна среща.Но ваксините значително намаляват тези шансове, като правят гостоприемниците негостоприемни.Пробивите от всякаква тежест остават необичайни и когато се случат,те са склонни да бъдат по-леки и по-кратки; хората носят по -малко от вируса и изглежда е по -малко вероятно да го предадат на други.Инфекциите на ниско ниво, потиснати чрез ваксинация, понякога могат да напомнят на имунната система за продължаваща заплаха, като естествен бустер.
През по -голямата част от историята на ваксинациите хората се ръководят от спиране на болестта и това е достатъчно . Ваксината срещу едра шарка не беше стерилизираща; все пак ни помогна да изкореним патоген. Дори морбили, вирус, който е много по-заразен от SARS-CoV-2, може да предложи оптимистичен пример. Някои хора в крайна сметка се заразяват след ваксинацията. Но през десетилетията след премиерата си ваксината до голяма степен изкорени морбили в САЩ, с изключение на скорошните огнища, до голяма степен свързани с ниските нива на имунизация. „Ваксината срещу морбили не е перфектна“, каза ми Елена Конис, историк по морбили в UC Berkeley. Но това не прави ваксинирането„безполезено“, каза Конис. "Истината е някъде по средата."
Ваксините срещу COVID-19 никога няма да ни дадат стерилизиращ имунитет ; възможно е никога да не го направят . Но причината не е само техният дизайн, или хитрият характер на вируса, или тежките и чести експозиции, въпреки че всички тези фактори играят роля. Това е, че самият стерилизиращ имунитет може да бъде биологичен мит. Класическата приказка за стерилизиране на имунитета се разкрива по следния начин: Патоген се опитва да проникне в тялото; антитела, дебнещи в околността благодарение на ваксинация или предишна инфекция, незабавно ги премахват от съществуването си, толкова бързо, че микроба дори не може да се възпроизведе. Никакви симптоми не се проявяват и повечето от имунните клетки на тялото никога не се включват - малко като натрапник, удрящ се в електрическа ограда около сграда, оставяйки охранителите вътре не по -мъдри.
За да е ясно, много патогени редовно се нокаутират от имунната система. Някои изолирани инциденти може дори да са „стерилизиращи“-например, когато само няколко вирусни частици се вмъкнат в нечий нос и веднага се замъглят от излишни антитела или дори бързодействащите клетки на вродената имунна система, които винаги са на патрул. С правилното съотношение на патоген към антитяло, „това е постижимо“, каза Стефани Лангел, имунолог от университета Дюк. Но това не е същото като наблюдаването на дългосрочен имунитет, който последователно заличава една и съща грешка отново и отново, сред популациите от хора-начинът, по който терминът стерилизиращ имунитет често се използва.
В крайна сметка всички дискусии за стерилизиране на имунитета се превръщат в гадни спорове по семантиката. Ясно е, че не всяка инфекция е клинично значима или дори логистично откриваема , предвид границите на нашата технология - нито е необходимо, ако няма болест или предаване. (Ако един микроб безшумно и безследно се копира в тъкан, а тялото не забележи, наистина ли е заразил?) За всеки патоген има праг, при който инфекцията става проблематична; всичко, което имунната система трябва да направи, е да потисне покачването си под тази граница, за да държи някой в безопасност. Но може би точно това е целта. Кажете, че стерилизирането на имунитета е невъзможно, че нашата имунна система всъщност не може да бъде обучена да постигне съвършенство. Тогава не е нито изненада, нито недостатък, че ваксините срещу COVID-19 или други ваксини не се справят с това: Инокулация, която предпазва чудесно от болести-предлагайки възможно най-голяма защита-все още може да сложи край на огнище. Животът със сигурност би бил по -лесен, ако ваксините предлагат непобедима броня, като патогените просто рикошират. Но те не го правят и приемането или очакването те да го направят може да бъде разочароващо. Съмнението за стерилизирането на имунитета е напомняне, че почти всеки имунен отговор може да бъде преодолян, ако експозициите са тежки и достатъчно чести, каза ми Град. Най -доброто, на което всички можем да се надяваме, е функционален имунитет, по -скоро като забавител на пламъка, отколкото защитна стена, който все още предпазва от лошо изгаряне.
Това е ефектът,който нашите ваксини срещу COVID-19 доставят.Да, имунизираните хора могат да се разболеят; някои от тях може дори да се окажат в болницата или да умрат от вирусна среща.Но ваксините значително намаляват тези шансове, като правят гостоприемниците негостоприемни.Пробивите от всякаква тежест остават необичайни и когато се случат,те са склонни да бъдат по-леки и по-кратки; хората носят по -малко от вируса и изглежда е по -малко вероятно да го предадат на други.Инфекциите на ниско ниво, потиснати чрез ваксинация, понякога могат да напомнят на имунната система за продължаваща заплаха, като естествен бустер.
През по -голямата част от историята на ваксинациите хората се ръководят от спиране на болестта и това е достатъчно . Ваксината срещу едра шарка не беше стерилизираща; все пак ни помогна да изкореним патоген. Дори морбили, вирус, който е много по-заразен от SARS-CoV-2, може да предложи оптимистичен пример. Някои хора в крайна сметка се заразяват след ваксинацията. Но през десетилетията след премиерата си ваксината до голяма степен изкорени морбили в САЩ, с изключение на скорошните огнища, до голяма степен свързани с ниските нива на имунизация. „Ваксината срещу морбили не е перфектна“, каза ми Елена Конис, историк по морбили в UC Berkeley. Но това не прави ваксинирането„безполезено“, каза Конис. "Истината е някъде по средата."
п.п. Сложих част от превода в скрит текст
не разбра ли че тази бройка няма какво да я гледаш, защото не отразява реално заразените и представлява само 1/4 от реалната бройка..
.. Аз бих заложила на 1:8 при нас. 
Тъй като половината ми рода е от Берковица, та се нагледах на снимки.
Не, не са преболедували повечето, далеч не са. Просто не им пука.
А като зНам каква болница имат... Дано са здрави и да не се налага да я ползват.
Есенния врачански панаир го отложиха. Виртуалния рев по групите се чува отвъд океана вероятно.
Не, не са преболедували повечето, далеч не са. Просто не им пука.
А като зНам каква болница имат... Дано са здрави и да не се налага да я ползват.
Есенния врачански панаир го отложиха. Виртуалния рев по групите се чува отвъд океана вероятно.
Скоро се сетих нещо, което може да е любопитно и за вас.
Още януари месец, тоест в началото на ваксинацията, постнах тук една статия за първия ваксиниран в Разград, че е баща на учен от екипа на пфайзер и още тогава пишеше, че се очаква имунитета на ваксината им да е 6 месеца.
Това обяснява и данните от Израел, които показват, че на 6-я месец антителата на ваксинираните спадали около10 пъти и са близо до протективния титър.
Статията от началото на януари
https://www.24chasa.bg/novini/article/9373187
Заедно с целия екип на “Пфайзер” д-р Елиас Озиолор в момента работи по удължаване на
имунитета от ваксината, тъй като за момента данните са, че той е 6 месеца
Още януари месец, тоест в началото на ваксинацията, постнах тук една статия за първия ваксиниран в Разград, че е баща на учен от екипа на пфайзер и още тогава пишеше, че се очаква имунитета на ваксината им да е 6 месеца.
Това обяснява и данните от Израел, които показват, че на 6-я месец антителата на ваксинираните спадали около10 пъти и са близо до протективния титър.
Статията от началото на януари
https://www.24chasa.bg/novini/article/9373187
Заедно с целия екип на “Пфайзер” д-р Елиас Озиолор в момента работи по удължаване на
имунитета от ваксината, тъй като за момента данните са, че той е 6 месеца
Цитат
Не разбирам защо допускат в момент на изкачване на вълна, на висока смъртност и преуморени специалисти да се провеждат напълно безсмислени фестивали, сбирки и сборища.
Съмнявам се на феста в Берковица да има много ваксинирани.Имам впечатления от една гласовита чистачка от този край,там са най-големите привърженици на ИТН и Мангърчо.
Препоръчани теми