- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
Скрит текст:
В Индия преди Делта вълната имаше само 5-10 млн преболедували. Това за страна с 1,4 млрд население е в рамките на статистическата грешка. Каква защита и какъв стаден имунитет се очаква от 0.05 процента преболедували???Преди ден Ronald пусна една новина за бързото разпространение на Делта от бг сайт. От източниците на тази новина:
сп.Nature https://www.nature.com/articles/s41586-021-03944-y
Университета в Кеймбридж https://www.cam.ac.uk/research/news/spread-of-delta-sars-cov-2-v … eased-infectivity
и ето какво пишат за Делта варианта:
„Чрез комбиниране на лабораторни експерименти и епидемиология на инфекции, пробиващи ваксините, ние показахме, че вариантът Delta е по-добър в възпроизвеждането и разпространението от други често наблюдавани варианти. Има и доказателства, че неутрализиращите антитела, произведени в резултат на предишна инфекция или ваксинация, са по -малко ефективни при спирането на този вариант.
"Тези фактори вероятно са допринесли за опустошителната епидемична вълна в Индия през първото тримесечие на 2021 г., където почти половината от случаите са лица, които преди това са били заразени с по -ранен вариант." - подчертам го това за да не се заблуждаме както един доцент и последователите му все захаросват преболедувалите, че като си преболедувал и имунитета те пази от всички варианти, няма да се разболееш и то доживот (даже вече и от Мю оня ден се изцепил нашия-тц,тц,тц).
От статията на страницата на Университета в Кеймбридж продължават ...вариантът Delta е по -ефективен при проникване в клетките в сравнение с други варианти, тъй като носи по -голям брой отцепени шипове на повърхността си. След като влезе в клетките, вариантът също беше по -способен да се репликира. И двата фактора дават на вируса предимство при подбора в сравнение с други варианти, като помагат да се обясни защо той е станал толкова доминиращ. ... Delta по -добре заобиколя съществуващия имунитет - или чрез предишно излагане на вируса, или чрез ваксинация - въпреки че рискът от умерено до тежко заболяване се намалява в такива случаи.
Въпреки всичко обаче имунитета на ваксинирани и преболедували все още пази повечето от тежко протичане, хоспитализации и летален изход.
сп.Nature https://www.nature.com/articles/s41586-021-03944-y
Университета в Кеймбридж https://www.cam.ac.uk/research/news/spread-of-delta-sars-cov-2-v … eased-infectivity
и ето какво пишат за Делта варианта:
„Чрез комбиниране на лабораторни експерименти и епидемиология на инфекции, пробиващи ваксините, ние показахме, че вариантът Delta е по-добър в възпроизвеждането и разпространението от други често наблюдавани варианти. Има и доказателства, че неутрализиращите антитела, произведени в резултат на предишна инфекция или ваксинация, са по -малко ефективни при спирането на този вариант.
"Тези фактори вероятно са допринесли за опустошителната епидемична вълна в Индия през първото тримесечие на 2021 г., където почти половината от случаите са лица, които преди това са били заразени с по -ранен вариант." - подчертам го това за да не се заблуждаме както един доцент и последователите му все захаросват преболедувалите, че като си преболедувал и имунитета те пази от всички варианти, няма да се разболееш и то доживот (даже вече и от Мю оня ден се изцепил нашия-тц,тц,тц).
От статията на страницата на Университета в Кеймбридж продължават ...вариантът Delta е по -ефективен при проникване в клетките в сравнение с други варианти, тъй като носи по -голям брой отцепени шипове на повърхността си. След като влезе в клетките, вариантът също беше по -способен да се репликира. И двата фактора дават на вируса предимство при подбора в сравнение с други варианти, като помагат да се обясни защо той е станал толкова доминиращ. ... Delta по -добре заобиколя съществуващия имунитет - или чрез предишно излагане на вируса, или чрез ваксинация - въпреки че рискът от умерено до тежко заболяване се намалява в такива случаи.
Въпреки всичко обаче имунитета на ваксинирани и преболедували все още пази повечето от тежко протичане, хоспитализации и летален изход.
Пише се не за стаден имунитет. В цитираната статия се разглежда „Разпространение на вариант на Delta SARS-CoV-2, задвижван от комбинация от имунно бягство и повишена инфекциозност”, като се посочва че много хора, които са боледували от предишния вариант са се разболяли пак, но от Делта.
И според мен не трябва да се заблуждават хората както твоя доцент заблуждаваше преди два дена че „който е карал някой от вариантите на COVID-19, той няма да се разболее от нов вариант” http://m.focus-news.net/?action=opinion&id=55671 . Да не се мисли че като са преболедували някои и са супер защитени, едва ли не за почти цял живот и да пренебрегнат всички мерки и превенции спрямо SARS-CoV-2. Нека не пълним лековерно болниците!
Диорела, за съжаление нивото на специалистите по имунология у нас е такова. Имат някои успехи, но като цяло, ниско. Не са виновни. Скъпо, трудно. Каквото могат,правят. Информират се, като нас. От източници в чужбина.
Все пак факт, мнението му е логично на изследванията в други страни. Поне не ръси глупости за детски инфекциозни болести и прочие.
Все пак факт, мнението му е логично на изследванията в други страни. Поне не ръси глупости за детски инфекциозни болести и прочие.
Огнище на COVID в училище във Варна и два кораба
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/ognishte-n … va-koraba-6130797
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/ognishte-n … va-koraba-6130797
Лев, сложих го официалния документ по-нагоре. Не ти трябва абонамент за докладите на CDC. Прочети целия абзац, който съм копирала, не само извадки от него, които ти си подчертал.
Лоши вести от С.Македония, подобни случаи имаше и в Ръмуния и др. Работата с кислород е пожаропасна и изисква изключителна бдителност.
Левче, отново спекулираш яко в темата - дай доказателства, че преболедувалите имат по-добра защита от ваксинираните. Другата мантра с вирусния товар - професорът каза ясно това няма нищо общо със заразността на вирусният вариант, това не е начин да се измери ... както и мантрата с антителата - те са просто индикация за имунна реакция и нищо повече. Ама били много ама били малко - тези цифри нямат практическа стойност.
Левче, отново спекулираш яко в темата - дай доказателства, че преболедувалите имат по-добра защита от ваксинираните. Другата мантра с вирусния товар - професорът каза ясно това няма нищо общо със заразността на вирусният вариант, това не е начин да се измери ... както и мантрата с антителата - те са просто индикация за имунна реакция и нищо повече. Ама били много ама били малко - тези цифри нямат практическа стойност.
Хора, докато си мерим тук имунитета, съседите в Словакия са започнали да имунизират децата пет години нагоре с 1/3 Файзер. Следя лайв, както се казва, дискусията е между две жени от Словакия и информацията е подкрепена с линкове.
Хора, докато си мерим тук имунитета, съседите в Словакия са започнали да имунизират децата пет години нагоре с 1/3 Файзер. Следя лайв, както се казва, дискусията е между две жени от Словакия и информацията е подкрепена с линкове.
От кога е това? Май е първата държава, която стартира с ваксини за толкова малки деца или се бъркам?
От кога е това?
ЕМА още не я е одобрила за под 12. Официално няма да стане преди 2022.
ПП Чили започва от понеделник със същото, но ползват Sinovac.
ПП Чили започва от понеделник със същото, но ползват Sinovac.
Точно щях да казвам, че почват да ваксинират деца от шест години.
Другата мантра с вирусния товар - професорът каза ясно това няма нищо общо със заразността на вирусният вариант, това не е начин да се измери ... както и мантрата с антителата - те са просто индикация за имунна реакция и нищо повече. Ама били много ама били малко - тези цифри нямат практическа стойност.
Затова всякакви такива проучвания и изказвания как ваксинираните не заразяват или зарзазяват много рядко на този етап ми се виждат неправилни.Още почече, че става все по ясно, че колкото почече време минава от ваксинирането, толкова почвече намалява защитата. Тоест някой васкиниран преди два месеца може би ще заразява по -малко от някои ваксинира преди 6 месеца.
Левче, отново спекулираш яко в темата - дай доказателства, че преболедувалите имат по-добра защита от ваксинираните.
След като е ясно, че всички могат да се заразят, остава спазването на мерките. Безсмъртни няма.
Другата мантра с вирусния товар - професорът каза ясно това няма нищо общо със заразността на вирусният вариант, това не е начин да се измери ... както и мантрата с антителата - те са просто индикация за имунна реакция и нищо повече. Ама били много ама били малко - тези цифри нямат практическа стойност.
Затова всякакви такива проучвания и изказвания как ваксинираните не заразяват или зарзазяват много рядко на този етап ми се виждат неправилни.Още почече, че става все по ясно, че колкото почече време минава от ваксинирането, толкова почвече намалява защитата. Тоест някой васкиниран преди два месеца може би ще заразява по -малко от някои ваксинира преди 6 месеца.
Препоръчани теми