Че кой точно споменава Уилям в статиите които аз споменах? Баш никой.
- Публикувана: 30 септ. 2021, 17:41 ч.
- Последно мнение: 1 ноем. 2021, 12:17 ч.
Кралски работи и клюки - октомври 2021
Откъде знаете, че Лукас и Огъст не са кръстени?
Според мен са кръстени, но нищо не се е чуло и видяло.
Никога не са пускали официална информация и снимки за другите деца Тиндал.
Нека споделим кой е източникът на тази новина за Уилям - американски кралски кореспондент за американската телевизия NBC.
И къде пише, че висш роял е предложил да е в ОК?
Според мен са кръстени, но нищо не се е чуло и видяло.
Никога не са пускали официална информация и снимки за другите деца Тиндал.
Нека споделим кой е източникът на тази новина за Уилям - американски кралски кореспондент за американската телевизия NBC.
И къде пише, че висш роял е предложил да е в ОК?
Меган и Хари не са работещи рояли, нито да длъжни да кръщават детето си, нито има причина да очакват кралски гости за кръщането. Няма логика това кръщане да е в английска църква, щом се наложи свещеника от сватбата им да дава обяснение, че е не е истина казаното от Меган, че истинската сватба е била тайна церемония само между тримата и че просто си били говорили тримата. Действията им - шоуто на Опра и после думите на Хари в сериала с Опра по епълТВ са красноречиви - Съсекс не търсят по никакъв начин път към Англия, ясно несъгласие с методите на възпитанеи на баща си и Кралицата и Филип. След такива думи, Хари или който и да е друг човек, не би имал очи да иска нещо от Кралството - още повече да изиска кралско кръщане на детето си.
Нека си кръстят детето в Монтесито, Ню Йорк или където ще живеят после. Тяхна си работа. Не им прави чест на американските медии с американски източници да забъркват скандал, там където няма.
Аз лично коментирам само показаното заглавие в темата.
Там пише буквално, че Уилям е тропнал с крак и е казал "не".
G&B уточнени, че е непотвърдена информация. Дейлилито пък каза, че чела, че идеята за кръщене в Англия не се приела добре. Двете новини се допълват, някой предложил, не Хари и Меган, Уилям забранил и тъй.
Там пише буквално, че Уилям е тропнал с крак и е казал "не".
G&B уточнени, че е непотвърдена информация. Дейлилито пък каза, че чела, че идеята за кръщене в Англия не се приела добре. Двете новини се допълват, някой предложил, не Хари и Меган, Уилям забранил и тъй.
Че кой точно споменава Уилям в статиите които аз споменах? Баш никой.
Цитат
Много бих искала да направят кръщене на Лилибет в UK, да се съберат всички, да видим децата.
Но едва ли ще стане, разривът е твърде дълбок май. Ако пък Уилям не дава да има кръщене на Острова - ами не му прави чест.
Но едва ли ще стане, разривът е твърде дълбок май. Ако пък Уилям не дава да има кръщене на Острова - ами не му прави чест.
Все пак, ако питат някого, това трябва да е Кралицата, после сина и`.
Не ми се вярва обаче да искат да си ходят в UK. За какво? За да си видят обичните близки ли?
И каква стана тя сега 
уж невинната забележка, че не сме били коментирали, че идеята за кръщене в Англия не се приела добре, стана повод отново да се подхванат издъвканите дъвки. То не, че не й беше точно това целта, де.
Ама каква неприятна изненада се получи, че имало и статия, че Уилям бил против. Тя може и да е свалена вече, де.
уж невинната забележка, че не сме били коментирали, че идеята за кръщене в Англия не се приела добре, стана повод отново да се подхванат издъвканите дъвки. То не, че не й беше точно това целта, де.Ама каква неприятна изненада се получи, че имало и статия, че Уилям бил против. Тя може и да е свалена вече, де.
Че кой точно споменава Уилям в статиите които аз споменах? Баш никой.
Бърст, а Чарлз дали обиди публично родителите си като надълго и широко в книгата си описа грешките на възпитанието им и травмите дето му били нанесли и как заради тях растял самотен и нещастен, м?
Ани, Чарлз не е издавал никога книга Виж Хари ще издава книга, мемоари даже, в които ще говори за живота си в КС освен другите неща.
Ани, ако наредиш новините в хронологичен ред ще видиш, че първо американските NBC избухнаха със сензацията, после новината бе интерпретирана от другите медии. Нека не се захващаме за провокацията от американските медии, че Уилям бил забранил кръщането. Те от това се изхранват.
Смятам, че можем да си стиснем ръцете, че Съсекс нямат каквото и да е желание или намерение да правят голямо кралско кръщане в Англия. Та когато бяха работещи членове кръстиха Арчи на тайна церемония.
Ако Хари и Меган имат желание Кралицата да види внучетата си - винаги могат да се хваната на самолета и да ги покажат само на нея. Нека не забравяме, че Меган и Хари летяха с 3месечния Арчи с частен самолет до Сен тропе за на Меган рд, послелетяха по покани на Елтън Джон, Джордж Клуни и други из Европа с Арчи.
Виж Хари ще издава книга, мемоари даже, в които ще говори за живота си в КС освен другите неща.Ани, ако наредиш новините в хронологичен ред ще видиш, че първо американските NBC избухнаха със сензацията, после новината бе интерпретирана от другите медии. Нека не се захващаме за провокацията от американските медии, че Уилям бил забранил кръщането. Те от това се изхранват.
Смятам, че можем да си стиснем ръцете, че Съсекс нямат каквото и да е желание или намерение да правят голямо кралско кръщане в Англия. Та когато бяха работещи членове кръстиха Арчи на тайна церемония.
Ако Хари и Меган имат желание Кралицата да види внучетата си - винаги могат да се хваната на самолета и да ги покажат само на нея. Нека не забравяме, че Меган и Хари летяха с 3месечния Арчи с частен самолет до Сен тропе за на Меган рд, послелетяха по покани на Елтън Джон, Джордж Клуни и други из Европа с Арчи.
Кралските източници трябва ли непременно да са Уилям и семейство? Може да са Йорките, с които Хари е близък.
Ани, Чарлз не е издавал никога книга
даже беше подробно обсъдена в предната тема както навярно помниш. За написването й е ползвал гоуст райтър тъй като самия Чарлс не е писател, но инициативата за създаването на тази книга е точно на Чарлс, който е разговарял надлъж и шир с наемния писател и му е предоставил личните си дневници, от които да черпи инфо. Предполагам, че и Хари също ще ползва гоуст райтър, всъщност сигурна съм, то беше обявено вече.Ани, ако наредиш новините в хронологичен ред ще видиш, че първо американските NBC избухнаха със сензацията, после новината бе интерпретирана от другите медии.
Смятам, че можем да си стиснем ръцете, че Съсекс нямат каквото и да е желание или намерение да правят голямо кралско кръщане в Англия. Та когато бяха работещи членове кръстиха Арчи на тайна церемония.
Ани, Чарлз не е издавал никога книга
даже беше подробно обсъдена в предната тема както навярно помниш. За написването й е ползвал гоуст райтър тъй като самия Чарлс не е писател, но инициативата за създаването на тази книга е точно на Чарлс, който е разговарял надлъж и шир с наемния писател и му е предоставил личните си дневници, от които да черпи инфо. Предполагам, че и Хари също ще ползва гоуст райтър, всъщност сигурна съм, то беше обявено вече.Случаят на Хари няма нищо общо. Той директно сключва финансов договор (за 20млн пишеше), за да издаде мемоари, подписани от Хари самия. Негова си работа е дали той ще ги пише, Меган или гоустрайтър, той ще си прибере парите.
Старбърст заповядай 🙂
Странно за какви 30 мин с Чарлс говориш, след като в резюмето на книгата черно на бяло пише, цитирам: ''авторът е прекарал часове в откровени разговори с принца на Уелс и неговия персонал и приятели и му е бил даден достъп до личните дневници на принца, неговите писма и журнали. Един интимен портрет на живот, хванат в капан от съдбата, Принцът на Уелс предлага уникален поглед към мъжа предопределен да бъде крал''.
Странно за какви 30 мин с Чарлс говориш, след като в резюмето на книгата черно на бяло пише, цитирам: ''авторът е прекарал часове в откровени разговори с принца на Уелс и неговия персонал и приятели и му е бил даден достъп до личните дневници на принца, неговите писма и журнали. Един интимен портрет на живот, хванат в капан от съдбата, Принцът на Уелс предлага уникален поглед към мъжа предопределен да бъде крал''.
Всички биографи правят дълги интервюта с хората, за които пишат биография, дори ги следват на изяви, говорят с близки, роднини, персонала. Това не означава, че е написана от Чарлз, както твърдиш.
За да приключим спора със статията - ето линка, който беше тук. https://www.express.co.uk/news/royal/1496395/Lilibet-Diana-chris … e-Prince-Harry-VN В него ясно пише, че кралският кореспондент на американската телевизия NBC е казал, че старши роял е възпрепятствал кралското кръщане на Лилибет. Във всяка една статия по темата пише, че първоизточникът е човекът от американската NBC.
Този път дейлимейл не са виновни
За да приключим спора със статията - ето линка, който беше тук. https://www.express.co.uk/news/royal/1496395/Lilibet-Diana-chris … e-Prince-Harry-VN В него ясно пише, че кралският кореспондент на американската телевизия NBC е казал, че старши роял е възпрепятствал кралското кръщане на Лилибет. Във всяка една статия по темата пише, че първоизточникът е човекът от американската NBC.
Този път дейлимейл не са виновни
Всички биографи правят дълги интервюта с хората, за които пишат биография, дори ги следват на изяви, говорят с близки, роднини, персонала. Това не означава, че е написана от Чарлз, както твърдиш.