Отговори
# 645
  • Сф
  • Мнения: 5 642
Води се застр. измама, ако за един и същ риск имате няколко застраховки.
Разликата между личната и през работодател е, че личната е по- обхватна, обикновено през работодател покрива трудова злополука. Моята включва и временна нетрудоспособност.

# 646
  • Варна - Черна гора
  • Мнения: 751
Застраховката си е за ваше ползване, ако се случи нещо, да получите обезщетение, така че не мога да разбера тая радост и дребни сметки като вземаш кредит за стотици хиляди и плащаш по 500-600 лв., че и повече, всеки месец, да се радваш как не била задължителна застраховката.

Едва ли вече има банка, която финансира на 90%. Рекламно е така - но в действителност имат %, с който намаляват оценката. Финансирането винаги е според оценката на оценителя, то затова се прави, а не по пазарна. Гледайте ГПР, а не лихва.
И какво като плащам застраховка живот през банката кредитор, като покритието и е само при смърт.
Беше условие за намаляване на лихвения процент и де факто нямам полза от нея при продължително боледуване, временна нетрудоспособност и др.

# 647
  • Мнения: 1 962
Води се застр. измама, ако за един и същ риск имате няколко застраховки.
Разликата между личната и през работодател е, че личната е по- обхватна, обикновено през работодател покрива трудова злополука. Моята включва и временна нетрудоспособност.
Не е ли ако за едно и също събитие търся няколко пъти обезщетение. Иначе не е проблем да имам две застраховки. Например както е при автокаско и гражданска отговорност. При щета мога да избирам дали ще си покрия щетата от автокаското или от гражданската на виновния.

# 648
  • на последния етаж
  • Мнения: 10 099
Възможно ли е страните да се договорят разходите по прехвърляне да са за сметка на продавача? В София около 3,7% ли са общо тези разходи?

# 649
  • Мнения: 10 948
теоретически да, на практика продавачът няма да се съгласи, по-скоро ще иска купувачът да плати всичко, най-много да се договориш 50%:50%

Последна редакция: пт, 17 фев 2023, 20:06 от Pepina_n3

# 650
  • Мнения: 952
Възможно ли е страните да се договорят разходите по прехвърляне да са за сметка на продавача? В София около 3,7% ли са общо тези разходи?
Това според мен би се случило, само ако продавачът е много на зор да си продаде имота, ама не пречи да се пробва Simple Smile

# 651
  • Мнения: 273
Искам да питам за застраховката Живот, като сключих в банката покрай ипотечния кредит, банкерката попълваше формуляра и набързо отбеляза с да въпроси като “имали ли сте последната година годишен профилактичен преглед” - аз после се замислих, че не помня и май не съм имала.
При събитие има ли шанс да се ровят в тези неща и да не изплатят застраховката?!
Моля някой да разясни и за застрахователната измама от по-горе - за едно и също събитие две застраховки - примерно имам две застраховки живот за два кредита, това брои ли се?

# 652
  • Мнения: 612
Застраховката към заема покрива само задълженията ви към банката при настъпване на застрахователно събитие.
Може да имате към всеки заем застраховка (както съм аз) и тя си важи само за дадения кредит. Ако нямате такава и стане най-страшното, има реална опасност, децата и роднините ви да наследят задълженията. Мисля, че преди години даваха по новините такъв случай за едно малко дете, наследило заема на загиналата си майка.
Застраховка живот към други фирми, извън тези към банката, не ви покриват задълженията по месечните вноски по заема.

# 653
  • Пловдив
  • Мнения: 481
Само че случая с това детенце (ако говорим за един и същи случай) е точно обратното на това, което обещават тези застраховки.
Починалата жена е имала застраховка, но въпреки това застрахователя увърта и се чуди какво да измисли, за да не плати. И вноските се дължаха от детето ѝ.

Баща ми също плати кредит на починала жена, която имаше застраховка. Отговора на банката беше, че не е длъжна да търси парите от застрахователя, а от най-удобния платец. Съответно това е баща ми, който е пенсионер и гарант на кредита.

Спорно е в България доколко върши работа точно този вид застраховка. За мен са пари на вятъра, но когато теглим ипотека ще си направим. Поне да живеем в илюзията, че сме защитени, пък дано не ни се наложи да разберем дали наистина сме.

# 654
  • София
  • Мнения: 5 633
Много интересен казус с баща ви и починалата жена. Не би трябвало.
Когато на мен ми се наложи да се занимавам с кредит на починал близък, единствено уведомих банката за случилото се и подадох документи към застрахователя за настъпило събитие. Банката няма общо и не е длъжна тя да ''търси'' парите. Важното е да се държи задължението в редовност до изплащането от страната на застрахователя, те после връщат парите от датата на настъпилото събитие до фактическото погасяване на кредита. Както и да е, пожелавам на всички ви никога да не ви се налага да ползвате подобни застраховки.

# 655
  • Мнения: 5 170
Вместо към банката, можехте да потърсите застрахователя. Банката взема парите по най-лесния за нея начин, можело е да се обърнете към застрахователя. По същия начин банката търси парите от поръчител, който работи по трудов договор, вместо да се занимава да издирва длъжника, спрял да плаща.

Доколкото помня - казусът с детето беше спор дали майката е употребила алкохол. В такъв случай се води дело. Възможно е в общите условия на застрахователния договор да е имало клауза, че не покрива обезщетение, ако в момента на смъртта/злополуката човек е бил под влияние на алкохол.
По правило обезщетения не се плащат при самоубийство, умишлено увреждане на здравето и пр. Имаше случаи преди години в Полша - застрахователи отказваха изрично обезщетения на починали и пострадали, които са доказани алкохолици.

Друг казус имаше с Райфайзенбанк преди години - кредитополучателят плаща редовно, банката не превежда парите. При смърт застрахователят отказа да плати. В този случай се води дело - вината е на банката.

Nightshade, виж тук обяснено - зависи дали от липсата на профилактичния преглед доказано е настъпила вреда, заради която се стига до искане за обезщетение: https://irinakonstantinova.com/2019/10/zastrahovka-kredit/

# 656
  • Мнения: X
Здравейте! Интересувам се дали има шанс да ме одобрят за ипотечен кредит със следната моя позиция:
Имам постоянна работа от 3г , но на всеки 6м преподписваме договор. (Личен асистент съм и ще бъда такъв още много дълги години - на моя син) Тоест работата ми е сигурна.
Имам само 1000лв за самовключване.
Имота който съм си избрала е 65кв. 120 000лв апартамент.

Въпроса е ще ме одобрят ли без самовключване от моя страна и такъв вид договор? Имам и много други странични доходи , които си вадя освен осн. Заплата. Четох в интернет за ипотечен и потребителски кредит.
Задължително ли е да имам поръчител? Благодаря

# 657
  • София
  • Мнения: 4 635
Отивате в банката и питате.
Ако вземете 120000 лева за 20 години и при 3% лихва, ще имате около 660-670 лева месечна вноска. Ако нямате други, доказани доходи не е много вероятно да ви отпуснат заем за 65-70 % от дохода ви.
Правете си сметката добре:
- при лихви от 6%, вноската скача на 850 лева.
- при лихва от 10%, става 1160 лева.
Лихвите по кредитите преди кризата от 2008 стигаха до 11-13% /по спомен/. Сегашните ниски лихви са изключение по-скоро.

# 658
  • Мнения: 10 948
нормалното за лихви е 5-7%, така, че и 11-13% е явно някаква ненормална ситуация

# 659
  • Мнения: 218
Общата вноска по ВСИЧКИ кредити на дадено ФЛ не може да надхвърля 50 % от доказуемия му доход.

Общи условия

Активация на акаунт