Стани богат с водещ Михаил Билалов - тема 7

Той реално каза, че не са кръстени нито на канари́, нито на канарчета. Странно, че не си продължи мисълта и да каже на какво са кръстени. Явно в момента не се е сетил или пък действително не е знаел.

Винаги въпросите са "лесни" за този, който знае отговорите. За него няма хич да са лесни въпроси, на които пък някой друг знае отговорите. И така. Всеки има различни интереси и съответно чете и гледа неща, свързани с това. Няма как, невъзможно е да се знае всичко. Така че - относителна е работата това с лесните въпроси.

Есето не го знаех, дори не успях да го намеря в Гугъл навреме. После го намерих покрай верния отговор, ама... късно е, либе, за китка.
За Морфей се досетих, въпреки че съм гледала филма само веднъж и то преди 100 години.
За кучето бях сигурна, защото преди години съм отговаряла на този въпрос. Не, не в „Стани богат“, в друго предаване (където отговорих грешно и затова верният отговор е завинаги татуиран в мозъка ми).

Според мен продуцентите проучват всеки кандидат (нали се попълват всякакви анкети) и му напипват слабите места. И така ако почне да напредва нежелано му спретват въпрос извън неговите интереси. Е, срещу чистия късмет не могат да направят нищо, де, та все пак е възможно някой да победи, ама е много малко вероятно. В България само един човек май е печелил, но го "декласираха", понеже дъщеря му работела в (която там беше тогава) телевизията.
И аз точно затова не искам да се пробвам - по принцип 2000 - 3000 лева ги забивам в 3/4 от случаите, ама съм убедена, че за мен ще спретнат нещо не за Канарски острови или съзвездия, а за рапъра еди кой си, или гаджето на еди коя си инфлуенсърка и после... съм до там.

Не виждам начин да се подготвиш за участието в Стани богат. Дори да си професионалист в дадена област, винаги могат да ти зададат въпрос, на който не можеш да отговориш. Би трябвало години наред да гледаш научно-популярни предавания, светски и исторически предавания.

Колкото и да си умен, колкото и да си енциклопедист, колкото и да си късметлия, никога не може да отговориш вярно на всички въпроси.
То затова е шоу, а не тест за интелигентност или изпит за знания.

Точно това идвах да пиша и аз.
Дори и до 500 лв. въпросите бяха доста странни.
Този въпрос пък с конеца за зъби, не знам как предпазва от деменция...

Билалов ме издразни, като го прекъсна след като го попита кое е било най-трудното му кацане. Ама сигурно "смешните" шеги за сватбата му изядоха времето...

Истината е следната: Като цяло в повечето случаи си личи кой човек има солидна обща култура и кой няма.
80% от участниците в Стани Богат нямат необходимия базисен запас от обща култура, което отваря три направления, чиито отговори донякъде са и ясни:
1. Защо организаторите ги избират така масово?
2. На практика пък и не знаем колко хора тип "Огняновци" например са си пратили заявление за участие.
3. За съжаление се наблюдава и тенденция, че голяма част от същите тези 80%, не само че нямат необходимите знания от обща култура, но по-страшното е, че имат самочувствието/увереността да се запишат.
Т.е. метафорично проявление на ефекта Дънинг-Крюгер сякаш се наблюдава.
Най-страшният момент е, когато по техни думи  - уж се представят като големи експерти, в големи компании и т.н., а в един момент липсва дори минимална корелация между тази уж експертност и базисните нива, на обща култура.
Разбира се, изобщо не броя сценичната треска като фактор за някои неща, то си личи пак кога нещо е от притеснение/блокаж/объркване и кога е от липса на знания.




Тенденцията на организаторите като цяло е следната, при нормални условия.

1. Заради ефирното време и рекламите ИСКАТ/ТРЯБВА всеки играч да мине първите 5 въпроса.
* За случаите в които хора са отпадали на това ниво - само и единствено сами са си били виновни, главно поради някакъв вид инат, защото Билалов има инструкции доколкото може най-малкото да подсети, че има жокери.
* 95% от въпросите на това ниво често са елементарни, освен че и 3 от отговорите нерядко са пълен нонсенс.

2. Въпросът за 1000 лв. в 70% от случаите само изглежда коварен, в повечето случаи отговорът е най-логичният, но въпреки всичко има функция донякъде и да разколебае играча "ДА ТЕ НАКАРА ДА ИЗПОЛЗВАШ ЖОКЕР".

3. Въпросът за 1500 лв. си е своеобразно 50:50 метафорично казано, понеже в много случаи сложността му е в пъти по-висока от конкретната сума.
Да, имало е случаи в които дори е бил и по-лесен от предходния, но като цяло често верният отговор е "следващият след най-логичния".

4. Въпросът за 2000 лв. в 80% от случаите не е толкова сложен, а по-скоро отговорът му е т.нар. най-абсурден/най-невероятното измежду изброените.
Дори и да знаеш отговора от раз, то ако си направиш мислено разбивка ще видиш, че е по-скоро от категорията "невероятно, но факт" отколкото нещо друго.

5. За следващите въпроси някои неща са според зависи, но по мои наблюдения има два ключови острова на спасението - или маркираш най-логичното или маркираш най-абсурдното.
Може би си трябва и нюх де, да вденеш дали въпросът е такъв, защото отговорът му е странен/невероятно звучащ в контекста, или пък са решили да те блъфират мислейки си, че щом е за много пари няма да е толкова логичен/лесен отговорът и да биеш към по-абсурдните, а пък... то да е точно най-логичното.
Започнаха да го играят и този номер напоследък, например онзи въпрос за балона и кравата, въпросът за мълнията и Христос и т.н.
Е, като цяло е по-добре такъв сюжет, отколкото да те забият в нещо, където хем "иска точен отговор", хем и останалите 3-отговора да са "от същата категория".
Колкото и да мислиш, то просто трябва да си го прочел някъде.
Просто пример: Не че е чак толкова труден въпрос де...
Какъв период е имал Пикасо?: Син-Черен-Лилав-Жълт
И два дена да мислиш, технически пак е 25% вероятността да познаеш, но реално няма нищо за което да се захванеш.


Това според мен е кардиналната мислена сюжетна линия, която всеки играч трябва да следва.
Разбира се, нужни са и доста знания, няма как без тях!

И още нещо: При положение, че форматът е такъв, че 3 от отговорите трябва да са грешни, може би по-добрата идея е да анализираш/се опиташ психологически да влезеш в обувките на съставителя на въпроса, отколкото да четеш 100 пъти въпроса и да търсиш "под вола теле" там.
Да мислиш не един, не два, а цели три грешни отговора... като цяло не е лека задача и може би тук някъде трябва да се търсят пропуски/дупки, от които да извлечеш дивидент и да го сведеш поне до 50:50.

Въпросът къде са се оженили Киркоров и Пугачова си беше въпрос за публиката, клюкарски. Но да имаш 3 жокера и да "рискуваш", е крайно глупаво - рискуваш когато вече си останал сам юнак на коня. Жалко, мислех си, че тази жена ще се задържи по-дълго на стола.
Пропуснах момента, в който Йордан смяташе, че "ауто" в "аутодафе" да означава "авто" - "само" (спомена "самонаказване"), но Билалов му каза нещо и той веднага премина към "горене на книги" - какво му каза Билалов?

Стани богат - 01.03.2022




Стани богат - 28.02.2022

Шушука се, че тези седмица за първи път ще се отвори въпрос за 50 хиляди.

Нямам търпение!

И водещия пак ще прецака играча.

Ако го нямаше "удължава живота", можеше да помисля за ръчно свитите цигари. Имаше нещо, че пушенето уж намалява риска от Алцхаймер.

Lesno e
Майкъл Фелпс