Публикувана: 6 март 2022, 06:54 ч.
Последно мнение: 4 ян. 2026, 21:25 ч.

Трудност с българския имаш, над въпрос се колебаеш - смело в темата попитай, отговора ще узнаеш.

64 295
649
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво е определение за еднородство?
Как се разглежда думата "след"?
Каква е структурата на изречението "Една от задачите, поставени от царя, е Херкулес да вземе златните ябълки от градината на трите Хеспериди"?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво е определение за еднородство?
  
  Еднородното определение е част от простото изречение, което се свързва със съществителното и изпълнява еднаква синтактична роля. Например в изречението „Епосът и лириката са еднородни определения“, „епос“ и „лирика“ са еднородни определения, защото поясняват съществителното „жанрове“ и изпълняват еднаква синтактична роля.
- Как се разглежда думата "след"?
  
  Думата "след" се разглежда като предлог. Той е свързан със съществителното "обяд" и изпълнява граматична функция в изречението.
- Каква е структурата на изречението "Една от задачите, поставени от царя, е Херкулес да вземе златните ябълки от градината на трите Хеспериди"?
  
  Изречението "Една от задачите, поставени от царя, е Херкулес да вземе златните ябълки от градината на трите Хеспериди" е сложно съставно с подчинително допълнително. Той включва обособена част и има два сложни сказуеми, които го правят сложно.
- Как се пише числото 80?
- Как се проверява правописът на неударения гласен в думата "кръгъл"?

# 615 5 дек. 2025, 21:36 ч.

София
Мнения: 20 137

И според мен е неправилно добротворството да се определя като качество/черта/добродетел на човека. Не е. Добротата - да, но добротворството е самият акт, извършването на който разкрива нечия доброта.

Последна редакция: пт, 05 дек 2025, 23:49 от Просто русалка

# 616 5 дек. 2025, 22:59 ч.

у дома с любимите си хора
Мнения: 961

И аз го разбирам точно както Русалка го е описала. Иначе съм съгласна, че като част на речта не е галгол. Но тук става въпрос,че смислово не кореспондира на останалата част от изречението. А за лексикална грешка се приема дума, която не се използва на място - в неподходящ контекст, със сгрешено значение или в грешна форма, което води до нарушение на смисъла в изречението, както и несъответствие с другите думи в изречението.

# 617 5 дек. 2025, 23:05 ч.

Мнения: 1 491

Според мен се има предвид "вършенето на добри дела е качество". А то си е качество, самият акт на правене на добро е нещо положително в човешката характеристика, т.е. качество.

# 618 5 дек. 2025, 23:16 ч.

у дома с любимите си хора
Мнения: 961

Разбирам какво ми казвате, но някак за мен не се отъждествяват качество и действие, различни неща са. Едното е нещо, което притежаваш, другото е акт. Ти можеш да притежаваш дадено качество и никога да не го изявиш чрез действие. А пък това да вършиш, да твориш добро само ако си страдал ми звучи още по-глупаво. Като цяло първото изречение ми изглежда като наредени на едно място думи без да са обвързани смислово, но пък звучащи помпозно.
Благодаря, че се включихте с гледните си точки и тълкуване.

# 619 5 дек. 2025, 23:36 ч.

Мнения: 5 110

Не знам кое е вярното, но изречението за добротворството наистина звучи нелепо. Качество на изстрадалия човек. Човек може да е изстрадал, да иска, но да не може да върши добри дела. Познавам хора, които не са страдащи, нито изстрадали, но вършат добри дела. Та първото изречение е грешно като смисъл и послание.

# 620 6 дек. 2025, 00:59 ч.

Мнения: 1 520

Въпросът не беше дали сме съгласни с казаното в изречението.
Разбирам аргумента за разграничаване на действие от качество, но на мен не ми пречи конструкцията. Има една известна фраза "любовта е глагол" - аналогично на тази мисъл, добротата също се проявява в действия. Няма как да си истински добър само на думи.

# 621 6 дек. 2025, 03:03 ч.

София
Мнения: 20 137

Предполагам, че изреченията са от някой тест по БЕЛ. А това означава, че са предназначени за проверка на знанията на деца/ тийнейджъри. Само това е достатъчно, за да се изисква повече прецизност. В тест със заграждане не следва да търсим аналогии с фрази като "Любовта е глагол", а да открием единствения верен отговор сред предложените. Да, "в анфас" несъмнено е грешно, но другото изречение също не е читаво, че да бъде сложено в графата "без грешка". Съществителните като добротворство, окончаващи на -ство, все пак описват действие/акт, а не човешко качество. Иначе тогава и миротворството е качество, и владичеството, и съперничеството, и творчеството , и т.н.

Последна редакция: сб, 06 дек 2025, 03:11 от Просто русалка

# 622 6 дек. 2025, 07:08 ч.

Майничка
Мнения: 13 970

Търси се конкретно лексикална грешка и такава е "в анфас".
Заместването с "добротворство" на "стремеж към добротворство" или "желание за добротворство", или каквото там е "искал да каже авторът" е стилистичен, не лексикален похват.

# 623 6 дек. 2025, 08:24 ч.

София
Мнения: 20 137

Аз не отричам съществуването на подобен похват, а изразявам мнението, че включването на изречение с използван такъв в ученически тест не е най -удачният избор. Едно дете едва ли е запознато с такива похвати и може да се подведе за грешка там, при това не непременно от незнание, а буквално заради наличието на "лекискалната" неточност какво точно е добротворчеството.

# 624 6 дек. 2025, 08:48 ч.

Мнения: 13 222

"В aнфас" не е ли граматическа?

# 625 6 дек. 2025, 08:57 ч.

Майничка
Мнения: 13 970

Не. Тук има неподходящо съчетаване на думи.

# 626 6 дек. 2025, 09:36 ч.

Мнения: 17 868

Интересен казус, признавам сие, че и аз се затрудних. Пуснах задачата по два начина на чат джи пи ти. Първият път го помолих да открие и определи вида грешка в изреченията, а втория път го попитах в кое от двете изречения няма лексикална грешка. Ето какво ми отговори:

Може да се поспори дали "фронтално" е българска дума, но наистина анфас може да се разглежда като фотографски, специализиран термин.
"в анфас" е граматична грешка, нали така?

Последна редакция: сб, 06 дек 2025, 22:17 от Mama Ru

# 627 6 дек. 2025, 10:33 ч.

Майничка
Мнения: 13 970

Не е граматична. Тук няма употреба на погрешен предлог, а очевидно недобро познаване на думата "анфас", която включва в себе си предлог и няма нужда от външен такъв.
Подобен би бил израз с "ангро" - не говорим "на ангро", защото самата дума означава "на едро" и съдържа в себе си предлог.

# 628 6 дек. 2025, 11:15 ч.

Мнения: 1 491

ChatGpt не може да се ползва за въпроси за и на български език. Той прави елементарни правописни грешки все още. Ето, в случая не може да твърди, че думата не е общоприета, единственият достоверен източник е речникът на БАН (и БЕРОН, но него не ползвам), а думата си фигурира и се ползва.
Веднъж случайно му зададох въпрос на български и в отговора беше написал "Окрасявам".

# 629 6 дек. 2025, 11:40 ч.

Мнения: 17 868

Съгласна съм, че допуска доста грешки от всякакъв характер, но има едно предимство - достъп до голяма база данни. И много зависи как ще му се зададе въпроса или ще се постави една задача.
Думата добротворство може и да я има в речника на БАН, но не звучи много добре на български, по-скоро като калка от друг език.
Добротворство - творя/ правя добро. За мен това не е качество, а склонност. И не само на изстрадалия човек. Изстрадал човек не е задължително равно на добър човек или на някой, на когото му се занимава да прави добро.
Аз бих казала: Изстрадалият човек е склонен да прави добро/ да се занимава с благотворителност/ да помага на другите...

Препоръчани теми

128 СУ "Алберт Айнщайн"

125
Училища

ДЕКУПАЖ_47

Работа за учениците през лятото

Комплексът на жертвата – как да предпазим детето

Причина:

Причина: