- Публикувана: 17 апр. 2022, 19:19 ч.
- Последно мнение: 24 апр. 2022, 19:56 ч.
🔥 Survivor: Скритият идол (Сезон 6: Филипините' 2022) - тема 9 (17.04 - 24.04) 🌴
Не съм сигурна, Бен.
Според мен може да се оцени ход на човек от другата коалиция или от твоята, но не най-близкият ти. За Бо Зоран беше най-близкият, така че ако го направи, аз смятам, че би им загубил гласовете. То много зависи как точно го изиграе, де, но няма как да няма разочарование. Да, на човек може да му мине, ако има две седмици да седи и да мисли, ама два дни преди финала, има голям риск още да го държи. Трябваше този ход да го направи преди 1-2 съвета, когато искаха наистина да я гонят и той просто можеше да не я спаси. Нямаше нужда той да организира атаката.
Аз мисля, че Зоран би загубил повече, отколкото да спечели от такъв ход. Тя и без това има по-малък шанс да вземе игрите.
Аз мисля, че Зоран би загубил повече, отколкото да спечели от такъв ход. Тя и без това има по-малък шанс да вземе игрите.
Не съм сигурна, Бен.
Добре, с малко тъп въпрос и аз, ама 🙄
Те там (журито) нали не следят играта отблизо и не са наясно с уговорките и договорките на активните участници?
Мисълта ми е, че не винаги може да се направят правилните изводи от гласуването, да кажем. Да, когато при 6 човека има 6 гласа за изгонването ти, е ясно, но ако гласовете се разпръснат, както предполагаме, че ще стане днес, откъде може човек да знае кой е гласувал за него, кой не. И като попадне в журито пак не би трябвало да може да разбере. Така че е съвсем реално, ако Бо си тръгне днес, напр., с 2 гласа, да реши, че не е с гласа на Зоран и да продължи да му вярва.
Ние много знаем и разбираме кой какво и как, защото сме отстрани и гледаме подборка от събитията, но на място те са като с вързани очи! Бутат се в различни посоки и се надяват да са прави.
Те там (журито) нали не следят играта отблизо и не са наясно с уговорките и договорките на активните участници?
Мисълта ми е, че не винаги може да се направят правилните изводи от гласуването, да кажем. Да, когато при 6 човека има 6 гласа за изгонването ти, е ясно, но ако гласовете се разпръснат, както предполагаме, че ще стане днес, откъде може човек да знае кой е гласувал за него, кой не. И като попадне в журито пак не би трябвало да може да разбере. Така че е съвсем реално, ако Бо си тръгне днес, напр., с 2 гласа, да реши, че не е с гласа на Зоран и да продължи да му вярва.
Ние много знаем и разбираме кой какво и как, защото сме отстрани и гледаме подборка от събитията, но на място те са като с вързани очи! Бутат се в различни посоки и се надяват да са прави.
птица, усещат се кой за кого е гласувал, но не са напълно сигурни. Примерно Йо пита Бо за потвърждение, че Кари ги е предала, но тогава бяха много хора. Сега е по-лесно, като махне своя глас и на спасения от арбитъра, тя може да сметне как излизат гласовете, защото Денчо няма как да гласува сам за себе си, а и журито ще им види реакциите. Някои биха били изненадани. Също така на финала могат да задават въпроси и тогава да решат за кого да гласуват. Предполагам, че ще го има този елемент, да можеш да зададеш въпрос.
Веднага ще разбере. Просто ще попита.
Според мен, няма как да знаят със сигурност. Да предполагат, правят сметки и разиграват варианти, да, но да ЗНАЯТ!?
Освен ако от екипа не снасят информация, което не е редно.
И да питат на финала, питаните длъжни ли са да им кажат истината! Да не са на детектор на лъжата!
Да, това с почерка е вариант.
В крайна сметка не са в началото на играта, когато бяха по 10 човека на съвет. А и все пак говорим за Бо. Веднага ще си направи сметката на база на наличната информация.Тя счетоводителка ли е или лукова глава?!?
Забелязах нещо у Зоран - всеки път, когато обсъжда свои потенциални ходове, използване на идол, заслепяване и тн., казва на своя съюзник или на самите зрители в синхрон "хайде да направим интересен ход, да направим нещо голямо, да обърнем играта". На мен ми се струва малко аматьорско това, сякаш иска да пресъздаде нещо, което е гледал или за което е чел. Аз по принцип не съм фен на т.нар. синдром "Big Moveitis" (синдромът на Големите ходове), т.е. играчи, които си служат постоянно с някакви дръзки и непремерени ходове. Да, интересно е за зрителя да се използват идоли, други предимства, да се правят сделки, да се заслепява, да се провалят игри с цел да се гони играч от собственото племе и пр., но в по-голямата част от случаите, има намесено его, а не мисъл и нещата не завършват добре за играча в дългосрочен план. Много повече ценя играта на човек, който може да "управялва" останалите, да ги убеждава, без самия той да се налага да рискува толкова.