Покупко продажба с право на ползване и още нещо

Не разбрах въпроса, затова отговарям с 2 хипотези.
1 - Продава имота и си запазва правото на ползване. В нотариалния акт ще пише, че правото на ползване е на свекърва ви и може само тя да го упражнява. Разбира се може да ползва, да живее в имота със съпруга си, с дъщеря си или с когото прецени. Със смъртта на ползвателя (свекърва ви), правото на ползване ще се прекрати и тези, с които е живяла, ще трябва да напуснат имота.
2 - Продава имота, запазва право на ползване за себе си и учредява право на ползване на други лица. Това да е записано в нотариалния акт, че имотът ще се ползва от свекърва ви, свекъра ви и дъщеря им. Всеки един от тях докато е жив ще може да ползва, да живее в имота.
Та зависи каква е волята ѝ и как точно тя ще бъде обективирана в нотариалния акт.

Здравей, благодаря ти! Въпроса ми е дали свекърва ми, която е единствения собственик на имота може да избере заедно с дъщеря и да имат право на ползване на имота, независимо, че дъщеря и не е законен собственик на имота. Дъщеря и ще има ли същите права каквито и тя по времето в което ще упражнява правото си на ползване?

Ами няма как да кажа дали ще го направи, това е една възможност все пак. Принципно няма пречка в нотариалния акт да бъде записано, че свекървата си запазва право на ползване и учредява право на ползване за дъщеря си пожизнено примерно. Тогава и дъщерята ще има правото да живее в този имот докато е жива. В този случай вие купувате имота от свекървата, но няма да имате право да го ползвате докато свекървата и дъщеря ѝ са живи.

Благодаря ви!

Бихте ли ми обяснили защо няма да можем да го ползваме при положение, че има достатъчно стаи за да живеем и ние там? Това че ще бъдем собствениците не ни ли дава правото да живеем там заедно с някой друг, който има право на ползване?

Другият ми въпрос е дали ако се впише и дъщеря и с право на ползване тя може да дава под наем имота или ако си има приятел и деца може да живее заедно с тях там без да има някакъв начин да и се попречи?

Отговарям чисто хипотетично, защото не съм запозната подробно с казуса. Когато има запазено право на ползване в един имот, собственикът му притежава т. нар. гола собственост. Да, притежава правото на собственост, но не притежава правото да го ползва. Ако вече вие се разберете с ползвателя/ползвателите, може заедно да го ползвате. Възможно е да се запази право на ползване само на конкретна или определяема площ от имота, а всичко останало да се ползва от собственика.

Да, ползвателят може да ползва имота сам или със семейството си.
Да, ползвателят може да отдава имота под наем.

Вие ще бъдете собственици, когато свекървата почине. Нищо не пречи на свекървата да ви завещае и друг ползвател. Дали има или няма място е съвсем друга работа.
На мен поначало не са ми ясни подобни упражнения, където роднини се дебнат кой кога ще умре и после друг да ползва.
Преди подобни схеми и прехвърляния с право на ползване хубаво проверете на кого се води имота и няма ли да изскочат жокери в последствие.

Не я обърквай, защото това не е вярно.
Собственици ще станат с изповядването на сделката, но не и ползватели. То явно това е важното в случая, дали ще могат да ползват имота заедно с ползвателите.

Когато е запазено/учредено пожизнено право на ползване, точно това означава - до смъртта на ползвателя. Без да се дебнат, тежестта върху имота е свързана с това събитие - смъртта.

Да, по-скоро я обърквам. Но хората вече си представят, че си местят багажа или продават.

Може и да продадат.
Барабар със свекървата

Понеже ще правим основен ремонт, като ремонтиране на покрив, поставяне на парно и много други неща, искаме да сме сигурни на какво ще имат право (освен право на живеене) хората, които ще имат право на ползване върху имота.

Не ме разбирайте неправилно, тъй като ще ни струва около 60-70 хиляди лева( може и повече) ремонта на къщата искаме да сме сигурни, че няма да има непредвидени ситуации в бъдеще, които може да ни отведат в Съдебен спор 😬😃

Плануваме да живеем там заедно с децата си и някой ден,  те да наследят къщата.

За свекърва ми не се притеснявам, но дъщеря и все още не е омъжена и ме интересува дали като се омъжи в бъдеще не се нанесе барабар със съпруга си да живее у нас и ние да не можем да направим нищо тъй като желанието на свекърва та се е осъществило и тя е била вписана в нотариалния акт имаща право на ползване до смъртта.

Искаме да си живеем спокойно и без притеснения от непредвидени ситуации в бъдеще 😊

Дано да сте ме разбрали правилно!

Благодаря!

П.с. Тези които имат право на ползване могат ли да дават къщата под наем ако поискат, без съгласието на собственика?

Мисля, че вече ви отговориха, но все пак ако искате пишете и в адвокатската тема
https://www.bg-mamma.com/?topic=1395196


Мисля, че свекърва Ви може да впише и дъщеря си като ползвател, затова е хубаво да се консултирате предварително с адвокат и да го избегнете.

Дори дъщерята да не е вписана, свекървата има право да отдава под наем и да живее в имота с когото иска без да ви иска разрешение.

Е, в някакъв момент ползвателят може сам да се откаже от правото си на ползване или да го загуби, ако не го упражнява конкретен период от време (5год. ли беше?).
Понеже този филм съм го играла, много внимателно четете какво подписвате, консултирайте се с адвокат преди и по време на сделката и винаги имайте едно на ум.

Вие хубаво ще дадете тези пари и ще осигурите комфортен живот на свекърва ти и зълва ти за 50 години напред, без вие самите да видите нещо от тези 60-70 хиляди лева.
Не е ли по-разумно за вас да додадете още или да вземете заем, след което да си купите имот, който да можете да ползвате още сега, а децата ви евентуално да наследят? Тази договорка със свекървата за вас обещава разходи, на нея - спокоен живот и да продължава да си се разпорежда с нейната си собственост, нещо, което тя и сега ще прави.

Въпросът е на вас къде точно ви е сметката от цялата калимера.

Правото на ползване за част от имота ли е учредено, или за целия имот? Ако е за целия имот, вие нямате право да живеете в него, докато ползвателят е жив(ако ползването е пожизнено). Освен в случай на отказ от право на ползване от ползвателя.

P.S.  И да, ползвателят има право да го отдава под наем. Има право и да го обитава с когото прецени-мъж, деца, внуци, братовчеди, приятели, съседи и т.н.

Ставаш собственик на купеното, както са ти писали горе, "гола собственост', защото имаш и Ползувател свекървата.  Още по-зле за теб, ако има два ползувателя - свекървата  и дъщеря и. 
Ти си собственик по документи а те ползват. Могат да решат да ползват цялата къща, земя и каквото там имате.  Пък ти си влагай в ремонти... Даже сигурно могат да кажат, че им пречиш с тези ремонти и искат да живеят необезпокоявани. Зависи какви са ви отношенията със свекърва и и дъщеря и. Но във времето и отношенията могат да се променят.  Има хора, които се разбират и могат да живеят в една къща заедно. Но според мен, е трудно.
Обаче пък ти си собственик. И можеш да го продадеш - което хич няма да им хареса сигурно. Няма да имаш кой знае колко кандидати да купят такова 'зло', правото на ползване върви с имота и бъдещият купувач ще подбива цената, никой не иска да купи имот с тежести (под форма на ползуватели), трябва да го продадеш на безценица, ако искаш да се отървеш. Има купувачи, на които не им трябва веднага и са слконни  да изчакат ползувателите да умрат.
Не съм юрист, но като човек те съветвам да не наливаш пари в нещо такова. Ако имаш парите купи си другаде, сложи и 70000лв от ремонтите, и си бъди 100% господар на купеното. Аз, лично, бих се навила на такава сделка, само, ако имотът е много ценен като локация, или е много изгодна(почти символична) цената.
Ако може да се опише в Нот акт в коя част точно от имота може да ползват ползувателите, направи го. Но според мен искат да ползват целия имот (попитай ги ще ползват ли и 'твойта' част?). И някой може да ти каже, че иска да ползва новоремнтираното в това число.
През годините могат да се случат различни неща, правилно мислиш за дъщерята, която може да се ожени и да и трябва още площ, а свекървата също може да се ожени и т н. Мисля, че правото на ползване не се онаследява, то приключва със смъртта на ползувателя.
Евентуално децата ти ще могат пълно да се разполагат с този имот. Ти - не.

Няма кой знае какво за разбиране. Ако искате да не сте притеснени си купувате ваше и си ремонтирате на воля, колкото и както искате. Непредвидени ситуации всякакви. Включително и това, че свекито може да живее 90+ години и да погребе тия, които я чакат да си ходи.         

Аз предполагам, че идеята от страна на свекървата за тази покупко-продажба с ползване е точно, семейството на авторката да направят ремонта и да плащат данъците, а свекървата и дъщерята да живеят там необезпокоявани. Все пак за свекървата трябва да има някакъв смисъл да прави тези неща, нали така?

Свекървата хем го продава, хем си осигурява доживотно щъкане из имота.
Собственикът има задължения. Така е. Да си ги проучи преди да купува.
Данъци плащат и собственикът, и ползувателят.

При учредено вещно право на ползване данъчно задължено лице е ползвателят.

Това ще е фиктивна покупко-продажба или на някаква нереална цена. Кой ще брои пари за имот, който няма да ползва, бил той и от свекървата?

На мен всичко това ми звучи като много лоша идея и не бих го направила.

Не бих се вкарала в такава сделка. Не знам авторката защо го прави, но шансът да не живее спокойно е много голям.

Не се вкарвайте в такива филми.Живота е непредвидим.Свекървате си е ползвател на имота и вие нямате права да го ползвате,но ще имате задължение да ремонтирате.Ползвателя може да си ползва имота с дъщеря,приятел,съсед и с който си иска.
Съветвайте се с адвокат,но на мен ми се струва много лоша идея.

Ако зълвата е млада, тъкмо ще й направите хубав ремонт и тя ще си живее спокойно 50-60-70 г. в имота. Пък някой ден внуците ви може да заживеят в него.
Яко се опитват да ви метнат.

Извинете, как така няма да имам право да го ползвам, след като аз ще съм собственика?😨

Правото на ползване за част от имота ли е учредено, или за целия имот?

Авторке, погледни тази тема. Хубавичко я прочети и после пак си помисли дали ще наливаш 60-70 бона в кажи-речи чуждо жилище.

https://m.bg-mamma.com/?topic=1419964

Добре де, от толкова отговори нищо ли не разбра?!
Почти всяко мнение ти го казва това - ползвателят ползва, само и единствено той при запазено право на ползване, собственикът не, той в случая е лишен от ползване на своя имот, независимо, че го притежава. Правото на ползване се явява тежест върху имота, с която собственикът трябва да се съобразява, докато ползвателят е жив (ако разбира се е запазено пожизнено).


Все още не е учредено.

Ще си собственик след като ползвателите умрат. Да го кажа грубо. Дотогава само на хартия. Обаче задължения ще имаш. Още ли искаш да налееш 60 бона?

споразумей се със  свекървата да не си запазва правото на ползване, ако ще ви продава. Има ли тя друго жилище за нея и дъщеря и?

Ти май вече си я свършила тази работа с покупката и сега проверяваш колко сте се набутали точно?         

е, поне може да запази парите за ремонт и да ги ползва за нещо друго, пък след време ще го получи, или децата и...

Не тя няма друго жилище за нея и дъщеря и. Това е единственото такова. Не сме подписали още нотариалния акт, исках първо да разпитам за евентуални бъдещи проблеми.

Благодаря ви момичета за отговорите и затова, че ми отворихте очите! Каква грешка щях са направя направо не ми се мисли.

Вече знам какво ще правя! Тъй като свекърва ми няма друг имот ще има право на ползване само на част от имота (една стая или две), а дъщеричката и няма да притежава това право. Ако пък свекито не е съгластна, тогава да си живее с дъщерята там на неремонтирана къща! Тя свекърва ми е възрастна и надали знае с какви права ще разполага при учреждено право на ползване.

Въпрос: Ако свекърва ми има право на ползване  само на определена част от имота, тогава аз имам ли право да живея в останалата част по закон?

П.с. Аз мисля, че свекърва ми ще поиска и дъщеря и да има право на ползване за да и достави сигурност, тъй като зълва ми е на 29, епилептичка, необразована (но от няколко години е доста добре здравето и тъй като пие лекарства) и с много претенции към мъжете ( свекито си мисли, че има вероятност и да не се омъжи).Страхува се, че може някой ден да изгоним дъщеря и на улицата ( което никога няма да направим, да не сме някакви животни). Ето, разказах ви голямата глупост на която сме свидетели!

Струва ми се, че при това положение и дъщерята ще бъде ползвател. Личното ми мнение е, че ще се прекарате здраво.

На ваше място не бих подписала. С толкова пари подръка бих купила и ремонтирала свое. И аз смятам, че идеята е да се подсигури дъщерята. Ще налеете парите и ще получите само нерви и роднински махленски скандали.

Тя ще бъде ползвател, ако ние се съгласим, нали така? Тя няма да бъде вписана в нотариалния акт като ползвател на имота.

Да.

А наистина ли се надявате, че при липса на друго жилище свекървата няма да изиска да я впише иначе сделка няма? Много сте наивни.

Както и да е. Изказвам лично мнение, без капка юридически познания. Дано ви се получат нещата, но отстрани не изглеждат добре.

Вече казах, че ако свекърва ми изиска да впишем и зълва ми сделка няма да има и ще се откажем от нейния имот, ще си купим наш такъв.

Честно да ви кажа и аз съм на 70% сигурна, че тя ще изиска това вписване на дъщеря и. Точно заради това направих това запитване, за да разбера какви права имат ползвателите изобщо.  Наивния в нашето семейство е мъжа ми, но няма да го бъде това със сигурност!😡

Това е решение на свекървата, а не ваше. Тя може да я впише и тогава вашето съгласие опира до това дали изобщо ще приемете сделката и ще платите.

Ох, впишат ли дъщерята... лошо за вас.

Честно казано на такова хоро не бих се хванала. Явно идеята на свеки е да ремонтирате къщата, тя да си доживее спокойно старините и да остави вас собственици, но да не можете да изгоните дъщерята. Човешките взаимоотношения са много сложни и някога, когато свекърва ви не е на този свят, не знаете тази дъщеря как може да ви вгорчи живота. Да, вие ще сте собственици с ремонтирана къща, набити 60-70 хиляди и една зълва, която може да си прави каквото иска (ако тя е с право на ползване). И какво от това като не е собственик, но реално има право да ползва имота, да живее с когото си иска. То стига да имате проблеми с нея... какво като не е собственик...

Така е права сте, свекърва ми иска на нея да и е спокойно и удобно просто! Какво да ви кажа, лицемерието ходи по хората! Иска сина и заедно с дъщеря и да са си до нея, но не се е паднала на толкова глупава снаха. Стига ми това, че може да имаме проблеми с нея, че и с младата и дъщеря да си имам цял живот, че и децата ми да я търпят. Ъпсурт! Това няма да го позволя! Да живее тя в лукс за който не си е мръднала и малкия пръст.

Като го прочетох това вчера направо лошо ми стана!

Разбирам Ви, защото аз за малко да попадна в сходна ситуация. Родителите ми имат вила, която аз много обичам и понеже все по-малко се ходи там, исках да оправя покрива и да ползваме спокойно. Брат ми няма никакво желание за тая вила и всичко щеше да е наред, ако родителите ми не се бяха развели. Баща ми ме намрази и ми взе и ключовете от родния ми дом даже. Щях да направя ремонт на къща, която мога да гледам само на стари снимки, понеже всичко се води на родителите ми. И това от родния ми баща. Какво да ви кажа, човек трябва да се пази, надявам се никога да не ви спохожда подобно нещо!

Имат мои близки имотни проблеми с наследствени вили. Проблемът е дългогодишен емигрант, който нито пари дава, нито е навит на делба. Наследниците са 5 или 6 и заради един човек тези имоти са в момента руини, защото никой не иска да набива пари и накрая да дойде байо от чужбина за две седмици и да си поиска 'неговото'. С извинение за грубия език, но буквално го чакат да се спомине, за да се разберат с децата му.
Не знам защо изобщо се занимавате с този имот.

Аз вече не се занимавам. Сега ще стане руини вече, защото няма кой да се занимава, а аз съм единствената, която има желание и възможност. Заради един човек, ще се съсипе всичко. Но какво да се прави, то да беше само вилата... Аз много я обичам, имам време и желание да си седя там, две години хоум офис щяхме да седим поне по 6 м, но това е положението...

Авторката, вие тази къща ще я купувате ли реално?
Ако ще я купувате, защо свека и зълва трябва да запазват правото на ползване? Не може ли с парите, които ще платите да си купят една гарсониера в нормално състояние и да си живеят там?
Ако останете на варианта, които вие мислите, зълвата има здравословни проблеми и вие нямате намерение да я изхвърляте (ако няма учредено право на ползване) пак ще живее с вас и ще се съобразявате с нея.
Мисля, че трябва още малко да помислите върху възможностите си...

Няма да я купиваме реално, плащане няма да има, ще е фиктивно.

Според мен зълва ми не е толкова зле здравословно, че да не може да си уреди бъдещето и да се изнесе от къщата. Истината е, че тя е доста наивна и неспособна да бъде самостоятелна, но пък ако се омъжи със сигурност няма да позволя да живее заедно със съпруга и при нас.

За сега мислех да направим една постройка от две стаи на свекървата и свекъра отзад и тя може да живее с тях докато реши най после какво ще прави с живота си. След като двамата с мъжа ми ще сме ползвателите на по голямата част от имота и собствениците, няма да има защо да се съобразяваме с нея.

Съгласявам се да живея там заради мъжа ми. Той обича тази къща и не иска да в остави така неремонтирана, а и иска да е до родителите си и да им помага, НО ако те не се съгласят на условията ни, няма да има строеж и живеене там.

А-а-а-а... Да си дойдем на думата. Както и се предполагаше в началото. Не казваш всичко.
Накратко: Искате да получите къщата в наследство срещу един ремонт и ползване от свекървата. Но реално половината къща от наследствена гледна точка е на зълва ти. Защо не ѝ платите нейната част и да сте на чисто? Или искате да минете тънко? Тоест братът леко да прекара сестра си. Какво означава "ако те не се съгласят на условията ни"? Къщата е на свекито в крайна сметка. Като сте толкова важни, купувайте си или си направете ваша.
Аз подобен филм съм го гледал. Стана ясно за какво става въпрос.

Е, добро утро. Още от началото на темата ми стана ясно, че намерението е да се финтира зълвата и за нея да няма наследство. Свекървата трябва да е луда да сложи цялата къща в ръцете на авторката, та дори и срещу ремонт, и да обезнаследи дъщеря си, докато синът й и семейството му завземат всичко. Много гнусна история. Мен би ме било срам да пусна такава тема.

Е, айде сега другарски съд. Все едно ние много знаем каква им е семейната история и какво ще наследи дъщерята. Логично е ако набиеш 60 бона в ремонт да не искаш да си делиш къщата с родата и да остане за теб. Като толкова сестрата иска да е равноправна, да даде 30 бона тя и да е всичко по равно.

Аха, сега ми става ясно, че за да наследиш, трябва да дадеш. Интересна логика. Или викаш щом като авторката има пари за ремонт, зълватата да си обира партакешите и дим да я няма.
Всъщност в дъното на цялата тази история е свекървата. Не знам дали е обработвана от сина си, а той от жена си, но аз на мястото на тази жена не бих направила нищо по отношение на къщата приживе. Пък като умра - да се изпотрепят ако щат наследниците.

Не мисля, че наследството се определя от наследяващите. Имотът си е на свекървата, ако иска може да го продаде и да изпие парите до стотинка. Докато тя е жива и здрава наследство няма, има нейн собствен имот.

Тука няма как да си делиш къщата, защото като начало не е твоя и това собственическо си не е подковано.
Който не иска да му потребява друг човек ремонта, си купува и ремонтира наистина свое.

Е, така казвам и аз. Къщата е на свеки. Логично е ако набиваш пари в нещо да си подсигуриш, че то ще е твое. Просто имотът не е наследство, докато не се гътне свека. Сега е нейна собственост и толкова.

Оплетох конците. Нали искат да направят покупко-продажба, именно за да не е вече наследство?

Искат да направят фиктивна покупко-продажба.

Именно. За да не е наследство вече.

Мъжът на авторката го играе загрижен син, които иска да гледа майка си на стари години. На практика иска да изработи сестра си, като симулират покупко-продажба на къщата. Сега обработват и притискат бабето да подпише. Класика...!

Ха сега някой да обясни и колко е законна тази гимнастика и колко лесно подлежи на разваляне.

И кой ще има правен интерес да иска разваляне?!
Което не е и точно. Може би да иска нищожност или унищожаемост...

Зълвичката, като разбере, че няма реално плащане...

И как ще докаже?
Ми може с издръжка и гледане да го направят. Пак е вид продажба.
Само читав адвокат да имат...

Не бързайте да си правите заключения без да сте запознати напълно. Тази къща е обещана на мъжа ми от край време, точно заради това сме правели ремонт и до сега. Родителите на мъжа ми желаят сина им да живее с тях и точно заради това ние не сме си взели къща все още, а можем! Казвам, “ако не се съгласят на условията”, защото по принцип не сме длъжни да живеем там, а те се надяват точно на това!

Нямам против зълва ми да остане да живее там, но това трябва да се уточни, за да знаем и ние, и така да гледаме да си купим друг имот за вбъдеще! Друг е въпроса, че се мълчи и се правят на “ударени”! Свекърва ми иска хем сина и хем дъщеря и да са си до нея, като сина и осигури ремонта и сигурността за дъщеря и.

Много жалко как разсъждавате! “ да се изпотрепят ако щат наследниците”  Вие сериозно ли? Това даже няма да го коментирам!

Мое лично мнение е, че една къща трябва да остане само на един наследник и трябва се знае на кого ще бъде тя, за да се избегнат караници и разправии между братя и сестри!

Пак ще обясня, че къщата е обещана на мъжа ми! Свекървата не колкократно е казвала, че къщата ще я наследи той. Какво толкова се чудите! Щом като ще е наша и сме нашели и ще налеем още много пари, как да се съглася на условия от нейна страна, като право на ползвания от дъщеря и. Като се страхува за нея да ни каже в прав текст, да я препише на дъщеря и за да можем и ние да се ориентираме! Моля ви друг път недейте да се изказвате така неподготвена!

Тя и свекърва ти е една първокачествена, ама айде...
Ще прощаваш, ама прави са другите. За една къща наистина ще се изтрепете, трябвало е изобщо да не се занимавате. Обещана била... Типична селяндурска история при син и дъщеря, синчето се кътка, дъщерята да духа супата, тя нали ще се омъжи в чужда къща и там ще има.

То обещаването не е като даването...
Да обещаеш, че някой ще те наследи не знам как да го разбирам?!

Да наследиш имотите на наследодателя, когато той почине разбира се, и да ти прехвърлят имотите приживе, са две мнооого различни неща.

Преди време имаше подобна драма с близки  . Къщата обещана на едната сестра   , защото другата си  беше построила на друго място и си имаше подобен имот. Обещанието от родителите  обаче беше само  на думи. Съответно едната дъщеря  хвърли доста пари за да ремонтира 60 год къща. То прозорци , боядисване , прекарване на канал . В един момент взе да има нужда покрива да се ремонтира и стана на въпрос за сериозна сума ,  която трябваше да се вложи. Опита да говори със  сестра си , която  хем си ползваше собствената  къща , хем и бащината си . Няма лошо , това е бащин дом , но пък този дом има нужда от поддръжка , която възрастните изобщо не можеха да поемат. Обаче като дойде до въпрос да дава пари и втората сестра рязко даде назад . Първата предложи  да плати дяла на сестра си и  да прехвърлят имота на нейно име , за да е сигурна , че ще ремонтира нещо нейно . Еми сестра й  отказа. Искала да си ползва бащината къща . Да ама къщата се руши .  И накрая се оказа , че всъщност втората сестра не иска нито да се лиши от своята част , нито да дава пари  .  Много добре и идваше първата да поема всички ремонти. Историята не свърши добре и с годините сестрите развалиха отношения и къщата се оказа срутваща се , докато си заминат възрастните.

Един малко тъп въпрос, ама - сестрата едва ли е тръгнала да плаща ремонти чак след пенсиониране на родителите - родителите къде са били, нещо платили ли са?

Оф-ф-ф-ф...! Остави ги тия измислици с обещания и вричания във вечна вярност срещу нещо си. Можете да си вземете жилище, но чакате къщата, а? Извинявай... Но това е смешно. Ако искахте и имахте възможност, досега да сте взели. А на бащината къща, така или иначе ще ѝ дойде времето. Ако на синът му се свидят пари за да помага за поддържането на бащината къща, това е друга работа. Явно сестра му не е работоспособна или има някакъв друг проблем и не може да участва с пари. И той си казва: Аз да не съм по-прост? Сестра ми нищо не дава, мене не ме интересува! Както казах, тия филми съм ги гледал, ясно ми е и знам за какво става въпрос. Братът иска да изтика сестра си от бащината къща. Нищо ново или невиждано. Явно свекърите са по-обикновени и елементарни хорица щом се стига до подобно положение.
Аз като се ожених, след няколко години си купихме жилище с жената и това беше. Трябваше да чакам 20 или 30 години за да се нанеса в къщата на родителите си ли? Помагам с каквото мога и това е.

Вие май изобщо не разбрахте какво съм писала!
 
Какво изтикване? Мъжа ми се съгласява да живее там, за да не се сърдят родителите му! Да от село сме и там нещата са такива! Но ние също си имаме нашите условия и ако трябва да се съгласим на ненормални неща, ще предпочитем да си вземем свой имот!

Те като родителите са длъжни да осигурят бъдещето на дъщеря им! Решението е тяхното!

Няма смисъл изобщо да пак да ви обяснявам! Явно ви е трудно да разберете или влагате някакви ваши преживявания и чувства! Лек ден!

xrisi43
сввкървата мисли за децата си, тя си ги представя като малки дечица, да си живеят под един покрив. Че даже и с нея  дълги години. Само, че и убягва, че вие сте си отделно семейство.  Или три семейства в една къща, която само вие можете да ремонтирате.
Правейки фиктивна продажба накърнява интересите на дъщеря си, сигурно все пак ще и предостави ползване. Някак си, ако си го продаде на трето лице и после раздели парите е по-справедливо. Но имотът си е неин, тя трябва да каже как  и какво иска. Но  и вие не сте длъжни да купите с нейните условия.
Мъжът ви на какво мнение е?

Мъжа ми не знае къде се намира! Той е готов да се съгласи сестра му да има право на ползване върху имота, което аз не мога да проумея, но и няма да бъда съгласна! Това е все едно да осигурим сигурност на сестра му, но в същото време ние да бъдем опастност от изгонване по всяко време!

Тази тема е тролска. Не може да си толкова проста и да не те е срам да го покажеш.

Хриси, ако мъжът ти има 60 хиляди и желае да ги даде за ремонт на тази къща, как ще го спреш?
Но иначе, определено схемата е в твой личен ущърб, защото договорките между майката и децата й са си тяхна работа, но накрая ти ще се видиш принудена да живееш в гнездото на осите и да се грижиш и съжителстваш до живот с неговите родители и със сестра му.

Как си представяш, ако има покупко-продажба и сестра му няма друго жилище, да я изгоните? Не говорим за моралната страна, че тя е сънаследник с равни права с брат си, независимо какви устни договорки и обещания е имало. Приемаме, че тя е обезнаследена, къщата е продадена на мъжа ти и родителите му са си "заминали". (Даже и този момент може да настъпи след 30 години). И какво, в този момент брат й й изкарва багажчето на тротоара и сменя ключалката?
Бъди реалистка. Ако се обвържете с къщата, се обвързвате с всички обитатели.
Толкова ли няма възможност да си вземете нещо, което да е само ваше?

Е, как ще го спре? Ако са им общи спестявания ще го спре, много ясно! Как ли няма да си набия парите в спорен имот, за да живея със свека?!

Нямаш представа колко жени са съгласни да го направят.

Права си, нямам! Даже не познавам такива. Но не съм и критерий.